AD16区一个理性Independent的心路历程和最后选择
故乡人-971 06/01 13016
4.5/72
撰稿人: Wade.Danville
离6月3号的加州初选只有三天了。这次初选注定会成为华裔参政历史中的亮丽一页。借这个时机，希望总结一下过去自己几个星期粗浅的观察和思考， 做一个结论。也希望对其他还在思考的朋友们有一些借鉴的作用。
今年早些时候， SCA5革命揭竿而起之时, 我还在国内游山玩水。四月底回到美国，感觉到革命热情高涨， 但因为我 自我定位为independent，一向认为两党各自都有相当令人讨厌的地方，就不想贸然选边站。仅仅捐了钱给80/20 和Barry Chang 这种明显愿意捍卫华人利益的政治实体。
五月四日和老婆花了250刀，吃了一盘Catharine Baker政见午餐会的折耳根, 也和她聊了几分钟, 感觉到她确实是一个相当不错的政治新人，证见也很符合我们华人的价值观。这时各种”权威" 信息传来，说CB对阵Sbranti胜率极低, 选她还不如选Steve Glazer。所以我决定去见见SG.
5月17日在Livermore的一个家庭证见说明会上， 我见到的SG亲切、诚恳，很明显比CB要放松得多。我举手问了一个问题，问他和CB到底有什么政见上的不同。他的回答是: 相似之处很多, 但更关键的是，他更懂Sacramento, 更能够把事办成。没能当众问他关于SCA5的立场，之后， 我拉他在沙发上坐了下来， 问他关于SCA5的立场。我特别跟他说，他的网站上关于其他的竞选议题， 都有清楚的表述， 但是没有任何地方提到华人特别关心的SCA5和209。他谢谢我指出这一点，承诺考虑弥补一下。他说他一向支持merit-based admissions， 也不认为现在应该通过SCA5， 但是他不会说反对SCA5。我又问他是否能够公开表述believe in upholding proposition 209, 他说他不能做这样的公开表述, 但是他可以公开表达不需要改变proposition 209。我说， 好，如果你能做这些公开表示，即使离华人的的期望的立场有一定差距， 也能对你华裔的选票有帮助。他回应说这是好建议 ，并马上记了下来。
之后, 我到一个三百人的政治微信群里面去建言, 建议大家以华人的利益为中心，不受两党利益的左右，通过尽可能精准的评估， 给华人推荐最佳的投票策略。结果遭到某GOP女铁杆的狂吠, 恶心得我立刻逃掉， 也提醒了我过去为什么对GOP某些方面一直不以为然。同样的建议，也提给了SG的一位铁杆支持, 完全被漠视。再次让我亲身体会到，在政治的狂热和偏执中, 理性是多么的无力。(上一次是在整整25年前， 你懂的 )
我决定继续旁观, 等待SG承诺的公开表述, 再决定支持谁。等了两个星期，没有看到。我认为这个简单的事实已经说明了SG自以为钱多势大，基本无视我们华人的参政力量。
因此, 我呼吁我们16区的华人，要非常坚决的把票投给 Catharine Baker。只要 把SG在初选中打掉， CB胜算就大大提升。 再经过几个月的群策群力，有钱出钱，有力出力， 最终胜选的几率完全是事在人为。CB的胜选能够打破民主党的supermajority, 影响是相当深远的。而且，即使CB没能赢得最后选举， 只要我们充分展现了我们的政治肌肉， 我们华人参政也已成功了一大半。总之，只要我们团结了，努力了，展现了力量， 则无论胜败，都成功了。Happy voting！
