这是华人新文化还是华人新流氓？
陈年 04/18 51364.7/3
一个月前我被一位朋友拉进一个叫做“华人问政-新文化”的微信群。 那个群每天都吵得很凶，双方都厉害。 我不会吵架，在那个群里没说几句话，却受到了不少教育，长了不少见识。
见识之一：原来恐怖主义不是一群杀人狂，他们的存在是迫不得已的。 美国在中东的regime change 的外交政策是恐怖主义的根源。 以色列、美国、欧洲对穆斯林太坏，所以他们不得不使用恐怖主义的办法寻求公正。 我们应该理解恐怖主义者的处境。
该群至理名言：“我们的无人飞机，飞机，炸弹，坦克，机关枪，每年无偿支援以色列的军火都是做什么的？伊拉克战争死了多少无辜百姓？警察不是维持秩序的吗？怎么打架总是我们？这是什么警察？ISIS 的发起者是我们在伊拉克战争的俘虏。你真觉得他们能被斩尽杀绝吗？几岁的穆斯林小孩子看到我们在 Guantanamo 的照片，他长大不拿起枪和你玩命才怪呢。”
见识之二：恐怖主义并没有那么可怕，他们杀人很少。 恐怖主义者杀死的人数和癌症或车祸造成的死亡人数相比可以忽略不计。 媒体和右派夸大了恐怖主义的危害。 我们不必担心恐怖主义，他们不比癌症或车祸更具威胁性和破坏性。
该群至理名言：“欧洲多么美好啊，没有你们右派描绘的那么糟糕，即使有几场恐怖主义袭击，那也不是啥大事。 看看每天欧洲癌症死亡多少人？ 车祸死亡多少人？ 恐怖主义不就打死那么一点点人们？ 都是你们右派制造恐慌”。
见识之三：伊斯兰教是个好宗教，穆斯林是和平善良的人们，而基督教才是个坏宗教。 对于伊斯兰和恐怖主义，我们应该给予他们大爱。 虽然穆斯林之中确实有恐怖主义者，但哪个族裔都有坏人，我们华人中也出了卢刚那样的罪犯。 美国政府没有因为中国留学生中出了个卢刚就拒绝所有的华人学生入境。 根据同样的道理，美国政府也不应该因为穆斯林出了很多恐怖主义者而拒绝接收穆斯林难民。 美国应该接收至少100万穆斯林难民。
该群至理名言：“我认为不管是伊斯兰还是难民问题，不是仇恨不够，而是爱不足的问题。或者智慧不够的问题。” “什么是真正的基督徒？ 为什么你觉得基督徒比伊斯兰教徒优秀？……信伊斯兰怎么就比信基督教不幸了呢?”“反人类的基督徒”。 “抛开宗教不说，伊斯兰文明，多么辉煌，可惜跟中华文明一样，被拖着跟着西方走，都很受伤。” “我认为美国在两年内至少应该接纳100万穆斯林难民,以后逐年增加。”
见识之四：华人不应该维护自己的合法权益，而应该维护全人类的利益。 华人应该忘记自己是华人。 华人抱团是不对的，跟希特勒抱团是同样恶劣。 华人应该支持BLM。
该群至理名言：“有很多人在说：时刻记住你是中国人。 其实越早放心这个包袱越可以进步”。 “‘抱团’ 这个概念本身不一定就是错的。就看你因为什么原因抱。族裔，不是好原因。” ……“华人都这么多了，无需在什么事情上都抱团。这个有民族主义的嫌疑” …… “希特勒的团抱得很好吧？ 为什么会失败？” “如果华人真的是有长远的目光的话，应该明确的站出来支持BLM。”
见识之五：华人不应该维权。 关于梁彼得一案，应该听从法官的判决，我们不应该因为他是华人就帮他，我们华人应该想想怎么帮助别的族裔和全人类……。 法官应该重判梁彼得。
该群至理名言：“为什么总是涉及维护什么华裔，亚裔权益？ How about 维护人的权益?”“以梁案为引子，高呼团结就是毫无逻辑的扯淡。”“梁案轻判当然对梁本人是有好处的， 然而对这个社会有什么好处呢？”
不管您相信不相信这些观点，这就是那个“华人问政-新文化”的主旋律。 上面引用的那些话来自聊天记录。 还有海量的极端观点没有提到，例如某些人多次表达出对非法移民的“大爱”精神，我半个字也没有透露。 不管怎样，这，就是“华人问政-新文化”。
您说那些华人奇葩是属于啥党的？ 美国如果有任何政客，不管是任何政党的，胆敢在公开场合宣传恐怖主义不比癌症或车祸具有更大的威胁，鼓励开放边界接纳一切移民，建议各个族裔不要为本族裔的利益抗争，您说这样一个政客能被选上任何公职吗？ 即使民主党里的最极左翼三德子，也没有对恐怖主义那么具有同情心。 那么，那些公然同情恐怖主义，鼓吹不加限制地接纳穆斯林难民和非法移民，主张重判梁彼得的华人是属于哪一个政治派别的呢？ 我可不可以把他们归纳到反人类的一族，恐怖主义的帮凶，华人的败类，犯罪团伙的呵护人？
但不管怎么样，美国是一个言论自由的国家。 甚至就连恐怖主义的言论在美国也是自由的。 当然，别的群友们有权驳斥那些反人类和反文明的观点。 争论激烈时，双方都有人按耐不住情绪，说出一些不雅之词，例如骂人。 但奇怪的是，在“华人问政-新文化”微信群里，无论那些反人类和反文明的那一派使用多么流氓的字眼辱骂对方，即使对女群友连续进行性骚扰，群主似乎一直在有意地袒护他们，保护他们。 一直到今天还没有任何一个耍流氓的极左分子被踢出去过。 另外一方却没有此等待遇，只要骂人就被群主踢出去。 甚至有人对此提意见也立即被踢出去。 昨天（4月17日）群主干脆看见一个ID的名称带有反左的意思，二话不说直接就踢了。但我必须承认，这是群主私人的群，他有权做他想做的一切事情，不必保持中立。 但我也有权对此加以评论。我感觉那群主有点像是那些恐怖主义的帮凶和华人的败类的保护人。 请原谅我的语言，虽然我的说法未必精确但我有表达我的想法的自由。
按照“华人问政-新文化”群群主的说法，那个微信群是“北美微信群主联谊会”旗下的“北美微信群主联谊会时政分会”的主群，旗下还有几个分群。 那个群的群主是“北美微信群主联谊会时政分会”的会长。 据说他同时还兼任媒体分会的会长。 我不清楚“北美微信群主联谊会”是个什么样的组织，只是根据名字我可以猜想，他们一定是北美各地的大群群主。 原来北美各大群主就是这样一群左棍吗？ 我估计不会那么滥。 但“北美群联会时政分会”是极左激进派的集散地，流氓之群，这样说应该恰如其分。 在那个群里，同情恐怖主义是吃香的，对抗移民法是吃香的，反对华人维护自己的合法权益是吃香的，对女群友耍流氓、性骚扰是绝对吃香的！（请原谅我不把那些骚扰女群友的原话引用在这篇文章里了，我看着那些话感觉恶心，不想让您也被那些极左分子的下流话污染您的视觉）。
写到这里，我想起来几天前那位群主在群里警告过群友：“为北美群联会时政分会，维权分会，和律师分会，媒体分会 （我是分会长），及其他群主使用的Abuse reporting 已经做好，要开始投入使用。一个群员的极端行为信息会被记录由众群主共享，违规的行为有其consequence。”不言而喻，这个意思就是谁要是在任何一个微信群里惹恼了任何一位群主，此人将在“北美群联会”所属的所有微信群里被封杀。 我好害怕！ 正当我惊慌失措的时候，我突然想起来美国居然还有“宪法第一修正案”。 我想弱弱地问一句：是谁给了你们剥夺群友们言论自由的权力？ 一位群友就因为跟一个群主闹翻了，就面临被北美所有的微信群排除在外吗？ 你们是不是还没有意识到美国是个有法律的国家？ 你们能够告诉我你们的真实姓名吗？ 如果做不到，那么把你们组织的注册信息，例如负责人的名字、组织地址、电话号码等告诉我好吗？ 我查不到你们的任何注册信息！ 如果你们连这个都不能提供，那么你们究竟是些什么人？！ 你们以为躲在一个个ID背后就可以拿宪法当废纸吗？
记得有人给我看过“华人问政-新文化”群的群规，那里面写到：“本群尊重中美两国的法律和规定，禁止发布不符合美国和中国法律的内容”。 照这么说，群友们必须拥护中国共产党的领导，因为这是中国宪法里规定的。 可是我在美国宣誓成为美国公民的时候就发誓过“我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律”。 这个群是要求群友背叛美国法律吗？ 中国宪法中还规定：“禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”是不是因为这个，反对社会主义的群友们接二连三地被踢出去？
今天（4月18日）早晨，我收到了一个帖子来自于“NAL”（New Asian Leaders），题为“亚裔新领袖组织呼吁纽约州众议员查尔斯-巴伦停止煽动暴乱和国民恐怖主义威胁”。 那个帖子里赫然列出“NAL执行董事李忠刚先生”。 这不就是“华人问政-新文化”的群主吗？ 在你自己的微信群里，同情恐怖主义的大有人在，你干嘛不先管管你自己微信群里的同情恐怖主义的言论？ 这就是“New Asian Leaders”？
什么“华人新文化”？ 那是华人极左激进分子洗脑班，华人新垃圾，华人新流氓！
