从张昭富现象说开去--如何用市民公投CCSGI制衡绝对权力？
云 04/13 13476
4.8/4
这几天，Barry Chang张昭富的名字成了一个热门话题。SVCA, UBC纷纷有人以张昭富名字开题作文，各执一词。作为Cupertino本地市民，作为Better Cupertino义工，我也来谈谈我眼中这个问题的源起。
到底该不该全盘否定Barry Chang？我是不赞同的。Barry曾经代表过Cupertino的清流，他身边十几年的支持者里面，不乏真正对社区关心，充满热血的朋友。说Barry从最开始出现就邪恶，显然不公道。但是，现在库市本地群众纷纷呼吁recall张昭富，到底应不应该？应该！一个市长利用个人职权，随便abuse法律程序召开市府紧急会议，推翻三个工作日前的市议会全体决定，就是为了把库市理性发展公投在11月大选选票上抹黑为increase全市楼高的pro-development公投。能把13页公投内容浓缩成pro-development，这样的黑白颠倒，绝不能忍。而且刚选上市议员不到半年，就开始策划搬家去选隔壁区的AD24区众议员。这样的官员可能是把本地民众利益放在心里吗？不值得被recall吗？
现在Better Cupertino组织里面，曾经跟Barry一起在local为保护草根利益奋斗过的台湾人，绝不止一个两个。他们如此立场鲜明的转变，不免引发人们疑问：张昭富到底如何走到现在这一步？原因固然有很多，其中最主要原因无非是：绝对的权力，引发绝对的腐败。Cupertino位于硅谷心脏地位，西南边靠山以居民区为主，比如Saratoga, Los Gatos, Los Altos。库市市府与它们一样，都是小城政治模式，几个兼职市议员决定市府大大小小事务。而库市与它们不一样的地方在于，库市亚裔人口比例超高，对于政治的天生淡漠，导致了他们对市府官员的监督力度非常不够。而且库市位于把守出山口的交通要道上，城市内有很多重点开发项目，盈利可达上亿美金。这种巨额利润引发的冲击，也是其它小城所没有的。既缺乏监督，又有高额利润诱惑，绝对权力会引发的后果可想而知。为什么一个曾经清廉的官员，做到了第二任，帐号里面就出现了几十万开发商的“合法”政治献金？为什么Barry Chang那么急不可待的抹黑市民公投CCSGI，除了CCSGI会挡住现在Vallco的万人办公大楼，几百户公寓房，最主要的原因还是：这是一个还权于民公投！
什么叫还权于民？一旦CCSGI在选票上通过，市民们除了可以阻止Vallco, Oaks这些今年出现的超高密超大项目之外，未来库市所有General Plan的修改，会引发民生重大影响的超级大项目，在市议会审议通过后，都必须经过全民公投审批。有了CCSGI的制约，才能保证未来市议会通过的项目，都是真正对全市人民有利的，而不是仅仅对开发商，或者某些桌下得利的人有利。绝对的权力，引发绝对的腐败。仅靠一个人的品行去对抗高额的权钱交易诱惑，是不现实的。面对现实，承认世界上没有圣人，那么只有限制Cupertino这些官员的权力，才能拯救库市，换句话说，才能拯救这些官员。这也是为什么CCSGI全民公投受到库市人民热捧的原因。未来库市市府健康的生态架构，将取决于CCSGI今年11月是否能够过关。Recall张昭富，绝不是对个人的打击报复，而是库市民众在旗帜鲜明捍卫自己的市民公投，为了保护库市未来的希望！
Better Cupertino 网站：www.bettercupertino.org
CCSGI公投网站：www.ccsensiblegrowth.org
