2016-02-26 隆中纵观 

 

　　全国“两会”召开在即，中国政府网开通了留言栏目《我向总理说句话》作为交互平台，启动纳言。

　　平心而论，所有的问题都让总理一个人回答真是有些太不公道，许许多多问题是总理个人回答不了的。但他一个人回答不了，不等于所有的人都回答不了。中央一级的「正国级」和「副国级」机关，比如中共中央、国务院、全国人大、全国政协、中央军委，还有中纪委、书记处、中办、国办、深改委……, 这么多的央级机关及其领导人，不能都不管事儿吧? 他们所管辖的领域总应该能覆盖群众普遍关心的各种大问题吧! 如果这些央级高官全都回答不了群众关心的问题，那我们的制度漏洞可大了, 那样的话还有脸面说自己代表人民吗? 还有脸面谈优越性吗? 

　　所有这些央级机构和权威领导人，用一个什么称谓来统称他们呢? 一时还真找不到一个合适的词儿。那就先用 [中央政府] 来泛指他们吧！不过这里所说的中央政府是广义的，不单单指狭义的政府。

　　很长时间以来，在人民群众中就广为流传着一些传闻和议论，存在着一些疑问。这些传闻中所说的事情，到底存在不存在？百姓议论的问题，上层到底持什么态度？长期以来中央媒体和国家级的发言人一直没有给出过权威性的回答和解释，始终对这样一些现实问题三缄其口，集体失声。

　　人民群众的知情权是起码的权利，执政者需要受到公民和纳税人的监督。及时、真实披露信息是执政者的责任。既然说人民当家作主，人民就有权利要求执政者回答和澄清民众的疑虑。

　　现在，在众多流传的传闻和议论中首先挑出四个问题请执政者回答澄清：

　　1.在现有的全国人大代表和政协委员中到底有没有人拥有外国国籍或持有外国绿卡？

　　2.民间广为流传说中国是美国最大的债权国，而美国根本就不打算给中国还钱，这些巨额借款深陷两房危机中。这么大的事情，中央政府理应给全国的纳税人一个交代：中国是不是美国最大的债权国？中国借债给美国到底有没有安全保障？能够每年拿到收益吗？美国拒不还钱我国有什么应对措施吗？在汇率变化的情况下我国的资金缩水了多少？为什么不能大规模减持？这对中国的物价有什么影响？

　　3.习主席说“人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标”。而财政部长楼继伟新年伊始就在中共喉舌《求是》杂志上发表文章称需要实行退休职工医保继续缴费政策，这在民间特别是退休职工中激起巨大反弹波澜。请国家级领导人出面说明，楼部长说的话到底是仅仅代表他个人意见，还是代表了以习近平为总书记的党中央治国理政的大政方针？有消息说中国政府投入的医疗费用，80%花在了850万以党政干部为主的群体身上，这是需要向纳税人交代清楚的。国家用在省部级及以上干部的医疗费用和高干病房费用每年要花去多少钱？占全民医疗费用的百分之多少？现任的和前任国家级领导人到各地出行的接待费用是多少？有消息说某些前国家级领导人出行要带上警卫、保健医生、勤务、秘书、通讯员、司机、厨师、保姆等随从人员几十人，住在各地为他们修建的豪华行宫中，其费用都由国家财政开支，这种情况是否属实？

　　4.官员财产公开制度被世界各主流国家证明是能够有效防范官员腐败与堕落的制度。这种公开制度与我们国家所说的领导干部重大事项报告“制度”有本质的区别。我们国家的“报告”只是对上级机关做内部报告，报告的内容是对民众保密的，执行的好坏弹性很大。而世界通行的办法是要把官员财产向全体国民公开，普通民众都可以查询。中央是否认为有必要在我国实行官员财产公开制度？如果认为没有必要，理由是什么？主要担心是什么？如果认为有必要, 那么阻碍实行官员财产公开的因素是什么？阻力来自哪里？如果认为条件不成熟，到底是哪些条件不成熟？使其成熟需要多少时间？

　　希望党中央、国务院、全国人大、全国政协的相关领导人对上述提问以负责任的权威之声给予明确的回答和澄清。如果回避躲闪、不敢正面回答这些人民群众普遍关心的问题，这本身就是一种自身形象的塑造，这种形象会深深刻在群众的内心中，对于以后的人心向背和价值判断都会起到基础性的作用。避之不谈说明什么？是不是有什么难以见人的心虚的东西？要是这样的话，所谓“三个自信”何以立足？

(吕思泽)