痛斥David Chiu后, 把选票还要投给他
硅谷老7-877 05/09 7050
4.4/49
痛斥David Chiu后, 把选票还要投给他
在部分华人社区异口同声， 讨伐David Chiu 邱信福在SCA5 问题上两面三刀的时
候， 我也附和过。
冷静后， 我还是要讲：如果我有投票权， 我会投给David Chiu。原因只需要一个
： 他的对手是一个信口雌黄的西裔的极左派人物，是个120%的SCA5的支持者。
先不要拍砖。 如果转载， 不要断章取义，不然， 他的先人可能受到委屈。
首先， 这里援引信息来源，笔者尽量做到有根有据，然后理性分析：
1. 世界日报（Apr17）, 题目“SCA5 修正案，David Campos支持，David Chiu
反对”, source: http://worldjournal.com/bookmark/24946284-SCA5 摘要如下：
在16日于旧金山州立大学举行的辩论会上，西裔候选人David Campos 强调， 他百
分之百赞成SCA5， 支持AA。 David Chiu则批评， SCA5 分化族裔社区， 制造紧张局
面。两位都是哈佛法学院的毕业生，2008年当选市议员。 David Campos讲， “我的立
场很鲜明，100%支持SCA5”， “我们不是没有能力升到加大，而是因为我们的族裔背
景， 大学之门被关上”。 邱信福重申， 自始自终他都支持平权措施，从未改变， 反
对配额制度也算一贯的原则。
2. 星岛日报，题目: “邱信福支持SCA5” （注：笔者没有从其它来源证实信息的
可靠性， 对其的真实程度不负责任）， http://singtaousa.com/042414/sf04.php 摘要如下:
兩名加州眾議院第17選區候選人，現任市參事會主席邱信福（David Chiu）及代表
米慎區的市參事甘大為（David Campos），上周五（4月18日）參與由三藩市紀事報舉
行的閉門政治辯論。按照網上的公開錄像，邱信福在辯論中清楚表明，雖然同意議題須
要更多討論及獲得更多人同意，但若他成為州眾議員，將會投票支持SCA5。他並形容自
己是目前表明態度支持SCA5的唯一亞裔州參議員候選人。
邱信福稱，他長久而來都是支持平權行動的。他表示，從歷史上看，平權行動亦曾
經幫助曾處於弱勢的亞裔社區。他認為，應該支持學校多元化發展，認為目前的確存在
族裔分配不平均的現象。另外，他指出，應該重點教育市民，平權行動並不等於違憲的
配額制度（quota），而是關乎在公平及多元化（diversity）。
3. 使用google, 搜索David Campos and David Chiu debate, 只有一条有关报道，
http://www.goldengatexpress.org/2014/04/20/sf-supervisors-campos-chiu-debate-sfsu/
其中根本没有谈到SCA5，其中有价值的内容如下：
“Campos is generally viewed as a more ideological lefty than Chiu,” said
De Leon, who is an expert in progressive politics in San Francisco.“Chiu is
more pragmatic and centrist although still progressive at root.”
4. 依据 http://www.aroundthecapitol.com/districts/AD17/， AD17是一个纯蓝区，近几年民主党的得票都在80% 以上. 这里的Analysis 如下：
On the Board of Supervisors, Campos is seen as further tothe left than
Chiu, although either would be among the most liberal in the Legislature.
Campos starts with a bit of an advantage as gay and Latino voters outnumber
Asian voters in this district, which includes the Castro and Chinatown, but
falls short of the number of Chinese voters found in Phil Ting'sAD19.
5. 这里没有精力讨论David Chiu 的其它Record, 但作为 Board of Supervisors
president.他在旧金山的同僚里面，应该是比较中间的。据说他参与了不利于屋主的法案，
但不是罪魁祸首。 据报道， 他也参加了抗议Jimmy Kimmel 的示威游行。
依据以上信息，我们不难得到一些结论：
（1） David Chiu的对手Campos是一个更为偏左的西裔候选人。Campos是一个不顾
事实的撒谎者， 比SCA5的提案人 Ed Hernandez 有过之无不及。 众所周知，亚裔在UC的入学成绩要比西裔高许多，Campos竟然大言不惭，宣称：“我们（西裔）不是没有能力升到加大，而是因为我们的（西裔）族裔背景， 大学之门被关上”， 还认为西裔学
生因为族裔而遭到歧视。Campos在SCA5的议题上， 100%站在华人的对立面。
（2） 政治选举是一个不折不扣的零和游戏，反对Chiu就等于支持Campos, 我们只
能两害相权取其轻。如果投票，聪明的选择当然是只能选举 lesser of two evils.
(3) 政客的左右逢源，两面讨好也是潜规则。要求选举中的政客“表里如一，始终
如一”是有点太天真了。在民主党的选民当中，支持SCA5的还是绝对主流。也许David
Chiu支持SCA5是为了争取部分选票的不得已的表态。事实上， 日裔的加州众议员Al
Muratsuchi 在几乎没有外在压力的情况下， 这次主动在民主党立院党团内部不赞成左
派势力主导的SCA5法案， 帮助华人达到了暂停SCA5的胜利（并因此与华裔的Ted Lieu
一样遭到拉丁裔和非裔议员的政治报复）， 这类事情也可能发生在David Chiu 身上。
（4） 即便David Chiu 支持SCA5， 他的版本也许比Campos 温和，使得冲击减弱。
比如， Chiu的版本要求增加西裔学生增加10%， 而Campos可能要提出增加30%。
近来，我们华人社区流行着这样的一个观点，“不要因为是华裔， 黄面孔就支持
某位候选人”。 这句活本身没有错， 但是， 我们的一些同胞现在走向了另外一位极
端： 对华裔特别挑剔，不依不饶。 Campos 在SCA5议题上的立场极为荒谬，我们华人
没有人去抗议。Ted Lieu 刘云平后来改变立场，知错就改，公开反对SCA5，帮助成功
地阻击了SCA5的进程, 并因此遭到西裔和非裔议员的政治报复（他们撤回对Ted Lieu竞
选国会议员的支持）。80-20 促进会和 GOP加州参议院领袖 Bob Huff（华人女婿）都
是 Ted Lieu 早期的批评者，现在已经支持Ted Lieu， 我们的一些华人同胞还在大喊
，“不能饶恕汉奸”， 我们SCA5的对手已经在Ted Lieu 身上插入一刀了， 华人还要
再补上一枪？ 理智何在？
从根本上铲除SCA5的根源， 我们面临的局势是非常不利的。 最近联邦最高法院就
密西根案件的判决， 实际是允许各州的选民用投票决定种族是否可以作为大学教育的
考量。 在亚裔甚至华人社区， 支持AA的人还是多数， 对SCA5的看法也不相同。在这
次反对SCA5旷日持久的战争中， 我们需要建立反对SCA5的统一战线，利用我们的聪明
才智达到我们的目的。 这里重复一下笔者以前的看法：
（1） 动员更多的华人, 注册称为选民，并建议登记为共和党，警告民主党正在失去亚
裔的支持。详细了解， 请参阅“阿丹闵补充硅谷老七： 选民注册时选择政党的艺术和
权重”，http://note.youdao.com/share/?id=f960b468b2becfe4846345fcf54a54b1&type=note&from=timeline&isappinstalled=0
（2）从人力和财力上， 支持GOP的重点摇摆选区的候选人， 比如南加州的Young Kim(
AD-65)和 JanetNguyen(SD-34); 详见： http://www.weidb.com/p3098.html
(3) 在GOP没有希望的选区， 用选票支持温和的民主党候选人。对待一般华人参选人
，可以不优待，但不要歧视（当然对个别有劣迹, 比如LoW 的除外）。华人选民人数较
少，也许“成事不足败事有余”，没有能力帮助理想的候选人赢得席位，但可以把华人
候选人拉下马。
回到本文的主题， 我们是要投票给David Chiu 还是支持他的对手David Campos？
也许我们华人社区应该把这些“可以教育”的华裔政客当成自己的孩子，可以训斥和调教，也要给予关怀和支持。 我们平时要参与社区活动，大声讲出自己的诉求，在选举的时候也，给予相应的支持。 当然，对不可教也的'不孝之子“， 坚决与之切割！
我们从大陆来的华人， 是这次反对SCA5的主力军，但我们对民主选举了解有限，
我们既要保持参与选举的激情， 又要利用理智做出恰当的抉择, 请不要意气用事，三
思而后行。
