Karen Cai: 發生在新大陸新世紀的「皖南事變」
觀察員-166 05/02 44744.5/43
我们已经知道Barry是华裔的各种利益和核心价值的更好维护者。也是更坚定反SCA5的同盟。两个候选人都有理念报导。Barry 在数十年言行中对SCA5和错误的AA都比 Chuck 更坚定。 各种质疑， “看党不看人”只是挑起争端，亲痛仇快。所谓只有投共和党才是正确只是浑水摸鱼， 不符合候选人各种一贯事实行动。如果有疑义的，请仔细阅读Barry和Chuck的访谈自己比较。
深蓝选区，如果没有 Barry 有效阻击 Evan Low, 必然是 Chuck 对 Evan。 在共和党再占相当劣势没有决心和能力翻盘的情况下， 会是 Evan 胜。
在2012年共和党的Chad Walsh 以无党派名义挑战民主党 Paul Fong, 终选以38% vs. 62% 落败。初选时主要是党线基本盘，那时候Chad vs. Paul 是46% vs. 54%。
Evan 在Campbell 证明了他能赢得很多白人选票。在2010年市议员选举中，Evan在Campbell获得25.67%的选票，Chuck在Saratoga只获得21.60%的选票。在这次选举中，Evan 在资金和能动员的人力中比Chuck 和 Barry占更大的优势。
如果重演，即使全体华人投共和党，仍然是失败。无论我们如何宣传，有限的华人选票会分配在Barry, Evan, 和Chuck之间。只有初选是最大的机会让Barry 拿走Evan的选票。华人区不让 Barry 竞选就是把大多数拱手让给Low。
在终选，根据湾区有几十年经验的有识之士分析，如果Evan出线，Barry 对 Evan比 Chuck 对 Evan 胜率大， 因为Evan和Chuck在两极， 这是一个简单事实。我们已经看到共和党的铁杆支持者能“大义灭亲”，宁可让 Evan 唾手而得也不会支持华裔中最坚决的候选人。同样，铁杆支持民主党的不会轻易认同Chuck。Barry不是完人，他最难的是初选，而这是Chuck最容易的。
我们不得不怀疑各种“Barry只是民主党抛出来的棋子，目的就是要 chuck Page 初选不好看，然后让 evan Low 没有阻碍地当选”之类的言论是一个恐惧，恐惧华裔最好的候选人能进入终选，甚至击败共和党的竞争对手。这种大地震是“党大于（华）人”的“盟友”绝对不能接受的。
就像抗战时的皖南事变一样，反Barry的势力造出各种理论来支持他们想造出的“千古奇冤，江南一叶，同室操戈，相煎何急”。不是“兄弟登山，互助努力！”而是倒打一耙， 一批人指责“B的支持者在这搞分裂，否则这个区很有可能创造一个神话，一个没有敢想，没人敢信的奇迹，那就是由蓝转红。”不断造出不堪一击的莫须有的罪，愈加何患无辞？
还在思考选择或不准备投票的选民，如果没有人去争取锁定，就不是任何一方的。我们应该为双方能拿到的每一票喝彩。这也是他们能力的体现。
相反在这种恶斗之下，得利的是谁，是谁想把胜利可能送给Evan而不是同盟？
“过去的成就，是Barry对于选民选他上台的回报。作为选民却因此感激他，有什么道理？如果按照这样的逻辑，就不可能有民主政治。一个人上台，做了应该做的政绩，我们就一定应该继续选他。那么，是不是还要惠及后裔？是不是要世袭？”
这位仁兄这种话完全没有任何逻辑可言。我们选举任何一个人都是要维护我们的合法权益。过去的行为，告诉我们一个候选人的品行和能力，这是我们支持的原因。造出各种离奇的理由来反对Barry 竞选。如果过去好的言行是一个“污点”，违反 “民主政治”，是不是我们应该拥戴Evan? 因为Chuck 也还有可取之处，有华人心存感激。如果非华裔做了一点事情成为一时的盟友就可以感激涕零。作为华裔做的好事越多，罪过就越大？
