用数字剥开AD16区“曲线投票策略”的伪装
故乡人-971 04/19 13734
4.5/99
撰稿人: 一线天
近来，有人在支持AD16区共和党候选人Catharine Baker的选民中散播所谓的"曲线投票策略”。那就是在6月初选时投SG, 以挤掉TS, 11月普选时再转而支持Catharine Baker. 这种方法可行吗？让我们用数字来剥开这种策略的伪装。
让我们先来看一下一月份的民调：Catharine Baker 26%, TS 23%, SG 13%, NA 3%. 总投票率 65%。 其中，Baker+SG总共39%。亲，我们要怎样分配这39%，才能保证他们两人的得票率都大于 TS的23%呢？
有朋友会说，Baker的票还会催高。好吧，假定亚裔现在的初选投票率是20%，催高以后是80%，这些票都投给了Baker或SG. 那 Baker+SG = 39% + 11% * (0.8 -0.2) = 45.6%。 还是不能保证两人的得票率都 大于 23%。 （注: 11% 是亚裔在AD16人口比例。）
那为什么还有人不遗余力地散播这种曲线投票的方法哪？一来，他们可能没有做过上述的算术。但我也不排除有一些人是表面上支持Baker、实则支持SG的民主党分子。因为这样做，SG有更大机会进入下一轮，并赢得AD16的选举。为什么这么说呢？因为，SG的票仓，左边和TS重叠，右边与Baker重叠。（实际上，NA在初选有着和SG一样票仓重叠的问题，只不过NA更弱罢了。） 所以，SG初选的困难极大。但是，一旦SG过了初选，他就是那个最有可能当选的人。如果他的对手是Baker，他就会拿绝大部分TS的支持者的票；同理，如果他的对手是TS, 他就会拿绝大部分Baker的支持者的票。
看了以上分析，如果你是支持Baker的，就大胆地投票支持Baker吧。如果还有人建议你初选时投SG或者NA的"曲线投票策略”，不妨把这篇文章转寄给他/她。
那有人会问：万一Baker的民调非常非常高，我可不可以来个"曲线投票策略”帮某个很弱的候选人？亲，如果真是这种情况，我们只要催高Baker的票，竞争者就腿软啦。所以更没必要“曲线投票”了。
也许还有人问，为什么总统大选的时候可以“曲线投票”。那是因为总统大选，两党党内分别初选。所以，你可以在初选的时候选民主党内弱的候选人，然后大选的时候选共和党。而加州参议院是open primary，不分党派地取前两名，“曲线投票”毫无用处。
