回应大爆炸的帖子
Helen -101630 10/22 42704.0/1
“即使宇宙万物背后有一个智慧设计者/创造者，基督徒也不能证明这个智慧设计者/创造者就是基督徒所相信的这一位上帝”--这个逻辑本身，其实确实是成立的。基督徒所相信的上帝，确实不只是设计/创造了宇宙与大自然，他还掌管历史、施行救赎。他既有大能权柄创造宇宙万物，又有温柔慈爱安慰受伤灵魂，他还是“道成肉身”、“三位一体”的上帝。基督教信仰是一整套的“三观”，不但包括上帝的创造（“我们从哪里来”），还包括人的堕落、人的罪性、基督的救赎和世界的结局（“我们往哪里去”）。所以尽管很多哲人智士，包括基督徒和非基督徒科学家，都相信现代科学的发现（如大爆炸和宇宙微调）更支持宇宙必定有一位智慧设计者/创造者，但“宇宙有一位智慧设计者/创造者”确实不是基督徒信仰的全部。如果一个人相信“宇宙有一位智慧设计者/创造者”，那他当然就不再是无神论者。但世界上的有神论者当中也只有一部分是基督徒。所以相信“宇宙有一位智慧设计者/创造者”确实并不等于就接受基督教信仰了。但是：
（1） 相信“有神”虽然不是成为基督徒的充分条件，但是却是成为基督徒的必要条件。很多中国知识分子在成为基督徒的追求过程中都需要先迈过“到底有没有上帝”这个坎。加上国人长期被灌输科学主义思想，所以通常都先入为主地误以为科学已经证明上帝不存在，所以如果现代科学的发现的确更支持宇宙必定有一位智慧设计者/创造者，这对我们这样无神论背景的人信主在理性上还是很有帮助的。
（2） 基督教信仰是“信仰”，所以虽然不反理性，却与理性主义相悖。上帝不可能单单用逻辑推理就能“证明”，要不然就不需要“信心”了。像方舟子那样的反基固然不可能驳倒基督教信仰，智慧设计论等等也并非是基督教信仰的“证明”。对此，基督徒也需要有清楚的认识。
（3） 科学不是万能。自然科学研究宇宙与大自然，但人有思想、感情、自由意志，人生需要面对的很多东西都在科学的范畴以外（一个科学家跟出轨的老婆吵架，他的科学知识很可能毫无帮助）。基督教信仰作为整全的“三观”，涵盖了灵魂、罪、死亡、救赎、永生、爱、美德。。。这些都超越了科学的范畴。科学解释现象与机理，信仰阐明价值和意义，基督教信仰对世界图景的描绘和解释可以说比科学更深层、更高。
基甸(程松）回复
