HR3009:340 庇护城市

一朵浪花-2543  10/21   4653  
4.0/1 


事件起源于旧金山一个应该被遣返的罪犯, 因为种种原因又回到街上, 用枪犯罪。警长和市长互相推诿责任。
新闻报道后, 78%的民意反对庇护(见ref1)。
共和党顺应民意, 提出法案, HR3009,7月23日以241:179通过(ref1)。
民主党有六个投了赞成票,其他都反对。
庇护非法移民,华裔多会认为不可思议。 第一感觉就是ridiculous, absurd.
可是查了一下,
美国有340个城市,地区在实行庇护制度, 有民主党,有共和党(见ref)。
庇护的起源是宗教, 为了反对迫害所设立的,保护某些人免受强大权力机构的管制。
如果是精英治国,会找到两者平衡。民主制度下,所有人都为了选票, 共和党把限制枪支法案搁置, 让枪支泛滥, 现在打死几个人,已经不是新闻了。 已经没有人报道了。
民主党说要全面移民改革,共和党有不同方案,两党党争。达不成共识,就反对HR3009。
我们中产阶级需要的控枪,反对非法移民,被两党因为各自的选票而不可得。

两党虎斗还要持续。

我们希望限制枪支(共和党请考虑我们的利益), 我们希望限制非法移民(民主党请考虑我们的利益), 我们赞成全面移民改革 (请两党不要为了选票互相斗)。

这是我们的利益,应该是多数中产阶级共同的心愿。 不是华人独有的利益诉求。

法案对华人的影响, 减少非法移民,直观上应该是好的。 
理论上, 将来警察可以在任何时间任何地点无任何原因,要求出示证件。

华人中那些没有身份的人,会生活在恐惧中远离警察。 

这个法案的后续各种效应,我们没有研究看不清楚。 不知道怎么样的连带关系。 需要观察。

另外一个需要考虑的是, 反对非法移民,和反对移民之间的关系。
茶派共和党,反对非法移民,也反对移民。记得去年那个拥枪自卫的民兵吗? 一句口号是中国人回家。 

排华法案时候,当年的华工也没有了身份,属于现在意义上的非法移民。


这些都不是理由来反对我们的第二代出来参政。 客观现实出来的第二代, 有民主党理念的多, 他们悲天悯人,要做一番事业,帮助社会,帮助disadvantaged.
我们不应该打击他们。 因为在很多方面,他们代表我们的利益。其他方面,
我们可以互相理解讨论,告诉他们我们的想法看法。倾听他们的心声。我们自己的看法做法也不见得都对, 要彼此保持开放心态,检讨改进越来越好。
还是那句话,把六百万华人调动出来参政议政。

未完,,,