到底誰在玩弄移民數據


联邦大选  10/13   8321  
4.0/1 

近日有輿論稱,自由黨對於保守黨政府執政以來開啟國門允許華人移民和旅遊的數據予以“打臉”,舉出一些數據,細品之下,卻句句混淆視聽,意圖在大選前夕,推行自由黨一貫的說謊和愚民政策。

文章雖然不得不承認,保守黨宣稱從2005年至2014年,給中國公民發出的旅遊簽證從10.19萬增加到36.09萬,增加了254%,但同時拿出美國美國的簽證數量和中國遊客的在美消費額與加拿大相比,口口聲聲將責任歸結在加拿大與中國的關係上。這種偷換命題的手段,自由黨早不是第一次用,也不是最後一次用。

美國和加拿大本來就不具有可比性。 文章自己也承認:“很多中國旅遊者是在美國遊玩數天之後,順路到加拿大旅遊”。那你還比什麼比?至於遊客消費額,更是無稽之談。中國遊客最愛掃的貨是什麼?眾所週之,名牌啊!美國和加拿大的名牌貨,哪裡更便宜?不言而喻吧。連加拿大人自己都去美國購物,你還指望中國人在加拿大買更貴的名牌?至於加拿大的商品為什麼比美國貴,人口少市場小是一個原因,還有一個原因是HST稅吧。可憐聯邦保守黨政府幾次降低聯邦稅,架不住安省自由黨政府一再上漲省稅,導致居民遊客絲毫感受不到降稅的益處。

就算不看數據,中國各大網站上,申請美國簽證的攻略、投訴,就可以看出,國人多想有張美國簽證,但簽個美國簽證有多難。筆者的表親,在美國居住已達6年,書讀到了博士後,才將將達到申請綠卡的起點標準。在美國有車有房有穩定收入的他,要申請母親多年來第一次到美國探親,難為老太太準備了無數材料,上網學習攻略,出門前還不忘要去拜拜,祈禱不要碰到所謂“極品”簽證官,最終拿到一年往返兩次的簽證,如獲大獎。多少在美國拿不到綠卡的中國學者,最後都不得迂迴到加拿大拿楓葉卡,說明了兩國移民政策的什麼區別?

加拿大呢?給中國遊客的旅行簽證一給就是10年啊!10年多次往返! 而且,10年簽證是保守黨政府去年初率先對中國釋放善意,一次性將所有赴加普通簽證“升級”為多次往返簽證,允許遊客在最長10年內多次往返加拿大,每次可至多停留6個月。且最終促成今年3月9日中國加拿大互發10年長期簽證,完成真正意義上的“雙向”普惠,對前往對方國家的中國和加拿大公民同時生效。這種“雙向”普惠美國有嗎?中加關係不好嗎?

除此之外,美國給移民的父母、祖父母發放“超級簽證”嗎?讓不讓移民的父母和祖父母不用經過多年等待,就能以最快的速度與家人團聚?當然,自由黨根本不願談論超級簽證的問題,因為他們上臺後就要取消超級簽證了。他們的政策是,大量接受移民申請,造成親善的表象,至於什麼時候批准,您就慢慢等吧,8年10年都說不定。

文章口口聲聲稱,保守黨腰斬技術移民和投資移民。其實,保守黨的種種作法,只是為了解決自由黨執政以來造成的移民申請積壓,減少醫生到加拿大開計程車,教授做清潔工的怪象屢屢發生。也不讓憑投資移民進入國門的富豪家屬,坐擁數個物業,無端抬高房價,卻不報收入不交稅,還要享受加國福利。這些都是保護加國自身國民的作法,何罪之有?

只能說,欲加之罪,何患無辭?