将信托资产传承给子孙，能够有效抵御资产分散。即使在委托人身故后，其资产依然可按照自己意愿进行分配和处理，还能够使受益人不至于将得到的财富挥霍一空。

从法律到功能、结构乃至需求目的都有很大的不同。中国国内经常提到的信托是“受人之托， 代人理财”的信托金融公司，与境外信托的概念相去甚远……

在政策、法则法规方面，由于国内《信托法》是根据英美法树立而成，对于家族信托，国内《信托法》在法理层面与境外信托有着很大的区别。
我国《信托法》规定了信托受托人、受益人各自的责任，而且规范了信托是指受托人通过信托行动，转移给受托人，并由受托人按照既定信托的目的进行投资或处置的资产，通过处理、运用或处置后取得的资产收益，并且信托曾一度被认为能够隔离资产、杜绝风险。
但是在实践操作中，虽然《信托法》第十五条规定了委托人不是惟一受益人时，信托存续，信托财产不作为其遗产或者清算财产；但是国内信托是不是真的能够有效隔绝风险，这一点由于没有实践判例，存在很大不确定性。
在信托转移方面，不动产、股权等资产， 由于等级制度等限制，国内信托难以完全转移到信托方案名下，所以在操作层面也存在难度。
从信托公司方面对比
信托公司方面，海外信托公司多以咨询顾问的身份出面，按照委托人实践状况与需求、供应信托方案、税务方案、方案信托构造，仅一套方案便可收取高额的咨询费用。待委托人确认同意后，信托公司再帮助委托人树立海外信托，并且供应长期的处理/处置、咨询顾问等服务，这样的附加服务无疑是长年收取管理费用直至信托结束。当专业信托公司作决定时，还是需要向委托人的家人寻求咨询或取得独立的专业建议，然后才能执行这些决定。如果要变更受托人，这将会经历长久而且昂贵的程序。 

需求对比

在客户需求上，欧美富豪树立海外信托的目的多为以下几种：

财富传承。将家族公司设立境外信托，将信托资产传承给子孙，这样能够有效抵御资产分散。即使在委托人身故后，其资产依然可按照委托人的意愿进行分配和处理。通过信托，委托人在身故后既能实现获益目的，还能够避免受益人将得到的财富挥霍一空，除此之外， 还能够躲避高额的遗产税等税负。包括欧美、东亚、东南亚等发达国家多会征收高额的遗产税，最高额的遗产税甚至高达70%，这是很多富豪设立海外信托的首要原因之一。
资产隔绝。委托人将其名下股份等一系列资产转移至离岸公司，资产所有权发生了转移，这样即使今后委托人发生债务或破产清算等，其信托资产能够保证安全，还能够隐蔽其自己资产信息。婚前设立婚姻信托也能够保证婚前资产与婚后资产的隔绝。
公益信托。同传承信托类似，通过树立信托，将获益人设定为非盈利的公益机构，达到委托人做公益慈善的目的。
在我国，近年家庭财富增长，财富分配、处理方面的需求使得信托市场蓬勃发展。我国的社会老龄化严重，且老龄化呈加速趋势，养老保证以及财富传承，这对信托市场来说，意味着更大的需求以及更高的要求。

其它区别对比
海外信托和国内信托一样，都是出资者进行理财出资的一种首要选择。但是，对比于国内的信托品种，海外信托更能促进财富处理和传承，因此受到了家族企业的喜爱和追捧，变成一种转移财富的首要方式。 

在遗产税方面，虽然《遗产税暂行条例》出台已久，但至今未实施初步征收，国内富豪将资产传承给下一代并没有很大阻碍，这就减少了国内对于传承信托的需求。但是由于国内富人家族在死后分配遗产时多会出现各种纠纷，甚至致使将家人亲属诉诸法庭，若国内的家族信托能够做到资产隔绝的效果，这对于国内信托的发展无疑是一大片蓝海。
对于资产转移的需求，如吴亚军、潘石屹等人将自己即将上市的公司股权树立信托， 便可轻松做到将资产转移到国外，有利于公司海外上市。类似的需求还有很多，随着社会财富的迅速增长，新的国内富豪移民潮闪现，对于我国未来信托的发展有着积极作用。若国内信托公司能够助力富豪们树立信托， 将资产转移至海外，无疑会带来信托业巨大的前景。
不管是海外信托或是国内信托，对于委托人来说，能够帮助自己实现以投资为目的增加财富、确保传承的信托产品便是好信托。因此，在海外信托和国内信托面前徜徉不定的准委托人来说，不需要犹疑，根据自身需求，选择境内外最适合自己的信托产品。

如果您有理财方面的问题想咨询，您可以联系我们，我们有经验丰富的理财专家帮您量身定制适合您的、科学合理的资产配置方案。

微信：amychiu