现在看见关于利益的讨论，把这三个方面混淆， 搞的每个人都自说自话。 互相不能够说通。

我是支持lindy 的，根据第一层次族裔利益之争， 我们需要更多华裔参政。

我的很多朋友， 因为第二层利益矛盾， 认为民主党伤害我们这部分华人(中产阶级)。 反对民主党， 因而不支持lindy.

我希望每个人，根据华裔利益层次理论，认真考虑支持还是不支持， 以最大化我们族裔的利益。

作为中产阶级的利益，我个人赞同选举一个共和党总统， 希望国家能够向好的方向行动。

所谓"共和党代表华人利益，民主党反对华人利益"， 是建立在不完整定义的基础上的。 细细推敲， 逻辑上无法成立。 (以后另文展开)。

以此为基础理论， 不支持lindy是错误的。

回到题目的不支持不反对。

有朋友非常生气，我只讨论， 支持不支持。不提， 不支持不反对。说这是"断章取义"。

作为理工男，我的逻辑如下，

1. 支持不支持， 是我关心的。 我希望通过讲道理，更多的人支持。 

至于不支持反对，不支持说不反对实际反对， 不支持真的言行如一的不反对，实在不在我讨论的范围之内。 

2. 就是上面， 所谓不支持不反对， 的各种详细变化版。

一边定义自己不反对， 一边在别人宣传支持时候，出来说， 民主党，背叛华裔利益，不代表华人利益，，，。 等等影射不应该支持lindy. 造成别人不支持lindy.

在我看来，这就是反对啊？ 所以我才说，大家光明磊落。不要行动上反对，嘴上定义自己不反对。

再反过来指责我，没有替你背书， 你不反对。岂不是天下理都在朋友你手上了嘛？

我其实理解朋友的这种心理， 朋友还是明白作为华人不支持华人， 在第一层次族裔利益矛盾上， 说不过去。是错误的，不对的。

因此，需要用不反对要表达。或者嘴上说支持。

可惜实际反对(贴很多lindy不代表华人利益的说法，，，)。

我还是给这些说不支持不反对朋友一个赞， 至少朋友对第一层次族裔利益矛盾有感觉。

期待朋友你，认同我的层次理论。 更清晰的捍卫我们族裔利益， 我们阶层利益。

比如，反对高福利，反对工会， 朋友你应该到主流媒体宣传， 给各个民选官员写信， 积极建议一个好总统上来，，，。

不要在华人微信群里面， 把第一层次的华裔利益牺牲掉。

大家如果能够通过层次利益理论，理清思路，积极支持华二代参政， 就没有让我白费心力， 野猪上树。谢谢指教。

朋友，不管你支持不支持， 不支持真不反对，不支持说不反对， 我都支持你真不反对你说话的权利。鼓励你关心政治，积极议政参政。

为什么我们要引用这个数据 ， 76万日裔，四个，500万犹太人，28个。 我们只有三个? 希望大家知道急迫和重要性。 第一层次族裔利益需要我们鼓励支持更多华二代参政。

有朋友用汪精卫，大老虎， 来批驳我。

我的看法如下，

JK, BB类族裔利益冲突，很明显 华人代表华人。其他族裔也会帮助我们(需要我们广结盟友)。

SCA5当时几位华裔民主党没有第一时间代表华人利益。事后，他们有不同的解释。当然后来， 草根，沸腾的 民意， 台上的华人政治代表暗中操作，几方面共同努力，缺一不可，把它挡下来了。

说明， 即使选上了华人，我们还要不断和他们互动。 督促提醒帮助他们。

在这个问题上，我们必须感谢共和党的Bob Huff 和何美美女士

(内线重要)。

反对隐形族裔限制， 在进行中。 我们需要正确的策略， 不要把族裔利益的争取， 和阶层利益之争混淆。 建议， 不要对AA开战。 至少于我们要达到的第一目的有害。 增加了我们的对手。 不够明智策略。 我们应该让华人政治家能够为我们争取利益同时保存下来。 不能够一下子，都牺牲掉。 (省，，)。

有人可以开出一个名单，说明，，，叛徒什么的，

这都是客观现实。 一个政治人物，要选票， 族裔于他就只是一个考虑，，。

在各个层次利益纠结之中， 他的行为就受选区选民的构成来决定。

这些都是很具体复杂的政治运作， 不应该成为我们不支持华二代参政的理由。

积极鼓励支持， 在实力上壮大我们的份量。是我们应该做的。

关于汪精卫，大老虎， 我就不说了吧