向李辉炳老师致敬兼议其他----读《一位坚持真理的古陶瓷专家李辉炳》有感
First Tech•Apollo(惜崇)-100172 07/15 68874.0/1
标签：杂谈
向李辉炳老师致敬兼议其他
——读《一个坚持真理的古陶瓷专家李辉炳》有感
母 智 德
有媒体朋友告诉我，他采访了李辉炳先生，说李先生对自己以前的一些学术观点进行了修正，有了新的认识，使他非常感动，云云。我当即回答我的朋友说：这是中国古陶瓷研究界的福音，是“科学发展观”的又一胜利！在朋友的指点下，我拜读了“小半丁”先生所撰写的采访李辉炳老师的文章，倍感欣慰，同时更觉压抑。
我在《赠李辉炳老师》的诗中，已经表达了我对李老师的仰慕与崇敬之意。在这里，我要再次向李辉炳老师致敬！虔诚地祈祝他老人家平安健康，寿比龟鹤；老骥伏枥，再创辉煌！
古人云：“人非圣贤，孰能无过？”“过而改之，善莫大焉。”但是，象李辉炳老师这样业绩卓著、蜚声中外的古陶瓷专家，能够在他长期所处的那个混沌、封闭、保守、愚昧，形而上学猖獗的环境里，目光敏锐、头脑清醒、尊重事实、崇尚科学、冲破樊篱、独善其身，尤其显得难能可贵，意义重大。
我想就“小半丁”先生在采访李辉炳老师的文章中，所涉及到的几件事谈谈个人的看法，并展开议论。此举的目的，在于尽自己所能维护国家和民族的利益，从道义和舆论上给李老师以声援。我认为，这是每一个公民、特别是古陶瓷收藏爱好者义不容辞的责任。因为李老师是站在正义的一边，站在真理的一边。我们理应团结同心，为李辉炳老师呼与鼓，为正义和真理呼与鼓。
当李辉炳老师在南方某工地亲眼目睹从明代墓葬中出土了大批永乐、宣德时期款识的瓷器和元青花以后，经过对实物的研究、出土墓志铭的考证，使他对元青花和明代瓷器的鉴定有了新的认识。对此他说：“这件事给我的震动很大。在此之前元明清瓷器的出土很少，这麽大量新出土的情况体制内的人都不知道，我认为这是个大事。回来后写了两篇文章：《明宣德五彩与青花釉里红瓷器--兼谈明代瓷器在鉴定中应注意的几个问题》、《元青花瓷器研究点滴》。在前一篇文章中我把自己观念的改变、对鉴定界目前存在的问题都谈了自己的看法儿，但这与大多数体制内专家的看法儿不一致，我的稿子被《文物》和我们的院刊都退了回来，这是前所未有的。”读到这里，我感到欲哭无泪、心肺具裂！在改革开放已经走过三十年辉煌历程的今天，在“以人为本”、“依法治国”、“与时俱进”、“科学发展”的社会主义中国，在中国文博界最高殿堂的北京故宫和国家级刊物的《文物》杂志的身上，竟然发生如此严重的践踏人权、蔑视宪法，公然抗拒和抵制“科学发展”的恶劣事件，岂非咄咄怪事？！中国共产党领导的新中国，历来坚持学术领域“百花齐放，百家争鸣”的基本方针；中华人民共和国的宪法充分保证每个公民言论、出版的自由。普通老百姓的稿件，也许你们认为没有水平，可以任意“枪毙”，而李辉炳先生的文章被你们“前所未有”的退回，难道也是因为没有水平或档次不高吗？问题的症结何在？明眼人一看便知就里。我不得不问：故宫博物院、《文物》杂志社有没有党的组织，如果有，为什麽拒不执行党中央的方针、政策？你们究竟代表谁的利益？为什麽对两篇持有不同学术观点的文章恨得要死、怕得要命？我要奉劝那些屁股坐歪了的官僚们，你们不要忘乎所以、目空一切，你们可以绝对控制和把持故宫博物院院刊、《文物》杂志，你们却控制不了我们党、我们国家的所有报刊杂志和其他舆论工具，更封不住十三亿中国人民和七千万收藏大军的口。遗憾的是，名义上有“七千万”之众的文物收藏大军，对如此严重的反常事件，在保护、传承抑或破坏、损毁中国历史文物的大是大非面前，却三缄其口，无动于衷。时下，一些人用“人肉搜索”的办法，使不少不作为的政府官员受到处分；让不少贪官污吏、腐败分子暴露在光天化日之下，受到党纪国法的严厉制裁。“人肉搜索”合不合法，尚未定论，但我们完全可以而且应该通过合法的途径、正当的手段，呼吁故宫博物院院刊和《文物》杂志社的决策者，面对七千万收藏大军，说明他们“前所未有”退回李辉炳老师两篇文章的居心与理由。
当“小半丁”问：“听说您想给故宫低价收购一些好东西，但是没有做成？”时，李老师回答说：“新出土的这批东西，有一些已经当工艺品出去了。我在广州海关亲眼看到集装箱装着出去的，我告诉他们这是好东西不是新的，但他们不相信我，我流着泪差一点给他们下跪，可还是出去了。我用自己的力量发动了6、7个收藏家......我希望他们能捐给国家给故宫博物馆，我想给故宫买些好东西，现在看来不行，他们认为是假的。我好心，但是办不成。”李老师还说：“有些收藏家，写信给国家，要捐献。大连有个收藏家，给文物局写信，要捐赠三十件元青花，文物局很重视。派了一个副局长，把我也喊去了，我去看，三十件都是好的。我当着文物局领导说，都是好的。但是鉴定委员会认为是假的，最终没有办成，目前还在收藏家手里。”读着李老师这些话，我眼里是热泪盈眶，内心却是阵阵酸痛，复杂之情难以言表。
我摘录了一段报道：“据联合国科教文组织统计，流失到中国境外的中国文物约164万件，分散在全世界47个国家的博物馆，海外民间收藏预计是馆藏的10倍，其总数至少在1700万件以上，远远超过我国本土博物馆藏品的总量。”另有资料显示，改革开放的二十多年里，中国文物流到境外的数量，比建国前200年流失的总量还要多。为什麽中国文物如此大量地流入国外？除了一些文物贩子通过非法途径偷运出境外，更多的则是凭借“合法手续”，冠冕堂皇从海关流走。所谓“合法手续”，就是那些“专家”收了钱给别人出具的“仿品”、“赝品”的鉴定证书，以及文物商店开具的“现代工艺品”的发票。在当今的中国，凡是“专家”没有见过的，或与他们主观臆断不相符的物件，都被他们斥之为“假的”、“新仿的”、“现代工艺品”而被“枪毙”。其实，这些被中国专家判定为“假的”、“新仿的”、“现代工艺品”的中国文物，一旦到了国外，其中不少就成了别的国家的宝贝。多年来，不少有良知、有正义感的收藏家无数次地向政府主管部门的领导大声疾呼，要求制止并扭转中国文物所面临的前所未有劫难，但丝毫没有得到回应，真个是“不是自己的孩子不心疼”！因为，中国的收藏家在文物鉴定上是没有任何话语权的，而政府主管部门的领导只听信某些“专家”的鼓吹。常言道：“妖言惑众”，在我看来，中国七千万收藏大军中，绝大多数是不会被某些“专家”的“妖言”所迷惑的；相反，我们政府主管部门的某些领导却长期被“妖言”所蛊惑，至今没能醒悟。如果李辉炳老师不是在广州海关亲眼目睹，也许他也不会相信，中国文物，正是凭借那一张张“赝品”、“仿品”、“工艺品”的纸条，大量地、源源不断地流出境外。
古诗云：“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，而对于大多数古陶瓷收藏爱好者来说，则更是“谁知收藏苦，件件浸血泪”。不少人为了古陶瓷的收藏，节衣缩食，过着“苦行僧”般的窘迫日子，有的甚至倾家荡产、妻离子散。然而，确有一些收藏家自愿地、无偿地将自己价值连城的藏品捐献给国家。这些人的精神境界、道德情操与抗洪救灾、抗震救灾的英雄们，与其他各行各业的先进人物有什麽区别？后者受到了党和政府的褒奖、人民群众的爱戴、新闻媒体的推崇；而前者，却几乎毫无例外的被体制内的“专家”斥之为“动机不纯”、“为了炒作自己”，甚至沆瀣一气，对捐赠者进行恶毒的人身攻击和污蔑、诽谤。所以，我要劝慰李老师：您知道，作为中国文博界泰斗级人物的史树青老先生，退休以后要向国家捐赠自己的藏品，都遭到体制内一些“专家”的冷嘲热讽，说他捐赠的东西是赝品，最后也不了了之，以至于落得个死不瞑目。其原因也正是史老先生在岗时，与许多“专家”的学术观点有分歧。我们应当坚信，这种现象是暂时的，中国古陶瓷鉴定领域无法无天的日子不可能长久。
“小半丁”在文章里说：“在古陶瓷鉴定界，他（指李辉炳老师）曾经是身披黄袍马褂的大内高手，拥有绝对的话语权。......而如今业内有些人说他中了邪、是神经病。”“小半丁”所说的“业内某些人”，其实李辉炳老师在前面所讲的话里，便一语道破，天机尽泻。当他想为故宫博物院买一些价钱便宜的好东西时，故宫的其他“专家”说是假的；当李老师受文物局领导委托，鉴定了大连藏家要捐给国家的三十件元青花都是真品后，“鉴定委员会”却通不过，认为全是假的。由此可见，这个已经变质变味的学术团体的人数之多、势力之大。其实，凡是有一点资历的古陶瓷收藏者，或许都有过这样的经历：当你带着汝窑器或元青花，找故宫的“专家”、或者北京其他博物馆的“专家'鉴定，他们都会得出毫无二致的结论：“不可能”、“假的”、“新仿的”；然后再把这些东西拿到全国任何地方，只要是体制内的“专家”，他们也都会说出与北京的“专家”一字不差的话来。口径惊人的统一，步调惊人的一致，好像正规军走正步、喊口令一样。你说怪也不怪？其实并不奇怪。任何“帮派”组织，都有它的“帮规”，只要是“帮'里的人，谁要违反了“帮规”，轻者逐出帮门，重者砍手剁脚、或格杀勿论，叫你在这个圈子里无立足之地，没有生存的空间。哪个不虚，谁个不怕？任何正常的科研机构、学术团体，除了有一整套科学、严谨的管理方法，健全、有效的规章制度外，还必须不折不扣地贯彻执行“百花齐放，百家争鸣”基本方针，都应具有浓厚的学术氛围和自由的学术空气。然而，在中国古陶瓷研究界，象里辉炳老师这样的人物，仅仅写了两篇文章，说了几个新的观点，就被那帮人扫地出门，甚至污之为“中了邪”、“神经病”。这还能算是“科研单位”、“学术机构”吗？这与“帮派组织”有什麽区别？任何正常的人都不会认为李辉炳老师是中了邪，相反，他已经摆脱了曾经使他迷迷糊糊的那个“邪气”冲天的怪圈；李老师也没有神经病，他的神智空前清醒，他那正常的神经，正在支配他坚持实事求是、坚持科学发展，为捍卫古陶瓷研究的纯洁性、可持续性；为保护中华民族的优秀文化遗产而竭忠尽智、鞠躬尽瘁。李辉炳老师相信群众、走出深宅大院，冒风险、摸黑路、走田埂、掉水沟，深入发掘的第一线，以科学的态度、实事求是的精神，获得了元、明瓷器的宝贵实物资料；在严谨考证的基础上，得出了对元、明瓷器认识的新观点。这样的、符合“邓小平理论”、“三个代表思想”和“科学发展观”的光明磊落的行为，却被那帮人看做是“中了邪”。这恰恰暴露出那帮人阴暗的内心和扭曲的灵魂。
为了负责任，我想，我应该直率的对体制内的某些“专家”说几句实话：你们总以为头上有了一顶“专家”的帽子，似乎就比谁都要聪明、比谁都有学问。其实，在许多收藏家眼里，你们不过是一具具不学无术、孤陋寡闻、形而上学化了的“肉木偶”。每当你们出现在古陶瓷收藏爱好者、甚或有真知灼见的收藏家面前时，总是装模作样、不苟言笑，摆出一副自命不凡、居高临下、盛气凌人、唯我独尊的架势。其实你们在收藏家的心目中，只不过是一群活脱脱的拖着长辫子、头戴瓜皮帽、身着长马褂，比慈禧太后还要封建、保守、愚昧、迂腐的行尸走肉。请你们记住：人，贵有自知之明！
君子为国家大义，小人争一己私利。诚恳希望体制内的某些“专家”，不要再为了个人的既得利益，维护个人的所谓“权威地位”，而置国家、民族的利益于不顾；也不要在被“巫婆”、“神爷 ”的迷魂汤灌得神魂颠倒、执迷不悟；更不能拿着人民的血汗钱，去干那些祸国殃民的不齿勾当：心甘情愿地充当中国文物的“汉奸”，麻木不仁地扮演中国文物大量外流的“掮客”。
相信群众、依法治国、与时俱进、科学发展，是放之各行各业而皆准的大政方针。在这些重大原则问题上，古陶瓷研究领域和文博界，没有任何“特殊性”可言。
历史是公正的，国家和民族的利益是神圣不可侵犯的！
二00九年四月十四日/:ok💝
