小习为何此时去遵义？
大牛-131 06/22 94504.0/1
愚夫
6月18日，在香港政改表决的当日，也是美国“踢屁屁”表决的数日后，小习到遵义考察，参观遵义会址，并赞扬毛泽东“用兵如神”，表现气闲神定，这里面有什么讲究吗？当然有。
首先，小习要告诉世界，香港那都不是事儿，中央早有预案，用不着坐阵应对。
香港是邓小平的民主实验区，按照基本法规定的步骤与时间稳步可控地实现民主，就是香港的宪政。
在收回香港主权时，邓小平对香港的政制有三个选择。第一个是仿照英国百年来的政制，选派行政长官，这才是真正的不变；第二个是立刻进行民主选举，这正是殖民者彭定康和李柱铭等英美走狗的主张，显而易见，这会使毫无民主经验的香港陷入混乱；第三个就是稳步、渐进、可控地实现民主。邓小平选择了第三条路，这说明，他有意在香港进行一个民主试验。
邓小平为他的试验设想了一个日期表，他说香港的制度，实际上是指他试验的这个制度，50年不变。更重要的是他的后一句话，他说，50年后就更不需要变了。也就是说，他相信这个试验会成功，并且暗示中国大陆也将仿照这个试验，在50年后，或者已经有所斩获，或者已经开始起步，因此香港不需要再变了。
邓小平也是非常谨慎的，他把香港民主进程的决策权留给了中央政府。
香港回归后，中央政府和香港政府正是按照这一设想稳步、渐进、可控地进行民主试验，选举特首的“小圈子”从400人扩大到800人再到1200人，经这次人大释法，“小圈子”改为提名，然后实现一人一票的“普选”，再经过一些时日，绝大多数人接受了理性、务实、讨论、尊重的民主程序，养成民主习惯后，就可以推进所谓“真普选”，并为大陆提供经验了。
这是一条多么理性务实的民主道路，可惜它行不通了。因为持慎重态度的主要顾虑成为了现实。这个顾虑就是“动乱”。
香港“占中”就是一次精心策划的“动乱”。
在“占中”之前，香港的“泛民”有相当数量的人准备妥协，许多“泛民”议员与中央有畅通的勾通管道，更重的是，许多老“泛民”在心底里是认可渐进民主的，有相当的国家民族情结，不希望看到混乱和“港独”，如果没有“占中”，经过理性协商，政改方案通过的可能性很大。
这种前景让美国和台独为首的一些势力很着急，于是我们看到，黎智英这个香港民主派背后的金主，数次与美国著名的鹰派，前国防部副部长沃尔福威茨会面，向台湾民进党，长于街头运动的施明德和所谓“太阳花”运动的学生请教，勾结香港的法律讲师，利用香港学生和下层群众对香港经济政策，特别是房地产和自由行政策的不满，以明显的违法方式发起了“占中”。
香港律师公会的声明援引国际判例，指出“占中”在方式和理念两个方面都违法，市民则不堪其扰，“占中”以失败告终。但“占中”形成了一个意识形态“恐怖”氛围，利用與论流氓手段，打击了理性声音，泛民恐惧被边缘化，终于变成“列宁式”政党，“一个声音，一种政策”。所以“占中”虽败犹胜，从此，理性民主在香港形同末路。
实际上，泛民主张的“真普选”与中央承诺的只差7年，分歧只是早7年还是晚7年。为什么民主派这么着急，宁可放弃民主前景，而将香港推入分裂纷争和动乱之中，原因很简单，因为他们身不由己，他们被美国的大战略所胁迫，美国人等不起了，因为美国的大战略已经出现溃败的迹象。
80年前，遵义会议使红军摆脱了被动，毛主席用兵真如神，4渡赤水，爬雪山，过草地，摆脱了蒋介石的围追堵截，从而走向胜利。
80年后，习近平带领中国摆脱了美国的4道堵截，这就是亚投行，南海造岛，TPP和人民币国际储备化。这4个方面都是中国的重大胜利，采用的策略是不直接冲突，躲着走。美国因失败而疯狂，但疯狂必然带来更大的失败。
中国下一步，就是要发挥爬雪山过草地的精神，继续和美国兜圈子，避免正面冲突，把自己内部的事情做好，充分借用好外力，消耗美国的“有生力量”，然后就“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，将美国赶到大洋那边去。
中美之争的胜利基础已经打下，香港那还算事儿吗？小习在遵义心情之好可以想像，估计他会押两口茅台，哼两句熟悉的沂蒙山小调，自语说，奥巴马你个小二黑小样的，跟中国人斗心眼，你丫还差四千年呢！
