瑕不掩瑜,长岛老王顶《穹顶之下》
长岛王老禅师-3069 03/04 60155.0/2
关于《穹顶之下》,不能免俗,跳出来旗帜鲜明的表达一下自己的观点。我知道你们可能厌倦了刷屏,但视频里柴静从我做起,举报饭馆,工地,加油站的做法激励了我,所以也想尽自己的微薄之力,接力传播一下正能量。原创,没有太深的理论,就是希望发声支持。
首先,“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”。网上反对的声音很多,这是好事,理不辩不明。那些黑柴静的人,也许出于各种各样的目的。人身攻击者,去他妈的。理性的讨论,我尊重。
简单归纳了一些负面看法。
有人身攻击的,说她曾是小三,有美国绿卡,孩子出生治疗都在美国,是美国国籍,自己也有很大排气量的车。
有人说她煽情,或手段下作,没有诚信,拿孩子做道具,不保护孩子的隐私,孩子是在美国出生治疗的,误导大家相信孩子的肿瘤由雾霾引起(隐瞒她是烟民)。
有人说她身为记者,但立场不公,数据夸大,偏颇,误导或绑架舆论。
有人翻出柴静以前的视频来说明柴静的不足或偏颇。
有人说背后有海外反华集团支持,或代表政治利益,是习大大收拾中石化中石油的先锋工具。
有人说:周老虎在位时她怎么不说?现在是落井下石墙头草,政治投机。
有人说这是一次非常成功的商业炒作。
等等等等,不一而足。
最近微信圈里还流行《罗伯特议事规则》。这个享誉全球的开会宝典规定:“不许质疑动机——不能以道德的名义去怀疑别人的动机。 不许质疑动机的第一个原因,在于动机是不可证实的东西。二来是会议要审议的不是某个人,而是某件事情,对动机的怀疑和揭露本身就是对议题的偏离;第三,利己性是人类共有的本性,在不侵害他人和社会利益的前提下,追求利益最大化并不为过,所以指责他人的动机毫无意义,不仅不能解决问题,反而增加矛盾。”
用这个规定看事情,其实就简单多了。不质疑柴静的动机,就事儿论事儿,承认利己性。
谈谈王老禅师自己的看法:
我不把柴静当圣母,她也是一个人,有私欲,有缺点。如果她没有退路(美国绿卡),也许她不敢贸然行事。没有人的诚信可以达到100%,质疑她的人我想问你,全面造假不作为的政府的诚信和公信力有多高?这叫:只许州官放火,不许百姓点灯。
我不把她当公知。有人说:今天我赢了聂卫平,还赢了林丹 -- 我跟聂卫平打羽毛球,跟林丹下围棋。柴静专业学识上比不过在座的很多人,但她的勇气,她的行动力,在座的无人可及。
柴静的调查不能算是严谨的学术研究,但可以作为很好的科普读物。我相信她的结论中有偏颇甚至违心的论点,我也不相信凭她一己之力一腔热血就可以调动这么多人脉和资源。在这复杂的环境下,如何能让自己的发声为大众所知,不单单是勇气的问题,技巧更加重要。英雄不问出处。
有人骂她炒作,象标哥一样,为自己谋私利。我也不喜欢标哥的做派,但他很多次(虽然不是每次)实实在在地拿出了真金白银做慈善。骂她的人先扪心自问一下,你又做了什么?
有人说,政府正在努力,你要有耐心。我想起一则古文:《今有人攘其邻之鸡者,或告之曰:“是非君子之道。”曰:“请损之,月攘一鸡,以待来年然后已。”》 你看,我以前一天偷一只鸡,现在改成一月偷一只。都进步了,您还要怎么着?有完没完啊?
视频中加油站主人“有义务没权利”的话让人发笑之余陷入悲哀。政府及官员的利益已经与这个毒瘤盘根错节交织在一起。依靠政府从根本上解决问题,就好象让你自己切掉自己的小弟弟。反正我是不干的。
从制度上根本解决问题是一个长期的异常艰巨的任务,但是简单地通过科普教育让每个人从我做起,鼓励监督举报促进政府作为,增强执法手段力度等还是不难做到的。
煽情也好,绑架也好,利益驱动也好(说实话,我希望柴静能因此获利),政治投机也好,我更关心的是这个事件能带来的结果:老百姓会不会因此看到蓝一点儿的天,吸进清新一些的风,喝一点儿纯净的水,绽开甜一点儿的笑容。
我大学本科专业与环境相关,其实“先污染后治理”的发展模式一直是个论题。我不否认经济发展经常会以破坏环境为代价,但现实是现在的很多破坏更大程度上是人祸,不管是雾霾,还是土壤,水资源。政府稍微多作为一些就会有很不同的后果。正如柴静投诉小饭店工地加油站一样。我太太的老家盛产黑金(煤),那里天总是灰的,地总是脏的,很多人的肺都是黑的。我的老家盛产黄金,地下水被全面污染。环保局形同虚设,偶尔找点儿理由罚点儿钱,够自己吃吃喝喝,大家相安无事。
二十年前我在北京读书时晚上在街上骑自行车,汽车头灯照出的飞扬尘土让我记忆犹新,那时候环保局的数据就公然造假,公开的数据中某些指标永远不会超过阈值。就好象现在重大事件死亡人数多在34人(超过就属于特大事故,要有领导问责),有些地方上气象台报道最高气温往往不超过39度(超过了就要放法定高温假)等 (数据可能有误,见谅)。现在很多地方都有公开的污染指数可查,希望这些数值是真实的。
柴静视频里有一句煽情的话打动了我:“我不是怕死,只是不想这样活。”
由此想起了以前抗战时诗人田间的诗:“假使我们不去打仗,敌人用刺刀杀死了我们,还要用手指着我们的骨头说:‘看,这是奴隶!’”
当政府的全面造假和不作为已成为常态,人们只能发发牢骚,麻木地调侃时,柴静的呐喊才弥足珍贵。我从来不是一个激进的人,但这次我真的觉得表达个体发声的重要性。如果这是一个契机,能帮我们子孙后代留一些美好的回忆,哪怕是减慢发展的速度,我觉得也是功德无量的事。
柴静贡献的不是学术,而是人心,希望之心,为老百姓在雾霾中点燃了一根火柴,让老百姓觉得抗争发声还是有希望解决问题的。正如《火柴天堂》中所唱:“每次点燃火柴 微微发光 看见希望 看见梦想 看见天上的妈妈说话 她说你要勇敢 你要坚强 让你从此不必再流浪。” 当老百姓已经麻木不仁集体失声时,沟通的渠道已经关闭,那才是暴乱的前夜。
“如果天空总是黑暗的,那就摸黑生存;如果发出声音是危险的,那就保持沉默;如果自觉无力发光,那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护;也不要为自己的苟且而得意;不要嘲讽那些比自己更勇敢的人们。我们可以卑微如尘土,但不可扭曲如蛆虫 - 曼德拉”
《穹顶之下》,瑕不掩瑜,我顶!
- 长岛王老禅师 3/3/2015
写这篇文章的时候看到这个,大家乐乐
问:柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样?
答:她的孩子肯定不是因为雾霾得肿瘤的。
问:我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样?
答:她的孩子是在美国生的。
问:我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样?
答:她曾经是小三。
问:我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子?
答;她背后有人支持。
问:我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样?
答:石家庄那年雾霾天只有264天,她说265天,她学文科的不懂科学。。。。。
换个人问:
问:柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样?
答:我不反对她本人,但无法说服我。
问:咱们应该立即治理雾霾吧?
答:寂静的春天这部书导致DDT停用,疟疾肆虐死的人比希特勒杀的人还多。
问:咱们应该立即治理雾霾吧?
答:吸烟危害比雾霾大
问:咱们应该立即治理雾霾吧?
答:欧美的肺癌发病率比中国高
问:咱们应该立即治理雾霾吧?
答:农村烧柴火产生的PM2.5浓度更高。
问:咱们应该立即治理雾霾吧?
答:农村女性自杀率随城市化进展下降,男女比例失调,是因为性别歧视。应该强调城市化。
问:咱们应该立即治理雾霾吧?
答:北京污染全国第二,人均寿命81.云南空气质量全国第二,人均寿命69!我希望孩子生活在北京。