瑕不掩瑜，长岛老王顶《穹顶之下》
长岛王老禅师-3069 03/04 60305.0/2
关于《穹顶之下》，不能免俗，跳出来旗帜鲜明的表达一下自己的观点。我知道你们可能厌倦了刷屏，但视频里柴静从我做起，举报饭馆，工地，加油站的做法激励了我，所以也想尽自己的微薄之力，接力传播一下正能量。原创，没有太深的理论，就是希望发声支持。
首先，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。网上反对的声音很多，这是好事，理不辩不明。那些黑柴静的人，也许出于各种各样的目的。人身攻击者，去他妈的。理性的讨论，我尊重。
简单归纳了一些负面看法。
有人身攻击的，说她曾是小三，有美国绿卡，孩子出生治疗都在美国，是美国国籍，自己也有很大排气量的车。
有人说她煽情，或手段下作，没有诚信，拿孩子做道具，不保护孩子的隐私，孩子是在美国出生治疗的，误导大家相信孩子的肿瘤由雾霾引起（隐瞒她是烟民）。
有人说她身为记者，但立场不公，数据夸大，偏颇，误导或绑架舆论。
有人翻出柴静以前的视频来说明柴静的不足或偏颇。
有人说背后有海外反华集团支持，或代表政治利益，是习大大收拾中石化中石油的先锋工具。
有人说：周老虎在位时她怎么不说？现在是落井下石墙头草，政治投机。
有人说这是一次非常成功的商业炒作。
等等等等，不一而足。
最近微信圈里还流行《罗伯特议事规则》。这个享誉全球的开会宝典规定：“不许质疑动机——不能以道德的名义去怀疑别人的动机。 不许质疑动机的第一个原因，在于动机是不可证实的东西。二来是会议要审议的不是某个人，而是某件事情，对动机的怀疑和揭露本身就是对议题的偏离；第三，利己性是人类共有的本性，在不侵害他人和社会利益的前提下，追求利益最大化并不为过，所以指责他人的动机毫无意义，不仅不能解决问题，反而增加矛盾。”
用这个规定看事情，其实就简单多了。不质疑柴静的动机，就事儿论事儿，承认利己性。
谈谈王老禅师自己的看法：
我不把柴静当圣母，她也是一个人，有私欲，有缺点。如果她没有退路（美国绿卡），也许她不敢贸然行事。没有人的诚信可以达到100%，质疑她的人我想问你，全面造假不作为的政府的诚信和公信力有多高？这叫：只许州官放火，不许百姓点灯。
我不把她当公知。有人说：今天我赢了聂卫平，还赢了林丹 -- 我跟聂卫平打羽毛球，跟林丹下围棋。柴静专业学识上比不过在座的很多人，但她的勇气，她的行动力，在座的无人可及。
柴静的调查不能算是严谨的学术研究，但可以作为很好的科普读物。我相信她的结论中有偏颇甚至违心的论点，我也不相信凭她一己之力一腔热血就可以调动这么多人脉和资源。在这复杂的环境下，如何能让自己的发声为大众所知，不单单是勇气的问题，技巧更加重要。英雄不问出处。
有人骂她炒作，象标哥一样，为自己谋私利。我也不喜欢标哥的做派，但他很多次（虽然不是每次）实实在在地拿出了真金白银做慈善。骂她的人先扪心自问一下，你又做了什么？
有人说，政府正在努力，你要有耐心。我想起一则古文：《今有人攘其邻之鸡者，或告之曰：“是非君子之道。”曰：“请损之，月攘一鸡，以待来年然后已。”》 你看，我以前一天偷一只鸡，现在改成一月偷一只。都进步了，您还要怎么着？有完没完啊？
视频中加油站主人“有义务没权利”的话让人发笑之余陷入悲哀。政府及官员的利益已经与这个毒瘤盘根错节交织在一起。依靠政府从根本上解决问题，就好象让你自己切掉自己的小弟弟。反正我是不干的。
从制度上根本解决问题是一个长期的异常艰巨的任务，但是简单地通过科普教育让每个人从我做起，鼓励监督举报促进政府作为，增强执法手段力度等还是不难做到的。
煽情也好，绑架也好，利益驱动也好（说实话，我希望柴静能因此获利），政治投机也好，我更关心的是这个事件能带来的结果：老百姓会不会因此看到蓝一点儿的天，吸进清新一些的风，喝一点儿纯净的水，绽开甜一点儿的笑容。
我大学本科专业与环境相关，其实“先污染后治理”的发展模式一直是个论题。我不否认经济发展经常会以破坏环境为代价，但现实是现在的很多破坏更大程度上是人祸，不管是雾霾，还是土壤，水资源。政府稍微多作为一些就会有很不同的后果。正如柴静投诉小饭店工地加油站一样。我太太的老家盛产黑金（煤），那里天总是灰的，地总是脏的，很多人的肺都是黑的。我的老家盛产黄金，地下水被全面污染。环保局形同虚设，偶尔找点儿理由罚点儿钱，够自己吃吃喝喝，大家相安无事。
二十年前我在北京读书时晚上在街上骑自行车，汽车头灯照出的飞扬尘土让我记忆犹新，那时候环保局的数据就公然造假，公开的数据中某些指标永远不会超过阈值。就好象现在重大事件死亡人数多在34人（超过就属于特大事故，要有领导问责），有些地方上气象台报道最高气温往往不超过39度（超过了就要放法定高温假）等 （数据可能有误，见谅）。现在很多地方都有公开的污染指数可查，希望这些数值是真实的。
柴静视频里有一句煽情的话打动了我：“我不是怕死，只是不想这样活。”
由此想起了以前抗战时诗人田间的诗：“假使我们不去打仗，敌人用刺刀杀死了我们，还要用手指着我们的骨头说：‘看，这是奴隶！’”
当政府的全面造假和不作为已成为常态，人们只能发发牢骚，麻木地调侃时，柴静的呐喊才弥足珍贵。我从来不是一个激进的人，但这次我真的觉得表达个体发声的重要性。如果这是一个契机，能帮我们子孙后代留一些美好的回忆，哪怕是减慢发展的速度，我觉得也是功德无量的事。
柴静贡献的不是学术，而是人心，希望之心，为老百姓在雾霾中点燃了一根火柴，让老百姓觉得抗争发声还是有希望解决问题的。正如《火柴天堂》中所唱：“每次点燃火柴 微微发光 看见希望 看见梦想 看见天上的妈妈说话 她说你要勇敢 你要坚强 让你从此不必再流浪。” 当老百姓已经麻木不仁集体失声时，沟通的渠道已经关闭，那才是暴乱的前夜。
“如果天空总是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；也不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢的人们。我们可以卑微如尘土，但不可扭曲如蛆虫 - 曼德拉”
《穹顶之下》，瑕不掩瑜，我顶！
- 长岛王老禅师 3/3/2015
写这篇文章的时候看到这个，大家乐乐
问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
答：她的孩子肯定不是因为雾霾得肿瘤的。
问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
答：她的孩子是在美国生的。
问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
答：她曾经是小三。
问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子？
答；她背后有人支持。
问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
答：石家庄那年雾霾天只有264天，她说265天，她学文科的不懂科学。。。。。
换个人问：
问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
答：我不反对她本人，但无法说服我。
问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：寂静的春天这部书导致DDT停用，疟疾肆虐死的人比希特勒杀的人还多。
问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：吸烟危害比雾霾大
问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：欧美的肺癌发病率比中国高
问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：农村烧柴火产生的PM2.5浓度更高。
问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：农村女性自杀率随城市化进展下降，男女比例失调，是因为性别歧视。应该强调城市化。
问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：北京污染全国第二，人均寿命81.云南空气质量全国第二，人均寿命69！我希望孩子生活在北京。
