为“藕”申诉

见微而知著-1347  03/01   8595  
5.0/2 



作者:见微而知著
2015年3月1日


一、申诉原因

2/28/15,在“新三角地”微信群,群友“蜜桃猫”(“蜜”)与本人见微而知著(维多利亚藕)(“藕”)对话聊天,评论本群前群主涂颂华(“涂”)高喊民主口号,却实行独裁,在另一个群肆意将藕和蜜踢出。藕以调侃口吻,
1)用“自宫”来形容某群主(非特指)因违规而被弹劾导致自动退位的状态;
2)用“不是不能,而是没有”来形容某人在“自宫”后,失去某种权力和意识而不能为事的状态。

涂认为藕是真对他而言,故投诉藕“谩骂”;群委会成员Pepsi 偏颇涂,给藕一个警告。藕不服Pepsi 警告,认为群委给予藕警告侵犯藕言论自由权力。特此向群委会提出申诉,要求撤销警告。

二、申诉理由
1.  “自宫”和“不是不能,而是没有”不是谩骂

1)谩骂定义范畴:
谩骂在定义上要符合两个因素:
A. 与事实不附,具有强烈侮辱性; 
B. 具有长时间、不间断性。
例如,某人使用表述对方生殖器词语侮辱对方人格或家人,或“问候”对方祖宗八代,并长时间不间断、连续使用类似词语。

2) "自宫”含义:

“自宫”是一个当代网络语言词语,用来形容停止、或被禁锢、或被剥夺正在进行的事情,如作家写着半截小说文思枯竭,停止写作,没有续文,叫“自宫”;群主违规被群友弹劾、逼宫退位叫“自宫”;自己在辩论中主动认输叫“自宫”;某男人丧失尊重女人的能力也叫“自宫”;自己的思想被禁锢也叫“自宫"。

自宫”的当代网络语言意义带有调侃、讽刺、犀利、自嘲等含义,但没有丝毫侮辱的含义。

藕说的“自宫”,寓意:
A。涂群主违规被弹劾,被迫退群主之位
B。涂群主嘴上高喊民主口号,实际独裁,肆意踢群友,思想已被禁锢。
C。涂群主曾在他群辱骂藕建立以性文化为主题的愚媚裙是“小姐出身”,丧失了男人尊重女人的起码能力。

藕出言犀利,有嘲讽之意,但与事实相符,毫无侮辱成分,所以不符合谩骂的第一个条件。同时,藕在2/28日被罚警告之前只用过“自宫”一次,并没有长时间、不间断地使用该词描述涂,所以不符合谩骂的第二个条件。

2) “不是不能,而是没有”的含义

这是指某人失去某种智能或职能,便不具备做某种事的能力。藕使用此句寓意在于
A。涂群主没有规则意识,肆意踢人,辱骂女性群友“小姐”,已经失去了一个男人做人的基本原则。

B。涂群主在本群退了位,没有了职权踢人

这句话是对事实用调侃语气来陈述。没有任何侮辱性。故不具备谩骂条件。

2.  截图在别群的言论不能作为本群惩罚证据

群友“蜜”询问藕为啥被涂踢出罗伯特裙,藕说可能是藕在北大三角地-超级版裙说过这样的言论:

“@蜜桃儿 见过下流的群主,见过无赖的群主,也见过愚蠢的群主,但没见过这样里弄小市民、不是不行而是没有的群主。也许藕是大小姐,没住过里弄。[白眼][傲慢]”

个别本群群委认为藕说“下流”、“无赖”、“愚蠢”、“小市民” 也是谩骂,应被警告。

藕这段话是在“北大三角地-超级版”群说的,从没在本群说,截屏只为解答“蜜”的提问。群委不能用在别群使用的这段语言来裁定藕是否违反本群规。

3.  “下流”“无赖”“愚蠢”“小市民”不是谩骂

假如即使藕在本群使用下流”“无赖”“愚蠢”,这些词句也不属于谩骂。

“下流”“流氓”“无赖”“愚蠢”经常被鲁迅在其文章中所使用,嘲讽文人、政府、甚至朋友个人。例如:

鲁迅先生曾做过一个叫《流氓与文学》的讲演,对“流氓”一词作过非常精辟的定义:“流氓等于无赖子加上壮士、加三百代言。流氓的造成,大约有两种东西:一种是孔子之徒,就是儒;一种是墨子之徒,就是侠。这两种东西本来也很好,可是后来他们的思想一堕落,就慢慢地演成了‘流氓’。” (转引自1992年1月16日《文学报》)


无论对群体、名人、还是真对个人,鲁迅这些言论从来没有被当作谩骂被国民党或共产党政府或文学机构禁言。这些词有一定嘲讽性,是社会常见常用讽刺用词,如果和事实基本相符,完全不具备侮辱性。

藕使用“下流”、“无赖”、“愚蠢”是指某些群主群体,并没有特指涂。既不是谩骂群体,也不是谩骂个人。毫无对群友个人有任何“恶意”。

藕描述涂为“里弄小市民”是符合事实的陈述。涂自己曾经在北大三角-超级版裙说自己长在上海里弄没有窗户的房子里直到26岁,“一直有自卑感”。涂在别群玄富,颇有小人得志之气概,遭到群友强烈嘲讽。用“里弄小市民”形容某人,虽然带有一定嘲讽含义,但因为与事实相符,并无侮辱性,只是阐述事实,故不是谩骂。

4. 群委给藕警告,并以警告作为可能被踢的条件,侵犯藕言论自由权力

中国宪法35条,美国宪法第一修正案 都明确保护公民言论自由的权力。藕的“自宫”和“下流”“里弄小市民”等言论没有任何侮辱性、诽谤性,不侵犯任何群友的名誉权,既不违反美国或中国法律法规,也不违群规。本群群委肆意给藕施使警告,是无视群规,主观臆断,侵犯藕言论自由权力。

也许藕的言论会招致某些群友不爽,但如果被禁言,就意味着未来任何群友也失去了批评、批判、嘲讽政府、贪官污吏、群委执法不公、群友侮辱谩骂的权力。

因惯用以言治罪而遭文明世界人们唾弃的某党对类似藕的言论都没有禁言,如果本群居然要禁言,那么,无论本群是独裁群、民主裙、还是自制群,它的管理人员显而易见滴表现出比某党还专制的禁言管理思维和体制。这是与建立一个文明法制虚拟社区的理念背道而驰滴。

群委们,今天你禁了我的言,明天你的言也会被禁,后天你也会被因为群主或某一群委不爽你的言论而被肆意踢出裙。你的一票不但决定藕在群里的命运,更决定了你自己未来在中国社会的命运。刘少奇支持毛泽东反右禁言,结果自己被毛屠杀,接着来了文革,千万人人头落地...涂已“涂杀”了无数无辜,不要让历史在微信群重演!

三、藕的诉求

1. 藕要求群尾会撤销对藕的警告,驳回投诉

2. 如果群尾需要表决是否撤销警告,为了避免利益冲突,藕要求群委警告人Pepsi、当事人涂颂华、群主Apple 回避申诉仲裁表决。(完)


见微而知著(维多利亚藕)
2015年3月1 日。


作者简介:

见微而知著:美籍全职“坐家”“煮妇”。美国哥伦比亚大学国际事务学院国际传媒硕士。美国Bowdoin College 政府与法律学士。曾就读中国人民大学哲学系本科。曾就职联合国发展署负责媒体开发,海归北京创办私营传媒企业,北京电视台电视栏目主持人。现为微信“愚政裙” 裙主,无党无派,闲暇之余愚政娱乐,全日公益义务钟点工。