【文革时期十大迷团之一 关于“想不到康老撒手不管了”】～魁省山寨·飘雪温酒话旧事

文革期间，有十大迷团官方从未解密，故此社会传闻流言八卦一直传于江湖。真真假假 虚虚实实，让人暇想。

关于何故康生撒手不管，以及为何后期不顾一切揭发江青，张春桥的历史问题，这非常让人琢磨...。

关于康生揭发江青、张春桥是叛徒，国内外多种书上都有记述。但是只有这两个版本最接近真实。

1974年12月，在周恩来总理即将于23日赴长沙向毛泽东汇报工作之前，病入膏肓的康生让人用担架把他抬到周恩来总理那里，揭发江青、张春桥的叛徒问题。接着，康生又找王海容和唐闻生给毛泽东带话揭发此事，显得十分急迫。一年之后康生病死。（梁红伍：《康生临终前向周恩来秘密揭发江青张春桥老底？》，人民网。）

康生与张春桥既是山东老乡，当初同在中央文革小组，康生是顾问，张春桥是副组长。林彪九一三事件后，政治局常委只剩毛泽东、周恩来和康生三人，张春桥是政治局委员。1973年8月，在党的十大上，张春桥当选政治局常委，康生则是副主席。康生与张春桥历史渊源颇深，现在又都是党内重要领导人，他深知这个举报对于张春桥、江青来说意味着什么。

那么，康生为什么还是要去揭发张春桥呢？

有人说，这是因为康生一向老谋深算、善于投机钻营，他获悉毛泽东批评江青、张春桥等人“四人帮”，于是态度发生急剧转变，忙与江青等人拉开距离、划清界限，转而靠近周恩来和邓小平，所以在临终前揭发江青、张春桥。

首先，“临终前”不准确，康生是1975年12月16日6时5分病逝的，距这次举报差几日，就是一年，谈不上是“临终”，确切点说是“病中”。

其次，康生虽老谋深算，善于投机钻营，并非是获悉毛泽东批评江青、张春桥等人而为了划清界限，靠近周和邓才急忙去举报两人。一、康生与周恩来个人关系应该说一直还是不错的，不需要此刻紧急“靠近”；二、毛泽东已明确了“四人帮”那几个人，康生不在其内，“划清界限”之说，也颇为牵强。

那么康生到底为什么要去举报张春桥呢？时任中联部（由康生分管）部长的耿飚有一个回忆：

虽然得罪了曹轶欧，但她也奈何我不得。因为，她若要整我，必须通过康生，但是此时的康生已和“四人帮”产生了矛盾，加上重病缠身，所以无力顾及此事。相反，康生在和我谈话中，曾多次提到他和张春桥的纠葛。有一次，他忿忿地说：“张春桥的野心很大，当了常委还不满足，还想往上爬。那个党章(指十大通过的党章)主要是我负责搞的，最后阶段我因有病才叫他接着搞，可是他在讲话中只字不提我，给人的印象是他负责搞的，真是‘贪天之功’，岂有此理！”显然，康、张之间的矛盾属于争权夺利的性质，但这些矛盾确实也增加了限制“四人帮”插手中联部的阻力。（耿飚：《耿飚回忆录》，第259页。）

从耿飚的回忆可以看出，康生之所以举报张春桥，并非划清界限或去靠近周邓，而是与张春桥早有矛盾，在十大前张春桥贪了他的“天功”使得矛盾激化，因此他愤而举报揭发张春桥、江青（康生为何举报江青，此文暂不论述，将另文解释）。

1974年12月26日，毛周在长沙单独会谈时，周恩来向毛泽东谈了江张两人的历史问题。

对康生的揭发，毛泽东是什么态度呢？毛泽东说：“这件事我知道，江青跟我讲过。”（纪希晨：《史无前例的年代》，第657页）

从毛泽东对待揭发江青，张春桥历史问题的态度来看，说明他对江责 张春桥等所代表的文革造反派的信任与支持，但是，为何对康生的揭发冷处理，也并未对此龙庭震怒，到底打得是什么小九九？。以及对老干部势力与文革新贵的争权夺利，剑拔弩张的举动，再次和稀泥，两边都用保持平衡维持现状，毛也不得不再次说：“ 总理，还是我们的总理”。是否也是在深思之后，不得以为之的妥协，这都很值得让人暇想深思。

这里有两点，必须做个提示：

a. 周恩来总理在重病住院期间，邓小平去看望，周恩来对邓小平亲口和盘托出，江青 张春桥历史有问题是叛徒，但主席不让查。

b.  邓小平夫妇与康生夫妇其实私人关系很好，关系很深，并不像官方所描述。

邓小平夫妇复出从江西回到北京后，首先去看望生病住院的康生，邓是带着全家非常恭敬的在康生床前站立，一口一个“康老”的尊称。