May May 看电影 Ida - 镇静自若的波兰电影

张慈 May May-252  03/17   7483  
5.0/2 

電影 ，一放出來，就不由得我神情為之一聚。4（左右）X 3（上下）,
黑白片。看多了寬螢幕，4X3的鏡頭，給了我完全不同的感覺。為什麼呢？我猜想左右讓我們擴展了生活的視角，可是上下卻讓我們增加了想像的空間。相對於常見的寬螢幕，4X3似乎多加了些看完電影後的餘味。

電影裡，很多鏡頭，主體都是放在最下面1/4的畫面裡，例如 Wanda 和Anna
倆人長途開車，汽車默默獨行，完全在最下面1/4的畫面裡，上面
3/4，要不就是兩邊筆直的大樹，要不就是陰暗的天空，也許是在預示著未來的不安。還有教堂內一些修女們工作的鏡頭，也都是放在最下面1/4的畫面裡，增加了教堂的崇高氣氛。導演Pawel
Pawlikowski 在接受訪問的時候，輕鬆的說是新進攝影師在試鏡的時候，誤打誤撞，無意間抬了一下相機，看到了出人意外的效果，才用的。不知是真是假？

其實也不特別是只用某幾個攝影手法。例如裡面是用了很多固定鏡頭的長鏡頭，效果很好，（這也是一些名導演的招牌了。）可是結尾時一段長時間的Anna獨自走回修道院的戲，導演用的鏡頭卻是放在
Anna前面，隨著Anna的步伐拍的，起起伏伏，從慢到快。幾乎每一個鏡頭都讓人覺得餘味未盡。手法隨心所欲，大概這就是好導演，好攝影師的境界了。

除了一新我們的視覺以外，聽覺也叫我們聚精會神。叫人一新『耳目』。配音不多，對話也不太特別。長時間的無聲，像是讓我們喘口氣，沉淀一下視覺給我們的餘味，真是神來之筆。順便一提，Silence
怎麼翻譯成中文？『寂靜』，『沉默』，好像都替 Silence多加了一些別的意思，現在我只能想到『無聲』。這個『聲』是
Sound還是Voice？

除了Cinematography （攝影），Sound/Music
(配音)以外，的其他各方面，演技，劇本，也都好，不太特別。Anna從頭到尾，臉上表情很少，是導演要突出個性，特別安排的麼？當然加多了表情，就俗了。可惜Wanda
死了以後的戲，導演好像稍許加了一些比較通俗的手法。對這麼一部好電影，最後挑三撿四，有點過意不去，大概是責之切吧。

背後問的一個大問題是：二戰中，有些波蘭人（大部份信天主教）救了些猶太人，也殺了些猶太人，是全被德國軍隊逼迫的？還是為了錢財？過了幾十年了，這筆帳怎麼算？