控罪的检察官对梁警官的控罪理由真是欲加之罪，何患无词!!! 

下面我陈述理由如下:

梁案中控方关键性错误和 完全无理指控如下: 

 1. 梁警官找弹壳和争论是在他完全不知道有人中枪情况下发生的。梁警官失误开枪后，子弹击中的是八楼的墙壁，子弹反弹后击中了在7 楼的死者。当时在八楼的梁不知道子弹击中7楼的死者心脏。除了上帝，谁有能力知道意外开枪走火打在8楼墙壁的子弹会击中7楼人的心脏呢?  控方无视这个关键事实，毫无理由地指控梁，以他知道死者被击中为假想 事实指控梁，完全是恶意诽谤指控。 

2.  梁失误开枪，子弹直接击中的是墙壁不是死者。控罪的检察官故意忽略这个关键事实，把梁警官当作拿枪对准死者，失误开枪致命进行控罪，非常没有职业道德。 控罪检察官故意忽略梁失误开枪击中墙的事实，故意把 手枪意外击中8楼墙反弹击中楼下死者心脏要害部位的渺茫概率事件和用枪对着死者失误开枪致命的高概率事件混为一谈，进行控罪，非常恶毒。死者的死亡，可以说完全是上帝的意志，可控罪检察官把上帝的意志说成是梁警官的个人意志，非常恶毒，更无职业道德。

 3.  梁警官是实习警官，没有有经验警官陪同执勤。控方把他当经验丰富警察进行要求控罪。

4. 梁警官巡逻的是犯罪高发区，作为新手和华裔的优秀上进青年，一直感受被歧视和自己努力拼搏以获得警察职位的不容易。更由于他自小渴望当警察，意外开枪走火后，在不知道有人中枪情况下害怕被开除，争论都非常自然。 这正说明梁警官是个诚实追求上进的好青年。

而死者是吸毒贩毒入狱几次的黑人里的堕落分子。黑人检察官完全忽略这个基本事实。把案件发生地当安全的公共场合里警察持枪行为作为标准控罪梁，把死者当模范好人来控罪梁。说明该检察官不是公正履行自己的职责，而完全就是把梁警官当牺牲品以捞取黑人政治资本的垫脚石。十分无耻! 

5. 梁警官未参与救护死者是因为他本来就没有学到这项技术，没有接受正规严格急救培训。这是警校的责任，不是梁警官的责任。而且有其他人在场人员（邻居）进行施救，梁完全不具备施救能力和知识。无论从主观和客观方面分析，被子弹击中心脏的死者无论是否急救都毫无生还希望。根据心脏中枪存活时间推算（数秒到数分钟），吸毒多年的格力中枪后，从7楼跑到5楼，加剧枪伤心脏出血，他在5楼倒地后很快呼吸停止，即已死亡。梁发现格力中枪的时候，格力应该已经死了。除非他躺在医院心脏手术台上，周围是高水平的心外科医护人员。或许对死亡结果还有影响。而控方完全忽略这些客观事实，凭主观恶意歧视对梁警官进行控罪。把死者的死亡完全归咎于梁警官，似乎梁警官采取急救措施，死者就不会死一样。完全无视基本的医学常识。把梁不会急救术当不愿意急救，把不能当冷漠控罪!!! 把死者必死的结果当有生还希望队梁警官进行控罪，极其无职业道德!

6' 死者之死并不无辜，他吸毒贩毒，屡次入狱。他这样的黑人里的堕落分子导致警察执勤危险性和误杀的概率增加。死者也要为他被误杀而承担部分责任。而且，长期吸毒人员健康很差，受到外伤难以承受。他心脏中弹后没有立刻坐地，而是从7楼跑到5楼，这是关键导致他速死原因。心脏中弹，本来就致命，要绝对卧倒，当他却跑了两层楼梯，加剧伤害，终于导致心脏衰竭停跳，倒地身亡。事实上，梁警官发现死者之前，死者应该已经死亡了。因此，无论主观还是客观, 死者都要为自己的死亡承担部分责任。

7. 控罪方完全忽略这个事件中警方的分派任务不当的领导责任，忽略大楼年久失修没有照明的市政责任。把所有意外的其他责任都推给梁警官一个人承担，非常不公正。

8. 死者被子弹击中心脏部位，是致命伤。而子弹意外射出，从八楼墙壁反弹到楼下，就恰恰击中在7楼死者的心脏部位!! 这个概率发生的可能性估计是亿万分之一。是否采取急救根本不改变死亡的结果。死者之死完全是因为致命伤而不是施救不及时或没有施救导致的。

更准确地说，死者是被上帝带走的，他的死其实和梁警官关系根本不大。只不过上帝要借助梁警官带他走。

而且心脏受伤是心肺复苏的禁忌症! 是否采取救治措施， 不应该成为衡量罪责的关键因素。否则，故意杀人后采取急救措施，是不是就可以变成意外伤害而免于刑罚?  梁警官已经及时报告上级，而且他的同伴也没有参与救助。 控方无视这些医学常识, 无视他的同伴也没采取措施急救，为何只控罪梁警官?  

以上所有事实说明，控罪梁警官的检察官非常没有职业道德! 为了捞取黑人社区的政治资本，不顾事实和职业道德对梁警官进行控罪!! 

总之一句话，梁警官如果被判罪，说明华人社区的懦弱。如果被判重罪，至少说明两点: 

1.  美国华人社区非常无能，没有有智慧有能力的人。

2. 有关司法部门渎职，践踏美国司法精神和人权，践踏美国宪法!