[“一剑如故”群第一次讲座]  

讲演者: 张洵Eric   

记录: Xinchuan
 
(感谢群主/Sushan的协调和支持)

(讲演者2000年到Oklahoma州后接受基督教, 先从信仰上接受美国文化)
(当时社会角度上是非常激烈的民主派人士liberal, 但是后来逐渐转变倾向于保守主义, 发现是一个不同的价值体系和价值观)

  一. 大致介绍一下保守主义, 人口分布, 社会作用, 与基督教信仰的关系

 保守主义是一种价值观, 几个要素:　
 保留传统,　反对变化,　传统最好,　是历史智慧结晶,　
 支持个人权利和自由,　对政府公权深深不信任,　防民选政府如防贼  
 政府是necessary evil
特别重视财产的所有权.　美国初期选取权
有机社会的概念　Organic Society　　上帝创造的自然秩序,　人类只应适应而非试图改造,　才能有好的结果
对人性有本能的怀疑:　有罪,　有限
人必须服从自然秩序才能成功 --- 触动,　对比中国文化
 强调社会秩序是自由的保证 --- 保守主义和无政府主义的区别
 有限度支持国家,　有限的爱国主义和民族主义　政府是邪恶的但是有必要存在的
 精英有正当的理由成为民众的领导者,　并非所有人这么认为,　反精英者也是保守主义的基石
 美国保守主义--- 强调道德的重要性, 道德在社会环境中的关键作用 
 
 美国 Russell Kirk 保守主义六信条
 1. 超越性秩序  transcendental order  传统神圣的关联, 自然的规律
 2. 对人类多样性和神秘感的叹服   传统基督教的神秘主义概念  人并未认识许多       上帝给人类的人士
 3. 社会秩序与阶层体现了自然差异,  是正常现象, 不要试图均贫富
 4. 财富与自由密不可分, 典型传统保守主义思想
 5. 对习俗,约定, 传统和持之以恒有充分信心, 虽然对人性不信任. 
 6. 任何创新必须与现有传统相关联   谨慎对待,  充分尊重政治价值观, 强调渐进      的过程
 
 美国保守主义有很多种类型:  Tea Party, Libertarianisms (古典自由主义/自由意志主义), 小政府,很强的门罗主义特点),etc
 
 可分为两大类: 
  社会保守主义 (社会性, 价值观问题上, 传统犹太价值观, 反堕胎同性恋吸毒大麻, 十诫作为立法基础,支持公民持枪, 强烈反共产主义, 支持强大军事力量与海外军事介入) 
  经济保守/自由主义 (减税, 降低政府开支, 反对政府干预和凯恩斯主义, 提倡传统勤劳价值观, 反对奥巴马医改, 公民道德观, 反对高福利, 支持自由贸易, 反对工会)
  加上反对共产主义  ---> GOP三块意识形态基石

历史上美国保守主义来自英国17世纪的辉格党, 算现在的中间偏右, 支持共和, 主要的继承由共和党(Jefferson) 
当时北方共和党--- 经济保守主义为主, 与大企业和中产阶级联合;  民主党--- 产业工会   劳方与资方
南方---种族保守主义, 民主党为主. 白人至上观念只是少数人, WASP, 社会保守主义 ---> 共和党接手.　　民主党--->自由派

传统保守主义社会观念: 相信上帝存在　1987->2012　民主党91% --> 77%　　共和党91% --> 92% 
  传统家庭观念, 反堕胎反同性恋的支持率  1987-2012  共和党92%-->88%     民主党86%--->60%

保守主义与基督教的关系  　
    保守主义支持率:  64%福音派基督徒, 25%非福音派基督徒, 16%的非基督徒, 4%的无神论者
　任何文化都出于宗教,　西方文明和基督教的分离是不可想象的, 否则必然衰落, 即使还能继续繁荣一段时间
　保守主义完全来自于基督教:　对神及宇宙秩序的敬畏 -----　对人性的怀疑--- 人间没有好榜样 (中国传统存天理灭人欲, 王莽新朝, 人性可以改造? ) 
　对自由的呵护　--- 基督教是非常突出的维护　有脱离罪的自由, 有不犯罪的自由, 全新的定义  (记录者提问: 什么是罪)　
　对道德本源的理解 ----   道德来源于上帝   至高至善至真都来自上帝

   二. 保守主义对美国的作用

１.　促成美国的和谐和稳定:　至少比中国和谐得多, 可能也稳定得多的社会. 不是政府教育人民, 而是人民教育政府　　道德教育由教会和家庭来做.  如果政府行为不轨  窃国窃钩? 否则全社会道德沦丧, 非常不稳定
２.　阻止减缓科技进步对伦理社会造成的冲击   科学家不信仰基督教  保守力量减免了社会达尔文主义的危险, 干细胞争论, 保证社会能在理性基础上有协商和共识, 变而不乱
３. 保证市场经济繁荣和人民的福祉　如果没有共和党议员天天辩论减税减开支, 不知美国将会变成什么样的一个负翁. 　
        政府工程０８年救市   对某些过度措施的压制,  包括政府关门, 对于社会导向的控制,对于通用公司注资和还款   压力和质疑的价值.
４. 确保美国和西方自由世界的生命力和延续　　
        世界霸权?　假如冷战期间美国军事不保护全球自由世界, 另一边的世界扩张不可设想. 群里有共识. 
并非真的低福利, 65岁以上80%的xx开支由政府负责
人道救援荣耀归于上帝而非政府     

美国民间救援力量对于汶川   美南卫理工会5000人的救援队, 和红十字会一样有力, 但更能提供从心理上属灵上的帮助  
５. 促进美国非裔和其他少数族裔的政治进步和竞争力, 
        少数族裔应自强提高竞争力, 达到合格公民水准    政府福利?  而非民主党的补偿和照顾   ACT考33分, 华裔孩子去州立, 非裔去十大名校. 
        很多黑人孩子无父亲, 有些黑人男子不爱结婚, 靠生孩子拿社会救济  让他们没有竞争力,反而害了他们. 
        共和党保守主义, 坚持美国有自己的文化, 要自强, 承担自己的责任, 少数族裔的政治进步和竞争力  
6.     限制联邦政府权利, 维护公民权利

消极作用:  民粹主义, 08年的茶党, 说话无知浅薄的佩林, 有点反智;  向伊拉克出兵, 污点;与三Ｋ党,　白人至上, 奴隶制的联想;　造成对保守主义的负面看法
                  
 三. 保守主义对中国的借鉴

                  
所谓三千年未有之大变局:  社会价值观的变化/完全更新
日积月累, 每个人
缺乏保守主义而导致的灾难比比皆是: 王莽新朝 -->民国的共产主义
如果能把基督教信仰和自由价值观的保留引进中国
儒家反对激进变革要求传统和克己复礼, 但是儒家不相信人有罪和有限, 害了它, 想象周朝井田等为理想社会, 
李约瑟: 程朱理学已经到了辩证唯物主义这种形态
民国知识分子接受了共产主义思想...... 要找一个人间天堂
儒家博爱是无本之源,  其保守主义的缺陷: 驱小恶, 招大恶
道家也有一部分
认识人性的有罪和有限---　中国这边才有真正的希望
不是你为反对什么而战,　重要的是你为建立什么而战

----------------------------------------------------------------------------
群友问题回答:

(1) 华裔文化和保守主义的共同点:
在美离婚率９%最低,人口只占１.３%
工程师２５%,　医生律师２０%
族裔收入最高　(记录者提问: 比较了印度裔么?)

家庭价值观和家庭教育　
认为华裔知其然不知其所以然
比如离婚率低,　如果按美国文化生活,　可能离婚率高很多

(2) 新保守主义和旧保守主义的区别,　和发展情况:　谦虚地说了解不多
New Conservatism现在已经不新了,　肯尼迪之后,　尼克松年代开始,　反对越战
登峰造极:　里根时代,　苏联的解体(星球大战计划拖垮),　经济政策,　政府盈余.　　顶点
延续:　９１１　鹰派得到支持,　伊拉克入侵
认为新保守主义的存在是必要的,　要讲究策略.　
受挫:　大杀器证据是假的,　支持率低.
现在:　ISIS,　再次冒头.　由国际事态表现

(3) 奥巴马下台后,　保守主义对中国政策的影响和变化
1. 对中国的支持, 传统保守主义中的自由贸易,　用中国来制衡工会, 有利
2. 对集权体制的坚决反对, 新保守主义. 如果和美国经济合作不理想, 中国社会出现动荡苗头, 则新保守主义可能会站到共和党台前, 不利

(4) 保守主义会变弱么?　中期选举,　共和党两院夺权,　保守主义回归的迹象

(5) 关于中国政府核心价值观是否保守主义? 否---- 政府不可以站在道德高地, 本身即非保守主义, 言行不一

(6) 旧保守主义着眼美国本土?  新保守主义---大世界大未来?
觉得也没错,  从最早闭门的门罗主义到后来国际形势的变化而作的调整, 便是新.

(7) 保守主义在大学是否全军覆没:  不是. 有很多保守主义支持的思想库, 如芝加哥的经济学院
保守主义的传承: 比如Oklahoma州的Southern Methodists, 从教会体系对下一代和男性的培养, 传福音, 灌输保守主义价值观
 
(8) 集体主义和自由主义:  中国在集体主义方面是反保守主义的 

(9) 保守主义: 基督教福音派, 圣公会, 长老会, 从前东岸新英格兰
    
(10) 全球化中中共的困境: 中共企图用国际矛盾转移自己的困境, 将来可能会烧掉自己.

比如凯恩斯主义, 计划经济本身政治上是激进的

(13) 关于美国主要经济进步都在liberal地区, 比如硅谷boston. 当然保守方面也有不错势头北卡华盛顿德州. 
这有一些传统, 失业率和人口   2000-2010, 平均增长10%, 而liberal地区低于5%, 保守地区在20%以上, 
整体第一步经济发展, 然后才是科技发展, 科技是需要积累的, 相信未来二十年可能就不是这样.