Michael是一位非常优秀的孩子。父母从小教育时就吸取了美国教育注重个人全方位能力培养的思想。Michael在12岁时就展现了数学天才，除在有关竞赛中获得大奖外，还建立了该校的数学俱乐部。除此之外，他还积极参加各项辩论和演讲比赛，弹得一手好钢琴。其所在合唱团还参加了奥巴马总统的第一次就职典礼。由于他出色的各课成绩，学区让他跳过八年级，直接进入高中学习。他在校成绩为顶尖的0.5%，ACT满分，SAT 2230。就是这样优异的申请条件，在申请大学时，他像许多优秀的亚裔学生一样遭到了耶鲁大学、普林斯顿大学和斯坦福大学的不公正拒绝。哈佛也把他放在排队等待的名列。

在遭受这种不公正待遇之后，他没有像其他很多受害的华裔学子那样忍受和沉默。Michael于2013年勇敢地向美国教育部人权办公室进行了投诉。当初，他投诉了Stanford、 Princeton, 和Yale。美国教育部人权办公室所属的三个地区的办公室（加州，纽约，和麻省）的代表向他详细的了解了有关他的情况和申请过程。麻省的代表本人曾参加了九十年代对哈佛的调查，由于资源和直接证据的缺乏，最后导致调查的流产。他们对Michael表示会将他的投诉转给上级，然后有任何的消息会通知他。将近一年了，他还没有得到任何进一步正式的消息。整个投诉处于休眠状态。由于没有强大的社会团体和律师团队的支持，此案件目前是很可能就被默默地拖下去了。

值得一提的是，Michael 明确表示他的投诉不是为他自己。他愿意放弃一切的和解和补偿。基于强烈的正义感，他希望用他个人的遭遇让美国主流了解到对华人的不公正待遇。他希望我们更多的亚裔和华裔，特别是华裔的学生，不再受到像他一样的待遇。让所有的人，不管他们的种族，性别，宗教，都能在自由、平等和正义的环境下追逐他们的美国梦。他也希望有更多的受害学生和他一起站出来，用他们的行动为弱势人群声张正义。

需要指出的是：美国东部名校长期以来对华/亚裔进行严重的歧视，已经有多项研究证明（见附件1和2）。以下是一些触目惊心的残酷事实：

1. 亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
2. 亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低。在同样分数的情况下，录取率比白人低67%。比其他族裔则更低。
3. 我们很多品学兼优的孩子，有着高GPA、高SAT、并有参赛得奖、优异课外活动的资质还被长春藤等名校累累拒绝。

 一年多前，The Conservative 杂志的主编， Ron Unz 发表了一份调研。从1993年到2011年，亚裔学生人数增了一倍，但长春藤名校对亚裔学生的录取率一直保持在13-18%左右。而在取缔了种族因素后的加州理工学院，其招生率的增长则与亚裔适龄学生的增长基本吻合。(http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/19/fears-of-an-asian-quota-in-the-ivy-league/statistics-indicate-an-ivy-league-asian-quota)

可以说，这些学校的隐形配额制已经形成对我们孩子成长和教育的最大枷锁。是亚裔和华裔在美国所面临的最大人权问题。

近年来已经有Jian Li 在2006年, 一位印度学生在2012年，还有Michael在2013年向美国教育部人权办公室提起投诉。 然而，Jian 和Michael都是在孤军作战，没有强大的华人社团在后面撑腰。如果我们可以从非裔维权的经验学到什么的话，我们应该学他们的就是社团的力量。一旦非裔的权利受到危害，NAACP及其他非裔团体就马上站了出来，为他们撑腰。

现在，Michael Wang为了华人的整体利益，已经站了出来，还在美国主流媒体发文反对SCA5。在此关头，我们要问问，我们应该为Michael Wang，不，是整个华人后代的利益，做些什么呢？

 附：

1. http://priceonomics.com/post/48794283011/do-elite-colleges-discriminate-against-asians
2. http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/19/fears-of-an-asian-quota-in-the-ivy-league/statistics-indicate-an-ivy-league-asian-quota