评Bob Beckel 那点事
见微而知著-1347 08/05 8228
5.0/2
【评Bob Beckel 那点事】作者：见微而知著。7/18/2014
（作者前言：感谢阅读！最近我写的一些文章被疯转到各大群。本人经常脖子上扛着大刀，冒着随时被剁的风险，一字一句滴码字，手都抽筋了，实属不易。希望亲们在转载时，注上作者“见微而知著”名字，不给剽窃者可乘之机。先谢了！）
Bob Beckel （BB or “比比”）之事可以从两个层次来分析。
其一是言论自由的范畴。种族歧视在言论自由里有两个制约因素，一是在公共领域（publicly funded 机构）由法律来制裁，二是在私有机构自行定制的规章。如果比比是个政府官员，说chinaman，就像说“negro" 一样，降职扣薪开除，没得说。我们还可以上法院告他，如果能证明言论侮辱了我们，我们身心受到极大伤害，还会有大把的赔偿金。但是fox 是私有企业，不受种族歧视法约制。是否种族歧视的言语受到限制和违规惩罚只是企业内部事务和人们的社会价值的自律。这就是为什么美国允许KKK组织的存在，只要它不杀人放火。Fox 是右倾媒体，比比说的话也在言论自由的范畴内，不会因所用雇员有右倾言论而解雇他。如果他用中指指着镜头辱骂中国人，那便触犯了人身攻击的底线，Fox 可能会炒了他。所以抗议他的右倾言论而要求解雇他是没有用的，不会有结果。当年“杀光中国人”的abc也没有采取制裁措施。如果Fox 真因为他的中国言论炒了他，他反而可以起诉状告Fox 剥夺了他受宪法保护的言论自由的权利。这也是美国保护言论自由的伟大之处，既要把握公共舆论的大方向，也要给予舆论自由最大化。
其二是什么话对谁说具有侮辱性？
种族和民族是有区别的。华裔在美国是一个少数种族，但它是美国人的一部分，和美国国家利益是统一的。然而“华人”作为一个民族的概念就不一样了，它包括各种国籍的华人，代表不同国家的利益。"Chinaman"对所有华人可能是侮辱。不爱听的人有权发出自己的声音抗议，没有人会把大刀架在你脖子上抹杀你说话的权利。但要求比比被解雇就有点不厚道了。要求所有华人都团结起来斗争也大可不必。就像我不会要求把骂我是汉奸的人踢出微信群一样。我们可以不同意对方，但要捍卫彼此说话的权利。因为异己言论而剥夺人家谋生的权利是违背言论自由的宗旨。
但是“中国是威胁”论对美国华裔就不是侮辱了，它是事实；而对非美华人特别是中国籍的大陆华人，便是极大的侮辱。在民族和国家利益相背的时候，如果美籍华裔站在美国利益一边，威胁论就不是侮辱，站在中国利益一边，就是侮辱。这也是“屁股和脑袋”的关系。
如果让我谈自己感想，有人叫我chinaman我不爽，但无关紧要，因为我也常说“老黑”“老墨”“鬼子”“老外”之类的话，不过是调侃而已。有人一谈种族关系就就要把它放在敌我矛盾上。其实稍微幽默点，互相损一损又有何妨？游行抗议我更不会做。中国威胁论是事实，但不全是。我可以站在美国利益一边不断论证，也可以站在中国一边论证，信不信由我。
所以华人作为民族因为利益不同，永远不可能团结起来，一致对“外”。散沙用胶粘也粘不起来，不如尊重个人选择，让它散着更自然。如果说抗议就是爱国，不抗议就是卖国，我只能说：躲我远点！（完）
作者简介：
见微而知著：美籍全职“坐家”“煮妇”。美国哥伦比亚大学国际事务学院国际传媒硕士。美国Bowdoin College 政府与法律学士。曾就读中国人民大学哲学系本科。曾就职联合国发展署负责媒体开发，海归北京创办私营传媒企业，北京电视台电视栏目主持人。现为微信“愚政裙” 裙主，无党无派，闲暇之余愚政娱乐，全日公益义务钟点工。
