徒言樹桃李，此木豈無蔭？

2015年11月，在咨詢並且借鑒了臨近城市Saratoga, Los Gatos的市民組織經驗之後，Better Cupertino與本市其它市民組織聯合推出CCSGI城市理性發展公投。既然庫市市府的majority表現的如此罔顧民意，上層改良路線一次次被證明不可能，那麼市民就只有團結起來自下而上推翻這種不合理的現狀。

2016年2月2日, 聖誕節結束之後的僅僅一個月時間，CCSGI市民公投即招募到近百名義工，並且成功收集到了4000多個簽名。市民公投獲得民眾熱捧，收簽名成功率基本是80-90%。草根的覺醒令所有在位的當權派感到震驚與惶恐。

焦點7 -- 2016年3月31日 -- 混淆黑白

在這次會議上，市府審議CCSGI的9212報告並且討論提案C放上選票的標題語。這次會議裡面，Rod Sinks是所有議員裡面唯一一個提出，選票說明語裡面是否應該加上increase居民區樓高這句話。而Darcy Paul則是唯一一個意識到這種混淆黑白言論的危險性，反復在鏡頭前向市府律師，9212律師敲定，展開詳細詳盡的討論。看錄像鏈接，會議進行到5小時的地方：

http://cupertino.granicus.com/MediaPlayer.php?view_id=18&clip_id=2001

2:21:40 9212報告裡面開始提出CCSGI"有可能"提升居民區樓高的說辭。

2:32:56 Darcy Paul開始揪出來Neighborhood heights issue專門向律師提問。最後發現其實所謂「有可能」提升樓高僅僅是居民區中一小部分，而且提升的權力，不管提案C有無通過都掌握在市議會手中。

5:00:15 因為Rod Sinks和Savita再次提起這個，Darcy Paul開始第二輪澄清居民區樓高議題。

其实，作為一個代議民主制的信奉者，市府改良派的信奉者，Darcy Paul本人並不同意還權於民的Measure C。但是他一直強調市府最主要是要保持平衡，不應對擁有超強資源的特殊利益集團一方格外偏袒。所以，他就成了唯一幫助市民保護提案C選票語公平的那個人。

焦點8 -- 2016年4月5日 -- 狼狽為奸

Vallco開發商對於市府打擊市民公投不力表達了強烈不滿。面對金主的震怒，五個市議員集體贊成通過選票語才不到三個工作日，Gilbert Wong就伙同Barry Chang運作重新開會修改提案C「不合適」的選票語言。而在這次會議上現身的開發商的華人打手，除了一直忠心耿耿的David Fung，還有南灣著名華人民主黨大佬Michael Chang，而他也是栽培過Darcy Paul的恩師之一。到此時為止，Vallco開發商Sand Hill基本完成了手中隊伍的整合，唯一不確定因素，就是一直以「獨立中立」名聲在外的Rod Sinks。

會議中，Sinks數度撇清自己與此次會議的召開完全無關，故意松懈群眾。甚至Darcy也被Sinks的高超做戲技巧麻痹，竟然在投票前，沒有像平時一樣侃侃而談，讓鏡頭記錄下所有觀點。而最後關頭，Rod Sinks卻對誤導選票投下了至關重要的一張贊成票，讓提案C誤導選票事件一錘定音。這也標誌了白人支持Vallco開發商的特殊利益集團Orrin Mahoney, Richard Lowenthal, Rod Sinks與華人特殊利益集團Michael Chang, Gilbert Wong, Barry Chang正式合流！

為此，Darcy Paul後來接受報紙專訪，特別強調這次誤導選票事件，是僅僅因為一個開發商的不滿，市府就放棄了治理城市的公平理念。

文章標題：被重寫的公投標題，失去了平衡

http://www.epochtimes.com/gb/16/8/23/n8230566.htm

英文翻譯：

https://docs.google.com/document/d/17GgT_eXGskFBsKFyo7JMPYPPzXj3GQ7r38I2WcO_nwc

焦點9 -- 2016年7月5日 -- 背水一戰

這是11月大選之前，市議會對Measure C, D問題的最後一次相關問題討論。此次會議主題是關於Vallco公投如何被放上選票。開發商的人來到現場把Vallco項目吹捧得天花亂墜，從白人支持者集團的Orrin Mahoney, Richard Lowenthal,David Fung，還有華人支持者集團的Michael Chang等等全部到齊為金主效忠。此時的Darcy Paul已經不復2年前的青澀，不會再因為自己揭穿了開發商騙局而略帶惶恐不安地向自己的恩師們道歉。11月大選將至，勝敗在此一舉，反正後路已絕，他乾脆選擇破釜沈舟。在會議從頭至尾基本就是舌戰群雄，質疑開發商Measure D的種種問題，尤其是那些聽起來美好的近乎虛幻的"community benefits"到底能不能實現,而且他坚决反对用误导性词汇Community Benefit，因为高密开发项目给库市带来的负面问题，给予补偿是开发商本应负起的责任。Darcy Paul作為律師的口才，在這次會議上被發揮得淋灕盡致。這次會議的錄像鏈接是：

http://cupertino.granicus.com/MediaPlayer.php?view_id=18&clip_id=2045

時至今日，市議會所能為開發商做的鋪路工作已經全部完成，庫市城建的未來選擇權將交付選民手中。而11月選舉也將決定下一輪兩位市議員到底由誰來擔當。市民方提出的口號是

Yes on C, No on D.

Yes on Citizen's rights, No on Developer's delusion.

還權於民，打倒官商勾結.

Yes on Steven Scharf (Better Cupertino代表)

No on David Fung + Rod Sinks (Vallco開發商物色的代言人)

作為改良派的Darcy Paul所在的位置，其实是有些尴尬的。一方面，他没有开发商砸钱搞出的主流媒体天花乱坠的追捧，另一方面也没有激进草根运动如火如荼的热情支持。作为一个以平衡理性居中为信条的清流官员，他的道路注定是孤独的。但是他依然坚信自己这个位置，有重要的存在意义。他希望市民在考慮支持自己候選人的同時，把第二票留給Jerry Liu。六萬人小城，開發商砸錢打出將近$3 million的選戰。這絕對是國會議員參選選戰的資金級別。想象一下，把十幾倍大選區打選戰的錢，砸向Cupertino這個彈丸之地，市民與開發商力量相比會非常懸殊。如果不留後路對改良派上位施以援手，一旦市民方自己人失利，市民們就將一敗塗地，一無所獲。而且，一旦Steven, Jerry都不能當選，Darcy Paul在市議會未來被驅逐的命運，基本已成定局。到底市民能不能在11月大選有所斬獲，一切都將取決於選民的智慧。

（全文完）

故事引子：http://www.weidb.com/p55599

故事第一部分：http://www.weidb.com/p55600

故事第二部分：http://www.weidb.com/p55603

故事第三部分：http://www.weidb.com/p55632