此文刊登在07/06的Cupertino Courier报纸上，链接：http://mercurynews.ca.newsmemory.com/publink.php?shareid=04d76873f

作者简介：

Steven Scharf是一名电子工程师，在Cupertino居住了17年。他一直以来都是积极参与环境问题和教育问题的社区志愿者。作为西库居民，多年前他就参与了与水泥厂的斗争。Steven加入Sierra Club已经有36年之久，并且活跃在CCC(Concerned Citizens of Cupertino)，Better Cupertino等等多个本地市民组织里。Steven是CCSGI公投提案的发起人，也是CCSGI与市府开打的选票语正名官司的发起人。

－－－－－－－－－－－－－－－

2016年6月13日，CCSGI提案组织正式向Santa Clara County提告Cupertino市府选票语不公一案。

这次的法律行动是要求库市市府能够遵守加州选举法。选举法9051条例规定，一个提案的选票说明语必须是基于提案原文的中立总结，选票的题目与说明纲要必须真实确凿，没有偏袒，不会引起争议，不会造成歧视，也不能对提案本身表达支持或者反对意见。

而CCSGI在4月5日被库市市府批准的选票说明语则包含了两个重大错误，引发对CCSGI的歧视不公。

第一，CCSGI原文里面根本没有提及要提升居民区，或者城市任何地区的楼高。实际上，CCSGI还重申了城市关于居民区高度上限的规定。

第二，CCSGI中没有任何表述要阻止Vallco的重建。提案里面仅仅对于重建这个商业中心的某些建筑指标做了规定，目的是为了保证Vallco重建之后能维持一个包含购物餐饮，休闲娱乐的场所。

选民拿着选票要做出投票选择时，他们直接能看到的就是选票上的提案说明语。大多数选举时发送的传单可能会被选民直接扔掉，只有官方选票说明语才是选民在投票前作为参考的常用文献。选民们都相信自己看到的选票说明语会严格遵守加州选举法，会是真实公正，从提案内容中提取的中立总结。

CCSGI提案组织并非打击发展，而是鼓励开发商能够用负责任的态度，向政府提交一个发展项目计划，遵守并尊重一个城市的城建整体规划和土地用途规划细则。我们相信，一个城市的发展密度必须得到合理掌控，并且应在城市配套设施所能承载的范围内。我们坚信，违反城建整体规划的特许项目（比如Vallco计划, Oaks计划），不应成为常态。我们认为，任何项目如果违反城建整体规划中的楼高限制，土地用途，都应该首先经过选民投票许可，才能过关。

CCSGI提案组织坚决反对库市发生的以下几种现象：

1）         开发商利用公投提案的机会，跳过市府正常审批环节和环境调查报告，试图直接闯关。

2）         市府官员利用职权为某些特殊利益集团大开方便之门，比如建筑开发商公司，进行权钱交易。

3）          “奏乐抢椅子”游戏，负责立法的市府官员职员，与开发商方面能从立法中受惠的人员角色，在一轮一轮的音乐声中轮换着交椅（而不屈服于潜规则的市府官员则被驱逐出局）。

CCSGI提案组织是本地各个草根组织的广泛联盟，并团结在以保护社区，为市民发声的组织Better Cupertino周围，我们希望城市有一个可持续性发展的未来，保证市民们的生活质量，让城市能有一个长期合理发展的框架。Better Cupertino也将支持所有认同这一理念的市议员候选人，希望Cupertino能迎来社区共赢的未来。