老榕樹/南加州爾灣 

最近幾年美國華人的政治意識高漲,這是非常可喜可賀的。民主制度就是需要人民參與，作為一位過來人，我想談談我的一些想法。我1987年從中國大陸移民美國，一直努力參與美國與環保有關的政治活動。

民主制度是一個很大的範疇。它有很多優點和缺點。我今天只是講一下我認為很重要但很容易被誤解的一個概念。

不少人認為民主制度是公平,正義,美好的代名詞，特別是那些剛從非民主國家來的華人。當我們兩手空空來到民主國家的時候也會認為民主是一個好東西，因為我們多多少少得到了一些針對窮人的福利。但是，等我們通過努力變成了成功人士後我們會發現民主制度其實是非常不公平的，因為這些福利是從我們的口袋裏掏出來的。那麼為什麼現代大部分國家採用了民主制度呢？我想首先談談這個問題。

兩百多年前，美國的建國先父們在仔細研究了人類歷史上各種政治制度後為美國選擇了民主制度。

世界上所有別的政治制度都是由少數人統治多數人的制度，這些制度的最後結果是產生巨大的貧富或種族差距，當被社會遺棄的人超過一定數量的時候就會發生暴力革命。統治者被推翻，財富重新分配，社會遭受巨大創傷。人類社會就是這樣周而復始地過了幾千年。

民主制度就是把國家的政治權力平均地分配給所有的選民，也就是說,所有選民，不管他是政府官員還是普通平民，窮人還是富人，有知識的還是沒有知識的，努力工作的還是不努力工作的人都有同樣的政治權力，一人一張選票，這樣就從制度上保證被社會遺棄的人不會太多。

民主制度實際上是違反常識的。因為常識上說一個國家的命運應該由那些有管理經驗的政府官員，有創造財富能力的富人，有知識的人，努力工作的人來決定才是最好的，這也就是所謂的精英統治。這個精英可能是一個皇帝，一個政黨或一群人。精英統治有可能是很有效率的，但往往不能長久，因為人是短視的，精英們往往為了自己的眼前利益而忘記照顧弱勢群體，最後導致自己被推翻。

民主制度是用成功人士的一部分利益來換取國家的長治久安，它是一個對成功人士不公平的制度，但它的確是保障成功人士長久利益的唯一選擇，這也是美國建國先父們選擇民主制度的根本原因，如果我們理解了這一點我們將會比較容易理解美國的政治。