首先对天津爆炸事件中死伤的同胞表达我个人沉痛的哀悼。 望生者坚强。

别的先不说，这个事情发生以后，网上不少人转发一个状态，质疑这种火灾消防队快速出警是否正确，其中夹杂了“外行带领内行” “建立隔火带分析“等各种事后诸葛亮的主意。好心可以理解，问题是

可行么？ 

先不说作为可能身陷火场的人是希望看到尽快有人来救，还是一架无人机过来”检查局面“。 

也不说以后按这些主意进行分析的时候炸了，会不会出现”尼玛消防队为啥不及时出动，我的税钱养着一堆无能吃干饭的“的指责。

单说一个问题，消防人员面对火情第一反应应该是什么？应该等还是应该救？

答案是，从历史来看，都是应该救。 

是的，这里面的确会有潜在危险，但是火情这东西往往变化快过发展。 从历史经验来看，火灾具有以下特性： 

成长性：火灾从开始之后到扑灭之前，具有无限度疯狂扩大之特性；而且不受外力干扰的情况下，延烧之面积约与经过时间之平方成正比。 也就是说，耽误时间越久，面积就会指数上升。

浮动性：火灾的严重程度受气象环境、燃烧物体、建筑物结构及地形地物等各种因素影响，并呈现复杂现象进行。

偶发性：火灾往往纯属突发状况，无法事先预测，由此也就无法采取灾前止损或防备措施。

盲目性：火苗并不像人类一样具有思考能力明辨孰轻孰重，但凡火苗触及到的任何东西均可能完全烧毁。 

在这种情况下，任何火灾的第一处理就是尽快反应，把火灾扼杀在火苗状态下，即使已经成为火灾，也需要控制过火面积，防止出现浮动性扩展。 这也是无论什么火灾，消防人员都是第一时间赶到试图介入。 更不要说发生火灾的区域里有危险品仓库这种高危目标了。 

这对消防人员公平么？当然不公，但是为了整个社会的安全，这个职业就是和平时期的战士。每次出动都有牺牲的可能。 这也是为什么就是各国，消防队，警察，急救员（EMT）往往是被歌颂的职业。因为他们都是在灾难出现时有职责迎面而上的。 

拿美国消防队员为例

911中，他们管他楼是否会塌，进入的义无反顾。341人牺牲

德克萨斯市港口爆炸案（船装化学药剂和肥料），30名消防队员在爆炸中牺牲

2013年西部化肥厂大火，他们不管是否有爆炸危险，冲入火场。。。6人牺牲

2005-2015 十年间，光美国消防队员在各种火情面前就付出了1658条生命，一如在天津他们的同行所做的一样。而他们的装备比天津的同行是否要好的多，人们愿意为了提升他们的装备愿意多花多少钱？可以讨论。

至于有人鼓吹什么”职业化“，这里引用李同学一段话：

其实中国武警消防部队本就是完全职业化的消防力量，而且作为现役军人还实施军事化管理，专业化程度可以说比任何国家的消防部门都要高，还能怎么个“职业”法？同样是消防队，外国除了值班的大部分下班就回家了。中国消防队是基层连队建制，按军队标准实施战备，除了少数警官轮流回家，绝大部分官兵必须留营住宿！消防技能是作为军事技能训全训精，不是拿钱办事，没有商量！说什么消防必须富有经验？消防队哪个老班长不是浑身军功章？那叫没经验？一个四十岁的大叔再有消防经验那也只适合做指挥员，在火场里上窜下跳必须要年富力强而已。 

因此个人认为对中国消防队员”不职业“或者”冒进“的指责是非常不靠谱的。 并在此对那些为了社会大多数人的福祉而穿上石棉服，并为之奋斗牺牲的各国消防队员们表示由衷的感谢和敬意。 

同时也期望中国加强对工业火险的监察体系，毕竟防患于未燃，比事后歌颂消防队员的伟大要实际的多。