不平则鸣，而且一鸣惊人！

     華裔警察梁彼得在執行任務時枪支走火，子彈誤中非洲裔男士致死，当局決定以二级谋杀罪等多项罪名起訢，梁彼得面临高达15年的牢狱之灾。一些主流媒体和众多华人认为， 这是当局拿梁彼得做替罪羊，安撫常常遭受警察施法过度之害的非裔族群，是针对华人的歧视！

（本文已授权CivilRights微信公众平台独家发布，其它平台转发须经授权）

     长岛华人协会，纽约亚洲文化协会，华人进步与平等协会, 华人同盟会, 波士顿烽号基金会, 休斯敦华裔联盟, 洛杉矶新栋梁基金会, 硅谷华人协会, 任柏年，李万龙, Civil Rights微信公众平台，陈善庄在2月17日成立“还梁警官公义全美协调群”，表示坚定支持梁警员和他律师的无罪申诉，同时呼吁大家一起紧密关注，以保障梁警员的合法权益。

      关于白宫请愿的正当性， 华人社区内引起热烈的讨论。冯郁青指出，为了我们的孩子，华人需要不平则鸣的勇气。而在不久前Ferguson 和纽约两起白人警官杀死黑人案，其中在纽约的黑人小贩Eric Garner 被勒死时正好有人将全部过程拍了下来。两名白人警官都免于起诉。 而根据《纽约时报》报道，谁也说不清楚当时漆黑的楼道里到底发生了什么，华裔警官梁彼得却被起诉了。连美国的主流媒体都在质疑这样的判决是否有种族因素。

1999年以来纽约有179人被警察误杀，只有三个人被大陪审团indict，只有一个被陪审团判决有罪，就这个还没坐牢。如果Peter Liang被判入狱，那将是1999年来第一人。No policeman has been sent to jail for accidental shooting since 1999, and they started with Peter, who was not even aware somebody got shot. 美国司法独立，但检察官可以通过操作

大陪审团达到自己的目的，

 要是想起诉一个嫌犯，即使嫌犯像个三明治一样（无辜），检察官也会利用

提供的证据，让大陪审团作出起诉的决定。

    即使是不认可（注：不等于反对）白宫请愿的文章， 大多数是很理性的和有建设意义的。阿丹闵本着严谨治学的风格并借助罗胖的资料，撰文很值得一读的文章  "梁彼得警官 与《看不懂的英美法系》“ 。 文章指出，  检察官 Kenneth P. Thompson是个黑人，一年前替代白人检查官Charles Hynes就誓言要严惩粗暴的警察执法，梁彼得是第四个被Thompson起诉的警察 。 从Hynes五年一个警察都没有起诉，到Thompson一年起诉四个，前三个应该不是华人警察，这里没有足够的理由怀疑检察官有歧视华人。APAPA 湾区主席Albert Wang 分析指出："Whether race is involved in this case is debatable.  My feeling is that race is a factor, but not the dominating factor.  The major factor is the political environment at this time .  Office Liang’s happening to be Chinese American and the perception of our political weakness may have made it easier to file charges."  另外， "It might be justified to indict him on negligent homicide and let the court hear all the evidences and decide.  Second-degree manslaughter requires the willful ignorance of known danger to others.  Since there’s no evidence that Officer Liang knew anyone was in the stairwell, this charge appears to be excessive of the known evidence.  ” 但是，Liyu 认为，"involuntary manslaughter" 的指控也不成立，court should find that he had not acted negligently as police were dealing such dangerous places, reports of his breaking police rules couldn't be verified.  Based on  http://criminal.findlaw.com/p'r'n'hcriminal-charges/involuntary-manslaughter-defenses.html,  accident is not considered involuntary manslaughter even when "insufficient evidence" or "self defense" may be rejected in his case.

     有人对声援梁彼得的白宫请愿的正当性和有效性表示怀疑。众所周知， 美国是三权分立的政治体系。即使突破10万的签名名单， 白宫很可能讲一些冠冕堂皇的话， 比如“我们已经听到民众的心声， 希望Peter Liang 得到公正的对待”。 但是，十几万的签名， 背后有一个强大的力量，在美国的华人的凝聚力越来越强，越来越不能忽视。   政客们明白这一点，意义极为深远。也许， 五天内的十几万签名，就像华人反对SCA5一样， 已经震撼了美国当局。 也许， 我们已经防止了下一个“李文和”的悲剧， 也许，我们已经阻止了下一个“Peter Liang”的不幸 ... ...

     诚然，这次的白宫请愿联署在内容方面有很多不足的地方，外界也有误传， 包括“联署超过10万， 指控取消”等不当言论。但这不是关键，关键是广大华人朋友们热火朝天声援同胞的做法，令我们深深地感动。我们想要体现的，是万众一心众志成城！谁说华人团结是个梦？不，真的不是梦，我们今天的团结就展现了这一点！

     在美国的华人， 素来给人以逆来顺受的印象。 这次缺憾的请愿文字，也许可以和维纳斯残缺的美相提并论。 如果请愿文字是诸如“我们要求Peter Liang 得到公正的司法对待”，这的确是100% politically  correct , 但没有任何实际意义。 矫枉必须过正， 向来温顺的华人， 这次来一点“蛮横”与“粗鲁”，也无伤大雅。  

      这次的白宫请愿是正当的, 他是民意的体现，相当于游行示威，这是代价更小的表达意愿的方式。即使它的内容not politically correct, 也无关紧要。华人给人留下的是“model minority模范族裔”d的形象：不敢抗争，不用法律维护自己权利，永远不涉争议。 其实，Rosa Park didn't follow rules and image established by good blacks for a century。当然， 我们不要“强奸民意”，不要讲12万人的白宫请愿行为代表全体美国华人（比如，Margaret Chin和 CAAAV）， 也要尊重他人的选择 （这也正是美国的伟大所在）。

      这次的白宫请愿有效性更是毋庸置疑的。它已经呼唤十多万华人的参政意识，它导致美国各地华人组织（包括80-20）关注梁彼得， 甚至华人之光李昌钰都表示愿意参与，美国主流媒体也开始感到华人不再是一盘散沙。在2月25日， 30多个社团在纽约联合召开““纽约布碌伦社区关注粱警员”记者会。在儿子前途未卜的压力之下， 粱警员的母亲和在餐馆打工的父亲感到了华人同胞的关怀。

    在美国各地的华人组织中，梁警员的事件早就得到关注。 2月10日，梁警员被正式起诉。2月13日, LICAA会长张国栋先生在爱心群提到了梁警员案件, 随后Taylor建立了支持梁警官的微信群，大家热火朝天的讨论由此始。在2月14日下午, CivilRights微信头条推出《华裔真的就弱势吗？我们所缺的是不平则鸣的勇气！》，浏览迅速突破十万，成为第一篇声援梁警员的强有力文章。在2月16日下午，以纽约华人为主导的记者招待会在纽约举行，各地华人组织积极响应。

     我们高兴地看到, 通过这次白宫请愿活动， 许多组织和个人，从纽约， 休士顿，波士顿，到盐湖城，旧金山， 洛杉矶， 大家互相配合， 商议如何帮助梁警员的具体事宜。 即使不认可白宫请愿的H. Song,  也发挥英文极佳的专长帮助翻译。Helen 收集整理了许多有价值的资料，分享给大家，  http://helpliang.com/，敬请大家充分利用这些资源。另外，微信公共号CivilRights 较早就关注梁警员的事件，为声援梁彼得起到独特的传媒作用。

    华人要成为美国社会受人尊重的族裔， 必须参与并贡献社区活动， 表达自己的声音。薛海培指出：有两种参与：一种是黑人式的参与，一种是犹太人式的参与。黑人的参与基本体现在抗议（当然黑人的投票率远远高于华人）和警惕他人对自己的歧视，抗议社会对他们的不公（right or perceived), 简单化讲就是一种“negative” participation：而犹太人也抗议，也警惕，也抱怨，也有“negative participation”，但是他们更多的是“positive participation”，他们投票，募捐，参与公共政策的debate，大量从事慈善事业，全面参与美国社会的方方面面，they earned their place and respecpt。按照我们华人的收入，学历，视野，文化，我们毫无疑问是应该更向犹太人学习参与方式的。可是现在有一种走捷径的感觉，是我们不需要做哪些踏踏实实的事，实实在在的社会贡献，只要多叫几句歧视，多做几场示威，多填几张petition，这就是我们的参与，这就是我们的民主，这样人家就会什么怕我们。这两条路，有部分的重叠，但是将会把华人社会引向不同方向。