你们知道那篇帖子发出后的一位律师的跟帖是什么吗？“别信奉西方人权和民主，那是西方白人的专利！” 不错，华人是需要帮助华人，我也是一直努力这样做的。但是在一些刑事和民事案件上我个人的本能是比较谨慎的。因为那是对美国法治的基本尊重。那篇文章同时已经代替司法程序宣布李先生是被欺负了。这就更不对了。

我们到目前看到的都是华人媒体报道，看到李先生的律师背后的“指导”，看到OCA作为华人advocacy group的“呐喊”。我们有多少人读过警察的报告？多少人听过对方的说法？就是因为李老先生是64岁的老人（我们这群里快60的人也不少了吧？），是个业余书法家，是个华人，就要我们去同情，去签名，去集体呼吁吗？这里还有一个很现实的选择问题。我这里常常有餐馆华工和华人家庭类事的要求，几乎每个月都有，常常是那种“he said, she said". 但是都是大喊冤枉，被人欺负什么的。作为华人社区，你怎么办？你都去涉及？都去呼吁？都去签名？你得选择事实比较明确，案情比较严重，对华人社区具有广泛意义的案例来推动，对吧？我个人认为去签名是自己个人的事情，我即不支持也不反对，能通过我们的签名努力，把那个charge drop也挺好，我真是这样认为的。

不过我得提醒下，这样的事在Flushing或者大纽约地区几乎每个月，甚至每个星期都有。我反对的是像那篇文章的那种种族煽情似的文选，那种认为美国的其他族裔都在欺负咱们华人，美国到处是对华人的歧视和不公的那种语调。这是不负责任的。我们既要提倡华人帮助华人，也要注意华人何时不“帮助”华人。这是一个微妙但是很严肃的平衡。

我很欣赏参与签名的朋友们的古道热肠，和对社区的积极投入。但是我个人目前还不会签，因为它还没有达到我为自己设定的threshold。”