2014中期选举介绍系列文章 - 1

大多数华人来到美国，是为在学业上继续深造，以获得更好的生活，安定的环境和经济上的富裕，但缺少政治上的诉求。这主要是两方面原因造成的：一，中国上千年的中央集权政治体制导致个体势微，非常缺乏公众政治参与（即公民试图影响公共政策和公共生活的活动）的文化和历史传统;二，由于没有文化和制度积累和沉淀，华人在美国接触并学习政治总体来说会花费很长时间、效率比较低。这会让大家在个人时间的使用上倾向于做其它更有直接效果的事情。再加上华人对美国的政治制度,投票选举制度,种族现状缺乏足够的关心和认识，这些都对华人有效地参与政治和投票选举,造成了一定的障碍。很多朋友抱怨，很少有材料详细介绍竞选公职的候选人及他们的立场,以至于他们不知道把选票投给谁。这也是我们现在介绍中期选举基本常识的初衷。

1. 党派

人们一提到一个政治家的立场,首先就会想到他的党派 (是民主党,还是共和党). 两党确实在宏观理念和提出的法案上有较大的差异和不同。

共和党宏观理念:

推崇小政府，下放权力到各州和社区，鼓励人民决定自己的事务,支持自由市场经济, 反对工会势力过度膨胀,阻碍行业内优胜劣汰,努力缩减政府支出和成本，减少不必要的政府计划;在家庭观念上, 推崇传统价值观;在移民问题上,持谨慎态度。

民主党宏观理念:

强调中央集权，扩大联邦掌控，增加对经济幹预调控,是各种工会的支持者, 认爲政府更了解如何合理配置资源，需要增加税收，加强政府职能;在家庭观念上, 推崇自由化;在移民问题上, 取悦非法移民,不惜放任非法移民占用本来只属于合法移民的社会资源。

2. 竞选口号及执政理念

每个候选人会在竞选期间宣传竞选口号(比如减税，创造就业机会等等)及执政理念。这也是选民判断要把手中的选票投给谁的一个重要考量。大多数候选人的竞选口号及执政理念都可以在他她的竞选网站或宣传资料上找到。

3. 投票记录

解读一个政治家的立场仅听取他的竞选口号或主题是不够的。更重要的是,我们需要密切关注他以前的所作所外,更多地了解他以前的投票记录,才能对他的立场有一个全面的了解。

法案案例1:

梦想法案: 纽约州法案A.2597A - Establishes the New YorkDREAM Fund Commission

该法案号为A.2597-a/S.2378，名为“发展、救济、教育外来未成年法案”将允许非法移民有资格获得政府救助金,贷款和奖学金,帮助非法移民(美称“无证移民)获得教育机会。该法案背景:2010年，纽约州政府削减经费的学费资助计划，以至于研究生不再有任何的资助。令人吃惊的是,2012年纽约州政府立法机构终于找到了财政来源,他们非但不恢复对合法居民的学费资助,而是试图立法把钱用于资助非法移民获得政府救助金,贷款和奖学金非法移民[Ref1]。

该法案在纽约州众议院表决时,尽管全体共和党众议员投票反对，但由于民主党完全把持了众议院，而且没有一个民主党众议员投票反对,该法案最终在纽约州众议院通过。

该法案在纽约州参议院表决时, 全体共和党参议员无一人投赞成票,再加上两名民主党参议员倒戈一击，该法案在纽约州参议院最终被否决。

4. 在位者和挑战者之间的取舍

一般来说，除非是某个议员退休或因故离职，选举中都是一个在位者(incumbent)和挑战者(challenger)之间的竞争。选民们多半会面临着这个取舍问题:在位者由于久在其位，名字大家都耳熟能详，但是对现在位者的政绩和执政理念不满意;挑战者看上去各方面都很好,但是知名度不够，不知道他如果当选，会是什么结果。引用我一位睿智的朋友的话,“既然不满意，为什么不给挑战者一个机会呢？赢了的话，情况会变好；就算输了的话，也会给在位者以更多的压力，迫使他改进。不然在位者怎么知道你不满意呢？”

[Ref 1]: http://www.nationalreview.com/article/381928/latina-who-killed-dream-act-christine-sisto