遠近：北大教授的邏輯：無能還是墮落？

北京时间10月8日，2014年诺贝尔化学奖揭晓，3位科学家因对发展超分辨率荧光显微镜作出重要贡献共享此奖。但该领域几位科学家 (多數是中國人) 撰文质疑这一评选结果，称与获奖者同时发表论文的美籍华裔女科学家庄小威 (1991年毕业于中国科学技术大学)亦应分享这一奖项。北京大学生物医学系研究员席鹏告诉澎湃新闻，这说明“种族、性别歧视，其实不仅没有消失，而是日常可见”。北京大学教授饶毅(前生命学院院長)告诉记者，白兹格与庄小威的工作在物理原理上完全一样，两人发表论文的时间也一样，他不明白结果为什么会出现厚此薄彼的情况。 

远近首先声明，本人非常尊重庄小威教授的成果；但是想对二位北大教授的评论 评论一下。 

首先，这诺贝尔奖今年没有中国人，就种族歧视了？过去， 可是有过10多位华人得奖，包括杨振宁，李政道，丁肇中，李远哲，朱棣文，崔琦，钱永健，高锟，高行健，lxb,莫言。难道今年诺贝尔奖开始种族歧视了？2014年可是有3位日本人获奖，洋人可是从来分不清华人和日人的面孔。 怎么前两年中国人获得 和平奖与文学奖时没有人吵吵种族歧视？其次，庄教授 是受美国资助美国栽培为美国工作的美国人（当然也是华裔），抗议的应该是美国人呀？ 怎么中国媒体热闹非凡？ 科学家本来就应该是安心研究， 淡漠功名的。 北大教授的这种态度，其实是在说，只有得到洋人的认可， 才是好的；这种极端的崇洋媚外，也实在令人叹为观止。

10月9日，诺贝尔奖评委之一，埃伦贝格回应质疑，解释道，“请注意论文投稿的时间”， 说明评委会很可能讨论过这个问题。虽然两篇论文几乎是同时发表，但投稿时间并不相同：《科学》杂志是在2006年3月13日收到白兹格的论文，8月2日通过评审，8月9日在线发表的；而《自然》杂志在2006年7月7日收到庄小威的论文，7月31日通过评审，8月10日在线发表的。庄小威的论文虽然发表时间早1天，但投稿时间晚了近4个月。 在论文发表时间相似，投稿时间相差不大的情况下，诺贝尔化学奖评选委员为何会厚此薄彼？埃伦贝格解释称，“白兹格获奖是因为他在1995年就发表论文，提出了理论设想，2006年发表的论文提供了实验数据证实。” 

远近提供一些私人朋友的解释。美国NIH 在2006年4月19日的会议，E Bertzig 白兹格 关於研究成果，作了第一次公开报告，比文章发表早四个月，庄小威在场。当時，小威有提问和讨論，但没有说自己在做类似东西。很可能是听了 Bertzig 的演讲才有的灵感。她实验室有现成的光学设备，还有现成荧光转换小分子，2-3个月完全可能做出来。当时，那个领域的绝大多数牛人都参加了那次会议，所以大家相信Bertzig的说法。文章提交后（发表前）， 在学术会议上讨论是学术界的 普遍做法。 

将任何 不满意 都和 种族歧視挂购，是米國某些少数民族中的少數人的做法；这可以理解，因為人家毕竟做了上百年的奴隶， 现在生活在贫困中。现在北大教授 也搞这种经不起推敲的 “种族歧视”指控，到底是没有逻辑的不称职的无能，还是彻底 墮落到了不用脑子说話？

(本人为北大校友，以批評母校为自豪)

作者：遠近 wechat ID: tonywang94087

网站：  www.weidb.com/yuanjin