1. Don Sun说，比起Vallco变死城，他宁可接受一个不完美的开发计划。

在这里，他搞错了一个基本事实。No on Measure D，并不等于Vallco不开发，而是期待开发商拿出一个与市民更有共识性的方案。现在Vallco开发计划，60%-70%都是办公楼，只剩下16%的零售商店，这种计划就相当于扒掉现在的商场去倒卖楼盘。获利最大的只有开发商，对于城市的负面冲击难以估量。而只有Vote No on D，我们才真正有改进Vallco的机会。

2. Don Sun认为，如果我们错过了Sand Hill这个开发计划，Vallco就彻底没人要，彻底死悄悄了。

事实上，当年大概有8家商户都在跟Sand Hill争抢Vallco产权，其中不乏著名的大型商场开发公司。也就是说，Vallco并非姥姥不疼，舅舅不爱没人要的后进娃。它是很多商家看中的潜力股，是地处黄金地段，有无限开发潜力的商城。

而Sand Hill Property Company当初抢下这个商场，也清楚知道这里按照Cupertino General Plan是一个商业区，而不是办公楼区。那么，市民对于这里的改造诉求，会是一个翻新的市中心，而不是一堆百尺以上的办公大楼，仅供Sand Hill倒卖楼盘赚钱。

3. Don Sun认为，Vallco的地段无法经营成功的商场。

事实是，从Vallco往西，包括Cupertino, Sunnyvale, Mountain View, Los Altos, 甚至Palo Alto东部，都没有大型商业中心。而这个地区的市民购买力，在整个硅谷来说，都是一级强的。如果Vallco成功翻新，没有理由商店吸引不来顾客。要说为什么这5个城区没有大型商业中心，其实还要拜Sand Hill所赐，搞垮了Sunnyvale downtown的大型商城，才造成附近如此巨大的商铺真空。

非要说Vallco附近居民完全没有对大商场的需求，倒让人想起Sand Hill在Palo Alto干的另一桩事迹。他们承诺自己盖楼计划附带的社区福利开一个grocery store，但是在楼盘赚钱后，却借口找不来商户愿意入住，已经违约一年多。谁都想不到Palo Alto那种寸土寸金的地方，会没有商店愿意去赚钱，Sand Hill这个开发商的招商能力之差可见一斑。

综上所述，复兴Vallco根本不必在Measure D一棵树上吊死。更何况这还是一棵很丑陋的歪脖树，Sand Hill花了$4.4 million打选战也不能把它伪装成一棵圣诞树。Don Sun先生凭什么认为我们库市居民就只配凑合接受Measure D? 你到底是在为市民考虑，还是仅仅为开发商考虑？为什么San Jose可以有Santana Row？为什么Sunnyvale敢把Sand Hill赶走？为什么Palo Alto敢因为Sand Hill违约而强征罚款？而只有Cupertino，面对被违约搞成office park的Main St，还在为开发商高唱赞歌？为什么我们城市就不能理直气壮地站出来说一句：