都说长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，在很长一段时间里，小编还觉得90后都还在上小学……当他们都迈入晚婚行列时，知道真相的小编眼泪掉下来。

在这个充满青年荷尔蒙气息的五月，80后的同志们为了证明自己的存在，在历史舞台上交了一份答卷，出题方是复旦大学社会科学数据研究中心，他们在上海市范围内找了80个社区、3311个家庭，花了半年时间入户一对一答题。

连一直对论文有阴影的小编，看了这严肃认真团结活泼的调查，都觉得读女博士也不是梦了。更重要的是，这在某种程度上堪称一份专业、科学、高效的择偶指南啊！

研究者在对80后夫妻双方年龄差进行统计时发现，伴侣间年龄差三岁以内的占已婚人群的70%左右。

看来，“女大三抱金砖”真不是一句虚话。男同学们，勇敢去迎接姐弟恋吧，姐姐会好好爱护你们的。

至于大叔和萝莉的组合么，小编只能报以一句“呵呵”。

人们对男女对象的标准最注重的三个条件均是：生活习惯、性格和智商。如果智商有硬伤，那就尝试从生活习惯和性格上让自己变得更好吧，如果都有硬伤……那神也帮不了你。

但是小编怎么隐隐觉得哪里不对……

小编这才想起，今儿社交网络上出现了这么一段，点赞者众：

其中表现最为明显的就是“门当户对”。数据显示，以伴侣双方父母的户口作为家庭背景，考察夫妻配对情况。不管是按被访者父亲的还是母亲的户口，80后伴侣双方户口不一致的仅占三成；另外七成户口一致的样本中，同为农业户口的占40%左右，非农业户口30%左右。

关于夫妻双方教育水平的差异测量也显示出这一特征：夫妻二人受教育程度接近的占到了压倒性的92.6%。所谓接近，指的是夫妻双方教育层次一致或相差一个层级。

所以，夫妻双方教育水平差异确实不宜太大，要不，睡前你看《乡村爱情》我看《2666》，那画面太美我不敢看……

调查显示，有43%的被访者有婚前同居经历。其中30%的人在恋爱半年之内开始同居，不到四成的人一年之内同居，15%的人在恋爱一年半至两年内同居。

但高达四成以上的婚前同居行为是否意味着80后在性观念上比他们的父辈更开放呢？

事实上，婚前同居的被访者里60%已定亲订婚；没有定亲订婚，但已有明确结婚计划的占到34.5%；只有极少的人在同居前既没定亲或订婚，也没结婚计划，约占5%。

在有同居经历的已婚样本中，18%的人在同居不到一个月就选择了结婚；超过35%的半年后结婚，这也是比重最大的一群；半年至一年内的为25%。

经历过一年半及以上同居时间的人群，对伴侣的满意度相对最高。也许为了长远的幸福考虑，“试婚”确实有其合理性。

在此次调查着重研究了教育经历对人生活的影响。数据显示：教育水平越高，幸福感越高，对陌生人的一般信任水平也随之上升。

不过，学霸不是你想当，想当就能当……小编教你曲线救国：愿得一学霸，白首不相离啊！

调查显示被访者的收入水平明显随教育水平提高而提高，其中大学本科和研究生学历者中的高收入群体比例分别达43%和78%。（注：研究把年薪12万元以上的定义为高收入群体）

小编没有进入高收入群体，不是很开心……

重点来了！共产党员的收入水平明显高于非党员，特别在高收入群体中，党员的比例高达67.7%。

数据显示，省部级高校毕业生中来自重点高中的学生比例最高，但来自重点初中和重点小学的比例相对较低。

所以，各地的学区房热是该降降温了。那些已经瞄准了“宇宙中心”、准备一掷万金的爸爸妈妈们，你们要不要考虑一下这投入产出啊……

毋庸置疑，这是一个“拼爹”的时代，世界就是这样残酷。但你究竟是如何被别人的爹残忍地打败的，研究报告也给出了一些解释。

结束受教育阶段走入社会，“拼爹”游戏还远没有结束。而被访者父辈的职业类型与被访者的收入水平也有一定的相关。父辈为“企事业单位负责人”、“专业技术人员”和“商业服务人员”的被访者，他们自身高收入的比例高于其他类群。

调查表明，被访者父辈的教育水平与被访者的收入水平有明显相关。父辈教育水平为大学以上者，高收入比例达到了半数。其中，母亲的教育水平相关性更高。也就是说一个高学历的妈妈对于80后子女未来的收入水平更为重要。

如果为了下一代打算的话，男生不妨找比自己学历高的女生。