刘云平与SCA5
anonymous-882 04/03 5377
4.5/124
刘云平与SCA5
刘云平失去了六位西非裔议员的支持，引发 了很多讨论，更博取了不少同情。不过我却 同情不起来，投机者的结局基本可以预料就 是如此。没有坚定的理念，靠迎合别人的利 益想左右逢源青云直上，终有一天会发现聪 明反被聪明误，自己也成了利益相争的牺牲 品。转贴前一段时间写过的一篇短文，大家 自己看看在SCA5 这件事上他到底是有功还 是有过。
刘云平（Ted Lieu），祖籍台湾，69年出 生，91年斯坦福大学计算机／政治学毕 业，94年Georgetown法学博士。2005年3 6岁就当选加州众议员，2011年加州参议 员。今年将代表民主党竞选联邦众议员 （33选区，传统民主党席位）。年轻有为， 精明能干，前途无量。
２００９年，ＵＣ修改新生入学政策以提高 学生多元化，其中包括不再要求专业SAT， 并且重新定义了加大的保底录取准则：每个 学校排名前9% (increased from previously 4%) 或者全加州排名前9% (decreased from previously 12.5%)。根 据加大的分析，这一变化的最大赢家是白 人，入学比例可能净增7-8%；非裔和西裔入 学比例也会略有提升。唯一受损的是亚裔， 入学率下降3-4%。
时任众议院亚太小组主席的刘云平对这一改 变提出了质疑，他说：“我支持多元化，我们 很多人都支持。但具体做法，有的聪明，有 的愚蠢，有的适得其反。根据我们所看到的 预测结果，这个方法不对。”
谁能想到，五年之后，刘云平却用他手中至 关重要的一票让更加愚蠢的ＳＣＡ５修宪案 顺利通过参议院。如果ＳＣＡ５修宪成功， 加大录取新生时考虑种族因素，那么占人口 总数仅仅15%的亚裔，凭什么不受到影响而 能继续保持接近40%的录取率？那时候，亚 裔必定首当其冲，录取率直线下降，10%甚 至20%几乎不可避免。大家不禁要问，精明 如刘云平者，真的象他事后为自己开脱时说 的那样，他没看到修宪对亚裔的影响，没想 到亚裔社区会这样反弹？不然究竟是什么使 他不再保护，反倒昧着良心出卖亚裔的利 益，而且是核心利益？
我们该怎么办？让我借用刘议员的话（“I’ll keep fighting it,” Lieu says. “Obviously, I get a vote on their budget request.”）： 我也会继续抗争，用我手中的一票，来决定 他们不再当选。
注：2009年修改的加大入学政策2012年正 式启用。仅仅一年多，赫尔南德斯就推出他 的ＳＣＡ５并通过参议院，根本没给新政策 时间观察其果效到底如何。我们也许永远也 不会知道这一改变对于促进加大校园多元化 是否否有效。
