反抗SCA-5 侵权修宪案进展简介...
觀察員-166 03/07 8073
4.5/92
反抗SCA-5 侵权修宪案进展简介
Frank
此次SCA－5侵权案是由加州参议员Hernandez 提䅁，前一阵子已在加州参议院（state senate）表决通过。其实Hernanderz在以前就提出类似的侵权法案而屡屡受挫（ACA-23，2009年；AB-2047，2010年；SB-185，2011年）。这次能够得逞，是他与同党们利用在参议院占多数，瞒着广大选民，在不经过充分辩论，不征求公众意见，不与少数党领袖有任何沟通的情况下，拉拢两名罪犯参议员Wright和Calderon，赶在他们被判刑入狱以前，在参议院开会时搞突然袭击，强行表决通过。（这两个家伙现住已经下课，在家等着被审判。）
最让人愤怒的是，此䅁之所以能在参议院通过，是因为三名华人议员余胤良（Leland Yee）、刘云平（Ted Lieu）和刘璇卿（Carol Liu）在关键时刻都投了赞成票。他们三位若投反对票，甚至弃权，侵权案就过不了参议院这一关。他们三个人的临阵倒戈，侵权案的通过是起到了决定性作用。现在他们说投赞成票是因为事先没有收到民众的反对意见，这纯粹是无耻谎言。该法案并不复杂，利弊一眼即眀，而且类似法案以前也被一提再提，他们怎么可能不懂。若说没听到反对意见，他们有没有问过民众的意见？他们利用黑箱作业投赞成票，完全就是为了自身好处，不惜出卖亚裔核心利益，让亚裔人被欺负做二等公民。回头还假惺惺地装好人。把这三个人称为吃里扒外的败类，骗子和叛徒，毫不过份。
现在该䅁已脱离参议院，正在众议院（State Assembly）走程序。最终是否能出线，完全由80个众议员投票表决，2/3以上赞成即为通过。所以共需要54张赞成票（80X2/3=53.7），少一票不行，多一票浪费。其他任何人，总统、州长，或参议员，都无权直接干涉。
对于参议院来说，该案一经通过并送到众议院，就跟自己毫无关系。下面的事全由众议院做主，参议院就算想反悔也反悔不了。所以说，前几天所谓“三位华裔参议员共同要求法案提案人暂缓推动”的新闻炒作，完全是一缓兵之计。＂暂缓＂一说，在现实中根本不存在，又是一出骗人把戏。
按正常程序，众议院表决最早可能在3月下旬进行，最晚必须在8月底完成。具体哪一天表决，全由议长一人决定。现任议长Perez，与参议院的Hernanderz是同一派别，他们之间也早有通气。Perez 会每天计算有 多少支持票。一旦他有把握得到54张赞成票，就开会表决，任何人都无法阻拦。现在众议院（Assemby）80人中已确定有25位会投反对票，剩下的55位与议长Perez同一个党，大多数会投赞成票，但也有几位还未明确表态。而广大亚裔民众，唯一希望就是通过各种办法，在这些倾向于投赞成票的55位众议员中，争取到2张反对票。
现在众议院55位可能投赞成票的人中，共有四位华裔: Ed Chau, district 49; Paul Fong, district 28; Richard Pan, district 09; and Philip Ting, district 19. 我们阻止SCA－5通过众议院的最佳机会就是从这四个人中找到两张反对票。
现在人们正在通过各种渠道，采用各种办法在给这四位众议员们施加压力。在各种努力之中，有一个最为有效却又很容易被忽视的办法， 那就是要继续严厉批评和打压三位出卖亚裔核心利益的参议员：余胤良（Leland Yee）、刘云平（Ted Lieu）和刘璇卿（Carol Liu）。
人们也许会问：现在关键不是在众议院吗，为什么还要在他们身上浪费精力？
众议院里的四位华裔议员现在还在观望, 没有明确表态。他们等待的原因之一就是在看这三位参议员的结局。这三人犯下如此大罪，若不承担任何后果就被轻易放过, 这几个众议员必会步其后尘，先跟着自己的党派一起投赞成票，回头再找个借口推拖一下，道个歉，一切就会不了了之。从而两不吃亏。如此一来，不但只他们，以后所有的政客都不会再把亚裔当回事，因为他们太容易被欺负，太容易被骗了。
我们现在无论如何 不可放过那三位参议员。相反，要加重对他们的愤怒，把他们变成过街老鼠，亚裔公敌。如此一来，杀鸡儆猴，让这四位众议员看着心有余悸, 从而不敢跟着投赞成票。不但如此，以后任何提案，政客们都会意识到亚裔不好惹。不致于像这次在参议院，不知不觉地就被人家卖了。e
