以下文字出自 Mrs. D from Palo alto

===========================================================

家长和孩子为上哪个大学纠结的时侯，向大家推荐以下这本书

Where you go is not who you’ll be
---An antidote to the college admission mania
By Frank Bruni 

如下摘要 ：
1）Krueger和Dale调查了一组1976年和1989年上大学的学生，发现同样GPA和SAT学生去了名校比去一般学校多赚7%收入。但是若是去一般学校的学生有申请名校但没去成他们的收入与名校毕业生的收入就没有区别了。说明不是名校培养了学生，是学生对自己的高要求造就了自己。

2）MIT校长说学校也就象任何东西一样，可分为好，中，差。再在1/3里面比没有意义。根本就没有所谓的最好的学校。

3）US News 排名给大众很大的误导。因为它的排名只反映大学的财力和他们拒绝申请率，并不反映他们的教学质量和学生将来多有出息。𡋣谷有名的早期投资公司Y Combinator说他们投最多公司的学校是The University of Waterloo in Canada, Stanford学生表现很一般。华尔街时报统计公司雇主招新雇员最经常的学校排名是：1) Penn State; 2) Texas A&M; 3) University of Illinois and Purdue; 5) ASU; 6) University of Michigan; 7) Georgia Tech; 8) University of Maryland; 9) University of Florida and Carnegie Mellon. The only Ivy in the top 25 was Cornell.

4）2014 Gallup 统计，85%的Business leaders认为专业知识非常重要；他们中间只有9%认为哪个学校毕业也很重要。文凭不是工作能力。工作能力是运用你知识的能力和你的soft skills: leadership, humility, collaboration, adaptability and loving to learn and re-learn.

5）上名校看上去似乎是走成功的捷径，但名校学生团体由于缺乏多元性，离现实社会甚远，虚荣气分浓厚，毕业生容易有strong sense of entitlement。经历过于顺利造成学生比较脆弱，怕冒险，怕失败。造就大多数毕业生都挑选稳定的Consulting 和finance工作。

6）结论：It's Not "Where" You Go to College, But "How" You Go to College.

================================================================

笔者题外话：上藤校是我们华人正当的权利， 不上藤校是每个人的自由选择。或者说： 爬不爬藤是选择，让不让爬是权利。我们华人当然要支持起诉哈佛等学校歧视亚裔入学的行动, 为后代争取正当的发展空间。对照犹太人在政治，商业和学术方面的“份额”， 华人应该不再做“哑裔”， 维护自己的权益。

华人重视教育， 爬藤本身是积极进取的体现，但“爬藤固然可嘉，失藤不是末日”, 切勿把送孩子上藤校当作父母的虚荣。华人作为一个族裔，应该对外争取权益，对内自省其身， 两者并不矛盾。

共勉！