最近一段时间，我被在美国的华人问到的最多的问题是“华人在美国参与政治真的有必要吗？"

很多问这样问题的朋友的观点是由于以下原因: 华人在美国没有必要参与政治, 自己老实关门过日子就可以了; 美国是非常成熟的民主法制社会，人民的利益是有保障的; 政客是要讨好他选区里的民众的;政客们是不会完全不顾国家的利益，胡来的; 而且也没听说过政客伤害过什么华人的利益。我惊讶于甚至连一些华人社区的领袖人物对一些政治概念和近年来的华人惨痛历史也不甚了解。遂成此文。

1. 首先谈谈什么是“人民”:在美国的法律里，人分成两类: Citizen and Alien. 所谓的人民的利益是有保障的,其根本其实是制定政策的人要保证公民的利益。想想广州市政府立法时会考虑广州市20万非中国籍的外来人口的利益和看法吗?

2. 关于“政客们是要讨好他选区里的民众的”: 政客们其实只在乎“两票”：选票和钞票（政治献金)。就算你是公民，如果你不注册也不投票，那么很遗憾，你在政客们的眼中就不算在他要讨好的民众之列。

3. 美国是非常成熟的民主法制社会, 但是政客们是选民们一票票选出来的。 如果大多数 的选民需要牺牲你的利益，而满足他们的利益, 政客们是不会犹豫的。

4. 关于“政客们是不会完全不顾国家的利益，胡来的”,我只想引用一句对美国司法的影响极其深远的历史上著名的最高法院大法官OliverWendell Holmes, Jr.的名言:“If my fellow citizenswant to go to Hell, I will help them. It's my job.”

讲个老故事：1982年纽约市为了改善监狱过于拥挤的状况，权衡了各方利益以后，决定把新监狱盖在曼哈顿的唐人街。用脚趾头想也知道市政府不会把监狱盖在“两票”的重仓，高大上的上东区吧。唐人街的居民们举行了多次声势浩大的抗议示威活动,最大的活动一次两万人！一时间，报纸电台都认为如此声势浩大的抗议会成功地抵制市政府想盖监狱的计划。连有些市议员及委员会都动摇了。而老辣的纽约市长 EdwardKoch (民主党)看出了华人社区的弱点：两万人里只有四百人有选票。于是纽约市长决定硬来，并说出了那句流传至今的政坛名句“If you don’t vote, you don’t count”, 然后无情地碾压了唐人街的民意，在唐人街盖上了新监狱。类似的故事举不胜举：比如费城唐人街93年建监狱，火奴鲁鲁唐人街建流浪汉收容所，纽约Elmhurst今年政府把酒店改为流浪汉收容所。火奴鲁鲁唐人街的社区领袖长叹：“为什么总是唐人街？”答案无比简单：你不投票，别人投票，政客按大多数选民的民意办事，你的利益被牺牲。这完全是符合民主的程序的。

在无良政客们不断地用SCA5之类的法案打压下，华人下一代接受优质大学教育的空间会进一步地被挤压。小孩子们不得不花所有的时间去拼课业成绩,在越来越窄的华人通往名校的独木桥上自相残杀，从而没有更多的时间精力去培养leadership，社区责任心，很难成为未来的政界，企业的领军人物，思想家。而无良政客们又会以这个为理由，进一步打压华人接受优质大学教育的空间,从而进入一个万劫不复的循环。

近几年类似SCA5美国针 对华人的举措越来越多与美国面临的国际国内形势密不可分。国际上，由于美国一直没能完整控制中东，花费甚巨收效甚微，加上中国强势崛起，在国际上影响越来越大，使得美国对中国越来越戒备和敌视。国内由于美国自身金融危机，导致中产阶级缩水，大肆举债的后果是富人越富穷人越穷，造成美国社会动乱增多。在这样的大环境下，政治地位底下的华人作为一个整体，生存空间将愈来愈受到进一步压缩。华人们，行动起来，刻不容缓，不要等到刀架到脖子上才来后悔!

许多第一代华人总爱说, “我不用参与政治，实在不行, 我就撤回到大陆去”。 问题是你当然可以撤(因为你生长于中国)，可是你在美国出生长大的子女可以撤吗？他们真的有退路吗?!

看看下面图片里自然界的动物们是怎么用血肉和性命相搏的方式来保护他们的幼子的，然后请你坦白地告诉我, 你想到了什么！