遠近:北大教授的邏輯:無能還是墮落?


遠近-1230  10/10   28848  
4.9/12 

遠近:北大教授的邏輯:無能還是墮落?

北京时间108日,2014年诺贝尔化学奖揭晓,3位科学家因对发展超分辨率荧光显微镜作出重要贡献共享此奖。但该领域几位科学家 (多數是中國人撰文质疑这一评选结果,称与获奖者同时发表论文的美籍华裔女科学家庄小威 (1991年毕业于中国科学技术大学)亦应分享这一奖项。北京大学生物医学系研究员席鹏告诉澎湃新闻,这说明种族、性别歧视,其实不仅没有消失,而是日常可见。北京大学教授饶毅(前生命学院院長)告诉记者,白兹格与庄小威的工作在物理原理上完全一样,两人发表论文的时间也一样,他不明白结果为什么会出现厚此薄彼的情况。 

远近首先声明,本人非常尊重庄小威教授的成果;但是想对二位北大教授的评论 评论一下。 

首先,这诺贝尔奖今年没有中国人,就种族歧视了?过去, 可是有过10多位华人得奖,包括杨振宁,李政道,丁肇中,李远哲,朱棣文,崔琦,钱永健,高锟,高行健,lxb,莫言。难道今年诺贝尔奖开始种族歧视了?2014年可是有3位日本人获奖,洋人可是从来分不清华人和日人的面孔。 怎么前两年中国人获得 和平奖与文学奖时没有人吵吵种族歧视?其次,庄教授 是受美国资助美国栽培为美国工作的美国人(当然也是华裔),抗议的应该是美国人呀? 怎么中国媒体热闹非凡? 科学家本来就应该是安心研究, 淡漠功名的。 北大教授的这种态度,其实是在说,只有得到洋人的认可, 才是好的;这种极端的崇洋媚外,也实在令人叹为观止。

109日,诺贝尔奖评委之一,埃伦贝格回应质疑,解释道,请注意论文投稿的时间”, 说明评委会很可能讨论过这个问题。虽然两篇论文几乎是同时发表,但投稿时间并不相同:《科学》杂志是在2006313日收到白兹格的论文,82日通过评审,89日在线发表的;而《自然》杂志在200677日收到庄小威的论文,731日通过评审,810日在线发表的。庄小威的论文虽然发表时间早1天,但投稿时间晚了近4个月。 在论文发表时间相似,投稿时间相差不大的情况下,诺贝尔化学奖评选委员为何会厚此薄彼?埃伦贝格解释称,白兹格获奖是因为他在1995年就发表论文,提出了理论设想,2006年发表的论文提供了实验数据证实。 

远近提供一些私人朋友的解释。美国NIH 2006419日的会议,E Bertzig 白兹格 关於研究成果,作了第一次公开报告,比文章发表早四个月,庄小威在场。当時,小威有提问和讨論,但没有说自己在做类似东西。很可能是听了 Bertzig 的演讲才有的灵感。她实验室有现成的光学设备,还有现成荧光转换小分子,2-3个月完全可能做出来。当时,那个领域的绝大多数牛人都参加了那次会议,所以大家相信Bertzig的说法。文章提交后(发表前), 在学术会议上讨论是学术界的 普遍做法。 

将任何 不满意 都和 种族歧視挂购,是米國某些少数民族中的少數人的做法;这可以理解,因為人家毕竟做了上百年的奴隶, 现在生活在贫困中。现在北大教授 也搞这种经不起推敲的 种族歧视指控,到底是没有逻辑的不称职的无能,还是彻底 墮落到了不用脑子说話?

(本人为北大校友,以批評母校为自豪)

 

作者:遠近 wechat ID: tonywang94087

 

网站:  www.weidb.com/yuanjin