“我们将大胆、全面地执政。 

～成不成功不重要 ～关键是：我很勇敢，我敢试 

～典型激进进步社会主义逻辑： “效果未知，成本不谈，先把权力用满。” 

 社会主义本质上是由极少数人，打着“为大多数人谋福利”的旗号，窃取权力，通过剥夺民众财富来实现所谓的“平等”。最终，财富与资源却高度集中在少数人手中，这不仅破坏了个人自由、法治和社会秩序，还让当权者及其亲信享有种种特权。 

 这种意识形态带来的往往是普遍贫穷、自由压制、社会结构崩坏，甚至死亡与灾难。上百年来的历史实践，从多个国家到地区的惨痛教训反复证明，社会主义只会制造贫穷、苦难和浩劫。 如今，这种思潮竟蔓延到美国最大的城市纽约，只能感慨：纽约，已死。 还能“作死”到多长时间，让我们拭目以待。 

 ～𣁽省山寨

【纽约的集体主义实验：一场高风险的美国式社会主义实践】

～ 魁省山寨

哎，大苹果（纽约）怕是要走到尽头了——求仁得仁，纽约市民将为此付出沉重代价。

看看新当选市长Zohran Mamdani的就职演说吧。那句核心宣言：“We will replace the frigidity of rugged individualism with the warmth of collectivism”（我们将用集体主义的温暖，取代顽固个人主义的寒冷）。

纽约新市长对着台下高喊：“我当选为民主社会主义者，并将以民主社会主义者执政！”谁在第一排为他鼓掌？AOC，州长霍楚，还有大名鼎鼎的“社会主义”参议员桑德斯。他们满脸微笑，频频点头。人群在用什么语言欢呼？阿拉伯语。这，就是纽约的今天。这位官员引用桑德斯的话，说真正“激进”的，是那个让少数人拥有一切的体制。听起来很耳熟？这就是他们的话术。他们的目标，是确保没有一个纽约人被“基本必需品”的价格淘汰。听着是不是很美？但他们从不告诉你，代价是什么。当一个城市的领导层，公开拥抱这种意识形态，精英们在台下欣然默许时，这还是那个曾经的美国吗？

现场欢呼的人群，脸上满是狂热，仿佛在迎接一个新时代。许多支持者是近年移民或年轻一代，他们的祖辈很少有三代以上扎根于美国、深耕纽约这座城市的。这正是当下美国社会的现实缩影：美国，还是原来的那个美国吗？不同立场自然有不同解读，但事实摆在这里。

集体主义往往演变为“官有主义”——官员以集体的名义掌控一切资源和权力。纽约民众即将亲身品尝这种政策的苦果：市长承诺推行免费公交、普遍托儿服务、租金冻结、市营杂货店，甚至提高富人税来资助这些“大政府”计划。这听起来温暖而理想，但历史反复证明，过度集体化容易导致效率低下、资源错配和创新乏力。

据观察，美国大约每隔20-30年，就会出现一个社会主义政策的“反面教材”，以警醒全国民众。上世纪的某些城市实验如此，这次轮到纽约成为试验场。有些保守派甚至视之为“好事”：物极必反，这种激进左倾或许会加速美国回归保守主义，就像某些极端意识形态最终为对立面铺路一样。

Zohran Mamdani于2026年1月1日正式就职，成为纽约市历史上首位穆斯林、南亚裔和非洲出生市长，年仅34岁。他在2025年市长选举中，以民主社会主义者身份击败前州长Andrew Cuomo（独立参选）和共和党人Curtis Sliwa，赢得约51%的选票，得票数超过百万，创下近年最高投票率。这位前州议员的崛起，依托年轻选民和移民社区的热情支持，但其政策前景充满不确定性：经济负担如何平衡？企业外流风险？公共安全与财政可持续性？

后果无人可知，但历史教训清晰：过度强调集体，往往牺牲个人自由与活力。纽约这座自由主义灯塔，正踏上一条危险的社会主义路径。市民们，准备好承担实验的代价吧——希望这不会成为又一个警世故事。

（魁省山寨）