16区投票策略分析
楠曦-626 04/17 6496
4.5/95
撰稿人:Leon 作文
16区投票策略分析
昨天我把民主共和的文章贴到群里后就有人问我对16区的看法,这还真不是一两句话就能说清楚的,但是作为16区的一员,我想也许我可以把自己的分析思路写出来供大家参考。
我在群里讨论时曾经反复说,无论做什么事情,我们都需要清楚自己目的、目标或原因,然后再根据自己的目标、目的来定策略。那么我现在要进一步说的是,有的时候,我们要明白什么是自己的最理想目标,什么是最低目标,由此可以进一步细化自己的策略。具体到16区,对于我来说,最理想目标是CB可以当选,这样就为打破民主党的supermajority贡献solid的一票。但是,如果CB不能当选怎么办呢?有人说,只要我努力了,奋斗了,我无悔。是的,从感情角度来说我觉得也没错,但是从理性的角度来分析,我们是不是要看一下还有什么其他的选项么?如果CB不能当选,还是有其他的几种可能,温和派的民主党Steve,民主党人Newell,极左的民主党人Tim。那么在这里面哪一个是更不坏的选择呢?不管是谁,肯定是不是极左的Tiim,这个我想很多人都做过分析,我也不再赘述。那么现在就出来了,对于我来说最理想目标是CB当选,最低目标就是不能让Tim当选。那么问题就来了,如果只是选一次,所有候选人票高者得,那么毫无疑问,为了我的最理想目标,我肯定会投CB,但是,但是,现在要分两次选,初选选出得票最高的两名候选人,然后再终选。这时为了保证我能实现我的目标,怎么办呢?
先来看16区候选人,现在共有4人,共和党1人,CB,民主党3人,Steve, Newell 和Tim。然后我们再来分开看初选和终选,初选的规则是选出得票最高的两名进入终选,而且初选结果不带入终选(我想大多数人都应该知道这个规则,只是想再明确一下我们讨论的前提)。那么为了实现我的目标,最理想目标和最低目标,我应该用我的投票来尽力做到使CB通过初选,Tim不能通过初选。有人说这有点复杂,我又不能投反对票,我怎么样才能保证让Tim不要通过初选呢?这个其实是有办法的,我们逐一分析。Tim在初选最主要的竞争对手不是CB,而是党内的另外两名候选人,那么,如果我们能够支持其中一位原本支持率就高的(各方面因素说明Steve有更多的支持,这个链接有几人的follower信息,http://www.aroundthecapitol.com/districts/ad16/果有人有不同意见欢迎指正,下面我们就假定温和的民主党人Steve就是我们用来打击Tim的筹码),是不是有希望让这一位Steve在初选时战胜Tim,使Tim不要进入终选,从而达到我们对Tim投反对票的效果呢?哦,我似乎忘记了一件事,我只有一票,投给了Steve,就不能投CB了。是的,但是,请不要忘记了,这只是初选,这是我们初选的策略,为了保证能够同时实现我的最低目标和最高目标。也许有人会说,如果我不投给CB她过不了初选怎么办呢?大家看一下上一次16区初选 http://en.wikipedia.org/wiki/California%27s_16th_State_Assembly_district 共和党候选人Al Phillips 拿到了43.3的支持率,这一次,民主党有三名候选人,而且没有哪一个人有明显的优势,这些都说明了即便没有我的这一票,CB也可以顺利通过初选。
这样,初选支持Steve,实现了我的最低目标,在终选时我就可以放心的把票投给CB来追逐我的最高目标。
又及:1.有人说这个策略太复杂,选民理解不了,那就太低估了16区亚裔的智商,先不说我周围认识的人博士、博士后一大把(我不是:)),看一个半官方的数据,亚裔占70%,分数981的San Ramon Windemere Ranch Middle http://school-ratings.com/ratingsDetails.php?cds=07618040108324 ,家长57%是Graduate School.
2. 关于党派,有人说我是铁杆的共和党,我坚决不投民主党,不管初选还是终选。那么,我想说,选票,党派,都只是武器,都只是手段,最终还是要通过我们的选票来实现我们的目标。如果你的投票不能为你的目标服务,那么你再忠于你的党派又有何用。
3. 有人说终选CB面对温和派的Steve胜算要远小过面对强硬派的Tim,但是万一CB落选,那么我就鸡飞蛋打,最高和最低目标都落空了。每个人有自己的选择,也许因为工作的原因,我一直习惯在重要的事情上越是要通过最高和最低目标来做好风险控制。当然,你也可以孤注一掷自始至终支持CB,那也是你的选择。只是,我希望你在选择前明白,其实你也可以有更多的选择,虽然,听起来也许有点复杂。
![](images/27887-100630-1438707501.jpg)