對反SCA-5鬥爭的階段性總結
anonymous-669 03/21 6320
4.5/147
第一条，美国代议制民主体系还是可以信赖的，各色五毛和宣扬美国民主过时而应以公社大民主代替的人，现在可以洗洗睡了。SCA－5如果搞大民主拿到全民公投，结果还真不好预计，因为拉丁裔和非裔所占人口比例将近一半，而亚裔只有14%，而且其中东南亚亚裔是支持AA的（更是一群脑子不清的人），以为他们能从恢复AA中得到好处，以为自己成绩差就可以不算亚裔而被当成拉丁或非裔优先考虑。华人这次把主要努力集中在华人议员身上（虽然更好的策略是各族裔议员都要骚扰），让他们代表发声，让议案胎死腹中，这算是参与美国议会政治开始了婴儿学步。
第二条，这次抗议其实还是乱糟糟（乱糟糟是民主的惯有现象，没什么好奇怪），没有什么真正强大组织而且小组织多如牛毛，但居然得到了成功，这恐怕有点让人吃惊。加州众院议长提到他把法案退回的原因时主要提到了change.org的十几万签名和几千封抗议邮件，以及众多团体（未提名）抗议，当然还有三位华人参议院的信。这个结果对于华人要统一领导才有力量的口号是重大质疑。美国是选票发声的国家，社团固然重要，但个体至少同等重要（一人一票），所以，华人是否一定要在某个华人组织下统一口径并非要点，而是每个华人应该多关心美国时政，美国历史，真正明白什么是自己的长远理念和利益，然后用选票说话。选票才是真正和唯一权力，团体只是个交流途径，而且匆忙的工程师们不会知道各团体的幕后意图，靠他们不如靠候选人，因为候选人要发表演说和接你的电话。即使败选的候选人，他的政治人脉和影响也照样可以利用。美国是透明社会，直接关心候选人，减少中介。
第三条，我们没必要把它过于渲染为华人的胜利，因为单凭百分之几的华裔人口，和一个巴掌数得出来的华裔议员，我们是不可能推翻一个有利40%人口的议案的。必须清醒地意识到，让民主党搁置这个议案的，是因为选民并非一定要选民主党，还可以选共和党，而共和党一贯苦于没有机会向华裔解释他们的传统理念（包括独立自理，勤奋顾家，自由竞争等等），这次终于借民主党的错误开始让华人意识到共和党的观点其实和华人传统价值非常接近，而民主党所谓重少数族裔的口号很有可能是虚伪标签。当加州的共和党继续萎缩时，民主党就可以不再顾忌华人，但现在他们还不能不管。因此，决不能让民主党保持绝对多数，这是四两拨千斤之道。这次民主党虽然撤回法案，但我们不应该短记性，应该给他们一些压力和惩罚。
第四条，华人这次其实是赢在价值观念，而不仅仅是反对本族裔歧视，这其中有更多人的帮助。加州很多白人反对AA但同时也支持多元化，这看来互相矛盾，但以加州废弃AA的历史来看，走了一半的路不应该倒退而是要更加向前，最终达到一个“色盲”加州，这是一个更好的理念。今天的美国很难明目张胆的针对某个族裔的歧视，很多是反向歧视和杠杠撬动而动了某个族裔的奶酪，所以需要有价值观念作为后盾。在最近几年极左翼自由派泛滥之后民意开始回弹，美国主流价值观念有重新回归重视个人努力的苗头，因此SCA－5招致了很多主流社会的批评（在这个过程中华裔确实被当作劳模在硅谷报纸上被引用），不仅来自共和党，而且也包括温和左派，恢复AA的反对声浪之大有动摇加州民主党基本盘的危险，这是该法案下架的深层原因。明白这一点，有助于今后华人巩固成果，守住自己的奶酪，和主流社会增进互相了解。
