我们本来可以有比较好的党内民主
大牛-131 04/04 9974
5.0/1
大牛
其实大部分人都没有看出毛的用心。毛保留了极左派并一再批评教导极左派的做法，给了他们文宣上的权力，却从不给他们一点军权、实权，实际上就是给党内右派留一个反对势力，并试图规范他们的行为，但并不希望他们真的掌权。以后在一个中间派的主导下，发展成党内反对党，形成实质上的两党制，即党内民主的雏形。
民主的根本意识就是制衡。难道党内右派就不需要制衡?如果党内右派连一点来自左派的制衡都不容忍，非要赶尽杀绝，采取极端手段关进监狱、判出死刑，只能说明这些右派比极左派还要缺乏民主意识。我觉得中国人想要搞民主，确实应该纠正—些思维方式，也就是必须放弃自已永远掌握绝对真理的愿望和企图。因为这不可能，不符合自然规律，也不符合实践检验。左派在占优势的时候，也要给右派一条生路，包括话语权，同理右派占据主导地位时，也切忌把左派赶尽杀绝。当然党内右派不能右到蒋介石的地步，他是宁可错杀三千的。
我们必须有对自已和他人都比较客观的认识，除了毛是真正的超人之外，所有其他的人都是很普通的人，对事物的了解和判断也就只有几年的有效期，必须有不断的调整。在这种情况下，仅坚持一种倾向"xx年不动摇"是很可怕的，很可能把事情推向极端而不可收拾。这样宣称的人大概以为自已掌握了绝对真理，可以管上xx年。但是很遗憾，我没有看到这种认识的合理性。
现在的右派把自已打扮得天使一样，一贯正确，而左派则被描绘成了魔鬼。而实际情况是右派并不是天使，即使刘*邓*也是整人、抓人、杀人的好手，左派哪怕是极左派也不是什么好事都没有做。伤痕文学之所以幼稚就是右派不断地表白自已是多么地圣洁、委曲和冤枉，而对他们不敬的人又是如何的恶魔转世，人为地把人分为天使和魔鬼。其实我们每个人都有天使和魔鬼的一面，后天好的教育和经历可以将魔鬼的一面压缩而将天使的一面放大。完全的天使或完全的魔鬼在现在的世界上是不存在的，这样的评论同样适用于极左派和右派，他们都有权利在这个世界上生存并发表意见，进而互相制衡，共同前进。
这曾经是毛对我们这个世界的期许和临终安排。文革斗争了那么剧烈，毛仍然在党内保留了大量右倾势力并掌握了实权，就说明了毛并不想消灭右派，文革的目的还是教育。但毛没有想到他死后右派采取了党内历史上所不曾发生过的极端手段，将左派—网打尽，而且还监禁死刑，包括文宣全套，从而彻底根除了左派，左翼的声音，以及底层工农大众的代言人。从此中国一路往右，不知道哪里是底线，而没有底线的人生是危险的。
实际上不论左派右派都没必要过度恐惧对方，解放初期的人们是从血雨腥风中走过来的，做事情可能有点过有点绝，也没有经验，但完全可以相信几十年之后的左右派决不至于如此刺刀见红。真正需要警惕的是为帝国主义服务的买办洋奴，他们在将中国转型为外国资本的附庸之前是没有底线的。
（写于2007年的博客）
