我赞成Sca5! (二）：别把亚裔维权的路堵死！
见微而知著-1347 08/08 12071
4.7/3
我赞成Sca5 ！(二）：别把亚裔维权的路堵死！
作者；见微而知著 8/8/2014
微信号：victoriaoshiro
(作者前言：感谢阅读！最近我写的一些文章被疯转到各大群。本人经常脖子上扛着大刀，冒着随时被剁的风险，一字一句滴码字，手都抽筋了，实属不易。希望亲们在转载时，注上作者“见微而知著”名字，不给剽窃者可乘之机。先谢了！）
前几天写了个《我赞成Sca5！》引起一片哗然。遭了一通板砖，因为和“主流”意见不一致，有人说我哗众取宠云云。当然赞的人也不少。有些网友提出了一些对我引用数据的质疑，我认为是很有建设性意义的。这几天我重新研究审视了一些数据，并结合杰克逊的AA（Affirmative Action) 议题，又得出一些新的结论。
这个文，我想换个角度和大家来思考：加州的color blind 政策 proposition 209 (简称“209”）真的帮助加州亚裔在高等教育和硅谷高科技领域成为所谓“强势”了吗？如果不是，那反对Sca5，也就是保持209， 还有什么意义？由加州看全美亚裔，什么是亚裔的“弱势”？我们又用什么来改变我们的“弱势”地位而成强势呢？
非裔和西裔过去40年靠AA（Affirmative Action）赢得了政治、法律、体育、文娱等方面的节节胜利。AA是他们通往成功的金钥匙！这把金钥匙让非裔用得惟妙惟肖，游刃有余。其实每个种族手中都有AA这把金钥匙，关键看你怎么用。
而亚裔却要为了维护一点已有的小利益，如多录用几个硅谷软件工程师，或多让几个孩子入二流三流的州立大学，而反对sca5 和AA。殊不知，这样做，亚裔会失去夺取在政治、法律、科技、教育、体育、娱乐等更多、更重要领域变弱势为强势的机会，毁掉通往成功的金钥匙！这就是捡了芝麻丢了西瓜?！亚裔今天反对Sca5 和AA，把非裔和西裔拒之门外，明天就是把亚裔自已的维权之路往死胡同里堵！
让我们来看看，什么是我们的弱势，怎样变弱势为强势：
1. 政治界，我们是弱势！
1） 总统
亚裔空缺！美国历史从未有亚裔总统或副总统。奥巴马成长、从政和当选总统，AA起了决定性的作用。亚裔为什么不利用AA来培养和推选自己的总统候选人？
2） 州长
美国建国以来共有五位亚裔州长。现任两位，Bobby Jindal, 路易斯安那州长（图1），Nikki Haley, 南卡州长（图2）。二者都为印度后代。这两州都是亚裔稀少的地区。而亚裔聚集的加州和纽约州长无亚裔问津。骆家辉（图3）是第一位华裔曾任州长。加州亚裔人口众多，为什么不利用AA推出自己的州长？
3） 国会议员
亚裔国会议员占国会议员总数的1.25%, 而亚裔人口占美国总人口5%。 代表性极为不足。Daniel Inouye, 夏威夷议员，是国会里亚裔任职最高的议员（图）。 为什么我们不用AA争取更多的名额？
3）内阁成员
2000年才有第一位亚裔，Norman Mineta成为内阁成员（图）。Obama内阁历任44位成员中，只有三位亚裔成员，已全部退役，现在在职成员竟无一个亚裔！None! 亚裔人口带表性严重不足。我们为什么不利用AA抗议Obama 政府不够多元化？
2. 法律界，我们是弱势！
1） 高法法官（图1）：亚裔空缺
高法大法官有非裔和西裔，没有亚裔！这么重要的职位，为什么没有人用AA去争取？
2) 全国著名律师：亚裔没有，至少我没听说过。非裔有Johnny Cochran, 能有效、巧妙、成功滴运用种族歧视这张牌为OJ做无罪辩护，能把黑的说成白的。我们怎么没有这样的律师为亚裔维权？为什么不利用AA多培养一些？
3）律师合伙人：亚裔占全美律师合伙人的2.5%。和人口比例相比，严重不足。我们为什么不用AA抗议法律界不够多元化？
3. 高科技高管阶层，我们是弱势！
据 San Jose Mercury News 4/24/2013 报道，尽管亚裔在硅谷 的中低层高科技员工从2000年的38% 到2010 年已占50%, 可谓“强势”，但高管阶层只占11%，董事会成员从8.8%降到8.3%，其中尽管华裔占大多数，但从5%降到3%。我们为什么不用AA来抗议争取增加高管和董事比例？“让”出几个中低层软件工程师的职位给非裔和西裔就那么难吗？我们已经占了50%+！
4. 精英大学，如UC Berkeley, 209 让亚裔入学率其实下降！我们渐渐变成弱势！
UC Berkeley, 亚裔新生入学人数占新生入学总数从1994 的41% 降至2010年的40%. （见表）Proposition 209 的color blind 政策不但没起促进作用，反而起了反作用。而在整个UC 系统，亚裔入学也只从1994年的37%略增至2010年的40%，增加的部分一是来自二流和三流州立大学，二是来自国际学生。 209 起的作用在精英大学微乎其微，负大于正。我们为什么不主张消除 209 ，而利用AA为亚裔争取更多入精英学校机会？
5. 体育界，我们是弱势！
全美NBA 有史以来共有11个亚裔（包括近一半的只长得有点像亚裔的）正式加盟过NBA。其中只有林书豪一个现职在役！
非裔不是天生就好篮球，是因为有Michael Jordan 等一批有机会进NBA 的运动员作为模范带动了非裔篮球的发展。他们进NBA前也并非全美最好的选手，只是通过AA 争取来的。合格入NBA 的亚裔不是没有，而是没有机会挤进非裔强势的群体。亚裔为什么不利用AA争取让更多合格亚裔进入NBA？非裔用AA争取NBA是他们在这个领域强势的重要原因。很多网友问我亚裔拿NBA怎么办？我说“用AA去争！”用这把金钥匙为亚裔打开NBA的大门！
6. 电视新闻媒体，我们是弱势！
我们熟悉的美国电视新闻主流媒体华裔主播只有 Connie Chung 和 Ann Curry。二者都被她们所在岗位无端解聘。明显的种族歧视！有哪位亚裔领袖为她们争取过权益？我们为什么不能利用AA来为她们夺回职位？为什么要浪费时间精力为鸡毛小事一桩的“chinaman"批判Bob Beckel，让他越来越有名？如果我们推更多亚裔进美国主流媒体，我们就有相应的话语权和正面形象知名度。有AA不用，过期作废啊！
7. 电影，我们是弱势！
电影界，能数得上成功的亚裔导演唯有李安了。演员根本挑不出来！不是没有其它好的华裔导演和演员，是他们没有资源和关系打入好莱坞。我们为什么不利用AA让更多年轻华裔导演演员有机会进入好莱坞，为成功创造条件？
8. 娱乐界，我们是弱势！
无论电视、广播、音乐，你会发现，根本见不着亚裔的脸。我们不是没有好的演员、歌手，但他们没有机会打入主流娱乐街。我们为什么不利用AA帮助他们入门坎呢！
不再罗列了，越列我越疑惑：什么是亚裔维权的目标？我们的亚裔领袖们想清楚了吗？领袖们只把目光盯在区区小事而反Sca5 和AA, 却没有看到要亚裔需要从弱势真正成为强势的大方向。我无党无派，煮妇一枚，只能高声建议：支持Sca5, 取消209，牢牢把住AA这把金钥匙，巧妙精心滴利用它，让它为亚裔维权服务，让亚裔在各个领域由弱势变强势！
看了这些妇人浅见，你还反对Sca5吗？信不信由你，退一步，海阔天空！
作者简介：
见微而知著：美籍全职“坐家”“煮妇”。美国哥伦比亚大学国际事务学院国际传媒硕士。美国Bowdoin College 政府与法律学士。曾就读中国人民大学哲学系本科。曾就职联合国发展署负责媒体开发，海归北京创办私营传媒企业，北京电视台电视栏目主持人。现为微信“愚政裙” 裙主，无党无派，闲暇之余愚政娱乐，全日公益义务钟点工。
