我赞成Sca5!
见微而知著-1347 08/05 8382
5.0/1
【我赞成Sca5! 】 作者；见微而知著 7/17/2014
微信号：victoriaoshiro
(作者前言：感谢阅读！最近我写的一些文章被疯转到各大群。本人经常脖子上扛着大刀，冒着随时被剁的风险，一字一句滴码字，手都抽筋了，实属不易。希望亲们在转载时，注上作者“见微而知著”名字，不给剽窃者可乘之机。先谢了！）
我赞成Sca5! 美国教育最大优势在于多元化。保持种族均衡，文化均衡才能保证教育质量。如果一所名牌大学被所谓聪明高分的中国学生所占领绝大份额，它就会逐渐被中国传统教育和观念所同化，和任何国内大学又有何区别。中国人应该学得包容一些。拍砖我接着哈！
人类都有“一登脚踏板，立马变心眼儿”的劣根性，因为都要抢占资源。美国华裔更胜一筹。种族和收入在大概念上是一致的。犹太是40年代的弱势，80年代的强势；亚裔是80年代的弱势，今天的强势。以种族之分和收入之分区别并不大。我们在弱势的时候需要Affirmative Action, 我们在强势的时候，反对Sca5，典型“变心眼儿”！
两害相权取其轻，两利相权取其重。Sca5 并非颠覆1996的 Proposition 209, 而是“纠偏”性的。209 color blind 政策原目的是保护和提高有色人种入学率，特别是黑人，但结果出乎整个社会的预料，华裔入学率突飞猛进，黑人却大幅减少，从x% 降至y%。这样的政策延续下去，对黑人高等教育是一个很大威胁，是社会动乱的潜在因素，谁都没好日子过。适当紧缩华裔入学率，放宽其他少数民入学，有利社会安定。当然，紧缩多少要有适度，幅度太大，亚裔严重受损，也要造反，我也不干！小幅度牺牲我们应该可以默许。做人厚道一点总没坏处嘛，何必计较！
当然如果Sca5 幅度太大了，亚裔一时不能接受可以理解。我们不需要单纯反对，而是要push policy maker 在“量”上修改，得出一个两害相权取其轻的比例，让亚裔能接受，黑人高兴。政治没有完美公平，但要平衡。
华裔要跳出为自己种族争权益的套套，要站在美国国家全局利益的角度看问题。特别是教育，大学不是中国人多教育就好。 亚裔要学会资源共享，合理分配。这也是游戏规则，不是丛林战术靠高分得到的。加州的华人太爱扎堆儿，惨烈的是相互残杀，不是老墨和老黑。 有人觉得美国国内“同等”水平学生比较不要中国人不公平。其实“同等”不是绝对的。分数可以同等，但软条件不可能有绝对同等。在不同等的条件下，资源合理分配就是原则 。
美国大藤十校，私立的，绝对是种族合理分配的，才保证了质量。而加州公立大学越搞按分入越没钱，质量越低。分高不一定就是优。分低不一定就劣。美国倡导给公平的机会，但不均富。这就是择优的原则。
对反对Sca5的华人我也很能理解，也支持他们为自己相信的权利和利益而斗争。但总有一些人改不了强施己见于人的毛病, 对支持Sca5的人大喊“汉奸”。我对他们说：你拿我咋滴？！
作者简介：
见微而知著：美籍全职“坐家”“煮妇”。美国哥伦比亚大学国际事务学院国际传媒硕士。美国Bowdoin College 政府与法律学士。曾就读中国人民大学哲学系本科。曾就职联合国发展署负责媒体开发，海归北京创办私营传媒企业，北京电视台电视栏目主持人。现为微信“愚政裙” 裙主，无党无派，闲暇之余愚政娱乐，全日公益义务钟点工。
