4月29日中午大鸿福饭店，最近收到罢免通知的Cupertino 市长张昭富Barry Chang召开记者会，试图制造悲情弱势形象，并进一步抹黑市民CCSGI 公投，博取媒体同情。而记者招待会，竟被Better Cupertino的义工撞破，并借此机会大声向记者们疾呼，力求澄清市民公投CCSGI遭受的冤情，让媒体了解罢免案另一面的陈词说法。

到场的记者有KTSF 26台，世界日报，优视，Cupertino Courier等。市民组织义工在场外高举Better Cupertino组织标语牌，大声疾呼：我们要求记者倾听另一方故事；我们要求为市民公投CCSGI洗刷冤屈；CCSGI绝对没有提高楼高；市长请你直接回答市民质疑的问题…… 市长夫人直接出来动手，拼命阻拦Better Cupertino义工，并且伸手抢夺标语牌。还说，你们出去！这里没有邀请你们，除非现在就交$100美金，不交钱还进来捣乱，懂不懂规矩？但是其他几个受邀支持市长的女士比较温和，过来劝架，记者们更是纷纷过来表示，我们想听听你们要讲什么故事。请等我们一下。

劝架的亲友团女士问，你们是希望在市民区盖45ft的5层楼的那些人吧？你们为什么觉得市长应该答应你们的要求呢？你们希望我们的城市居民区全部都是45ft高楼，就想自己赚钱？市民方义工说，我们从没有要求在居民区盖高楼，CCSGI也根本没有提升楼高限制。那几位女士说，那你们抗议什么呢？你们跟市长就是一个立场啦？我们的市长就是挺身而出为了保护我们的居民区不被45ft高密度破坏，才被攻击，遭到罢免。你们既然也不想自己家盖高楼赚钱，干嘛还要支持CCSGI，针对市长进行攻击？这太明显是不讲道理，就是故意伤害我们的张市长。

但是在场记者显然不像这些亲友团如此黑白颠倒。在采访完张市长之后，几位记者纷纷出来跟市民谈话，并且交流了问题看法。几位市民有的述说自己曾经是张昭富2014年主力助选大将，花了上千小时助选，但现在已经成为罢免案坚定支持者，就因为张市长这次撒谎污蔑CCSGI公投太过分！提到为什么要recall，她说就好像西部片里面，一群可怜的村民一直被mafia收保护费。他们好不容易凑钱请来一个枪手，结果刚付完钱，枪手就跑到mafia那边反过来对付市民，村民能不被气炸吗？有的义工则向记者澄清说，Better Cupertino从2014年成立以来，将近两年一直在与开发商斗争，力图限制Cupertino市疯狂的高密度问题。现在自己提出的CCSGI公投，竟然反被污蔑为高密度公投，市民忍无可忍，才不得不提起罢免。

 记者则根据张市长刚才的话，提问了几个问题，要求市民方澄清：

 1. 你们是个华人组织吗？华人为什么要打击华人？

回答：我们的市民组织Better Cupertino奋斗目标是stop uncontrolled growth，另外一个目标就是争取库市还权于民。CCSGI公投就是为了这两个目标提出来的。我们从2014年开始跟市府，开发商，交流，请愿，沟通，抗议无数次，不光毫无成果，对方反而对高密项目越来越纵容，我们才不得不打出CCSGI公投。这跟华人不华人没有关系，我们的目标是保卫自己的家园，自己的城市。公投在4月5日被张市长强行召开，并且强行执行投票的会上被抹黑了，我们反而被抹黑成高密提案发起组织。这种冤屈让人无法容忍才引发recall。并且，义工向记者展示了今天Cupertino Courier上面刊登的罢免通知书。里面有发起人的签名，有白人，有印度人，这跟所谓华人组织互相搞内斗，搞权斗，完全没有关系。 

2. 你们说自己没有提升楼高，你们有律师吗？市长给大家展示了9212报告，里面就是写了increase。

回答：我们的律师4月5日去市议会专门解释发言了，我们的CCSGI绝对没有提升楼高。但是市长根本不听。为什么他咬死了我们提升楼高？背诵的都是Vallco 开发商Sand Hill的律师给市府写的律师信。9212报告参考了过期的错误的某一版市府GP对比分析说，CCSGI有可能提升楼高，但是他们的律师自己都不赞同把increase这个词放入选票。是Sand Hill的律师强迫市府这么做的，并且把故事夸大成CCSGI在全市75%的面积上，提升楼高50%。Sand Hill反而成了反高密的大英雄，这不可笑吗？他们如果真的反高密，为什么自己两百万平方英尺，将近十层楼高的大楼不肯减少面积？还有外加计划建造的几百个公寓，他们在自己的广告里面从来不提这些高密内容。这样的高密度建商竟然扮演起“反高密”英雄，污蔑市民组织Better Cupertino在搞疯狂高密，这不是贼喊捉贼倒打一耙，是什么？

另外，即使是9212报告的律师，库市市府的律师，在会议上被问及应该不应该把increase放入选票的时候，也都不敢苟同。因为9212报告可以随便分析潜在可能性，但是选票必须是完全的事实，没有倾向性。所以即使9212作者也不敢在选票上随便抹黑，他们律师怕被吊销执照。

3. 你们跟丁元是一伙儿的吗？被他领导吗？

我们没有什么幕后团伙，更没有阴谋小集团。我们只是一群捍卫市民公投的市民。其实CCSGI是库市所有曾经跟开发商斗争过的组合联合推出的。比如CCC, CARe，他们大概是2008年，2006年市民对抗开发商的领袖组织，现在时隔快十年，人员流失，不再做领头羊，但这次都是对Better Cupertino采取支持态度，并且幕后捐款支援。所以CCSGI代表了所有关心城市的市民诉求的共识，我们这么多组织怎么可能要求占全市75%面积的居民区提升楼高50%呢？你们觉得是Vallco开发商Sand Hill的 指控更可信，还是所有这些为了市民利益辛苦奋斗的市民组织更可信？

4. 我听说张市长就是改动了选票一个字。你们为了一个字就罢免市长，是不是太小题大做？

因为那个字increase放在选票里面，彻底的颠倒了黑白。我们本来是反高密公投，我们的支持者见了高密肯定不会投Yes。他们在选票上改了这一个字，我们就被描述成了一个推动全市高密度的公投，我们的支持者看了选票，还敢给我们投票吗？这不就是要搞死市民公投，我们能不奋起抗争吗？

5. 为什么开发商和市府要搞这么奇怪的策略。为什么他们要把你们说成推动高密的开发商？我不能理解这个逻辑。

回答：因为从2014年开始，开发商就拼命地抹黑我们彻底不许城市盖房子，让城市彻底停止发展。可是哪怕铺天盖地这么抹黑我们毁掉城市前途，我们的支持者依然在短短一个月给我们提出的CCSGI公投狂热签名，迅速达到4000多选民签名。于是开发商发现，再怎么狠狠打我们也打不死，于是他们就想出来这一招，倒过来把我们说成高密度公投。因为市民都恨高密度啊，相信谣言自然也就会恨我们。开发商打死CCSGI的目的就轻松达到了。

6. 张市长说市民方从来不沟通。罢免提交当天，他在办公室等了很久，市民都不进去沟通。

回答：张市长明明可以跟市民交流，他偏偏躲进办公室。我们进去的时候办公室午休被挡不让进，他12点到1点躲在办公室，到了1点多我们再回去，他已经走了。而且过去两年来，Better Cupertino 和其他市民组织一直在跟他沟通。包括CCSGI 在选票上被污蔑后，还有好些朋友给他通电话试图用温和手段化解矛盾，可张市长拒绝调和，一意孤行，咬死CCSGI 提案人居心叵测，祸害城市。

7. 为什么你们市民会今天选择这种方式出现？

我们一直希望张市长正面回答我方质疑，而不是不断躲在背后散步谣言。我们希望跟他直接在电台辩论，他几次回避不上节目。他单独上节目时，我们打入热线电话问问题，他总是逃避不回答。我们就希望张市长当着我们的面好好解释一下，CCSGI 到底怎么让全市75%面积提升楼高，市长为什么从来不敢面对？我们正好看见市长在，就出来提问了。

最后市民方还给记者们展示了张昭富污蔑CCSGI 会override 并改动城市居民区zoning code的谣言截屏。并提供CCSGI 市民公投如何被抹黑的故事简介 https://docs.google.com/document/d/1FK_WoK4Qkik7QxwHmYXXPfLcQHTIMonpzcOYEwdIEqY