川普政府上台上演了一场让全球人目瞪口呆，有人哭爹喊娘的戏剧，这是一盘全球大戏，可没哪么简单。 中美两国是否這麼快双方老將見面，考驗雙方智囊團隊的謀略與定力，雙方工作團體如何搭建兩國的緩衝地帶，這是考驗兩國民族智慧一個課題，讓我們試目以待，我可以負責任的透漏的一點，据華盛頓DC八卦透露，川哥政府的決策也是非常艰难，并不是外界所想象的川哥只拍拍额头就决定，和新团队也是多次进行沙盘推演激烈争论。而太平洋另一端的中国又何尝不是这样呢？民间和官方大家都有不同的意见，如何对应，如何协调，是不是一定要硬扛到底，能不能找到一个缓冲地带，让这一轮山火有一个渐渐消灭的过程？！ 一切天注定！让我们拭目以待眼睛👁️👀！

对于今天花旗国的社会政治，人們一定要有一個清醒公正理性的判斷，川哥是民選總統，二次回歸代表的當下美國社會有超過50%的人群，希望川普的政策得以實施，就是這麼個概念 ，你如果沒有這樣的一個清醒的認識，只在那裡罵罵咧咧於事無補。

川哥八十歲了，被反對者強加了幾十條官司在身上，如果大選失敗川哥將萬劫不復。在這個態勢下，任何一個人有可能都會只能極端向前，報復解恨，迎合民粹主義，裹挾支持者達到目的，而不能退後，也沒有退路。

 從國家層面政治分析，如果大院哥哥不看到這一點，和這樣一個人打交道硬碰硬，只能是兩敗俱傷，中國人善於中華的偉大的謀略計算在於，以柔克剛，達成目標。這裡考驗大院大哥這代人的智慧。

個人分析認爲，如果在這場對抗中，有人单方面想像某一方會屈服，那完全是太天真可爱了，中美都不會。中美兩國人民也是要面子的，咱們中國的傳統就更不用說了，所以這裡面智囊團隊的智慧造成緩衝區是很關鍵的，當然，這裡面有檯面和台下的雙方協調，兄弟我希望看到朝良性發展，但目前看來難度很大。

（by：𣁽省山寨）

      

中美关税应钢不停顿…。川哥必须认识到面对的中国领导人是文革成长起来的一代人，今天的他们是我们中国的领头羊。

     就在剛剛突發：，川普这次对中关税加到145%，真是玩大了！中美展开对赌模式…。

首先，这不是川普第一次搞这种操作。早在2018-19年美中贸易战高峰期，美国就对超过3600亿美元的中国商品加过关税，中国政府也反击了1100亿的报复性关税。当时有学者研究发现表明，关税成本几乎全转嫁给了美国消费者，物价涨得飞起，尤其是中西部农业区被中国报复性关税打得够呛。这次145%的关税，估计美国老百姓又得掏更多钱买东西了，iPhone这种原本由中国代工制造的玩意儿，价格怕是要飞上天。花旗国人工成本就已經放在哪裏不用细说。

再论中国的对应，昨天（4月9日）刚把对美商品的关税提到84%，还把11家美国公司拉进“不可靠实体清单”，摆明了要硬刚到底，绝不妥协。欧盟也不甘示弱，对220多亿美元的美国商品加了关税，全球贸易战的气氛是越来越浓了。

不过川哥以及团队也不是完全没脑子，他昨天还宣布对大部分国家暂停90天的关税，可能是想先稳住其他盟友，集中火力对付中国。但今天这种赤裸裸的硬刚，赤裸裸的威胁，赤裸裸的展现强权的霸道，将对华关税升级145%的关税，摆明了是要把中国供应链往死里逼，估计会加速企业把生产转到越南、印度等东南亚这些地方。

长远看，这种关税战对谁都没好处。美国消费者钱包一定遭殃，但中国出口企业的日子也不好过，全球供应链必须得重新洗牌。川普这招，短期内可能给他拉抬政治支持，让美国民粹主义欢声雀跃，但经济上就是个双输的局。无论你的政治立场如何，总体其实是双输。川哥这波操作，是川普真有种，还是又在瞎折腾？ 讓我們吃瓜群眾喝著小酒慢慢看。

        当下的人們不需要什麼光冕堂璜詞句，現實就在今天，現實就是世界正處在巨變的時代，你可以說是千年拐點，也可以說是花旗國自己作死，這些重要嗎？不重要，關鍵在於，這個世界需要改變，需要新的秩序，中國偉人曾經說過：砸爛一個舊世界，建立一個新世界。問題在於，今天我們處在砸爛的時期的進行時，你必須忍耐，因為作為韭菜你沒有選擇，你不忍耐你又能咋的？！花旗國50%的人選擇要砸爛舊秩序，那你就只能讓他作唄！

After taking advantage for more than 20 years, a win-win situation means that China wins twice. There is no difference between government nature and human nature if we don't let people take advantage of it.

不要不認，雖然扎心，但就是如此。

第二次世界大戰結束後，美國的霸主地位得以確立，開啟了戰後世界秩序的新篇章，這一格局一直延續至今。然而，近年來，這一舊秩序似乎正在瓦解，而美國自身的政策與行動在一定程度上加速了這一過程。當然，這是數十年全球化與國際關係演變共同作用的結果。如果繼續固守全球化模式，未來會走向何方？美國社會當前的狀況或許已給出了一個答案。有人認為，如果世界按照現有軌跡發展，是否能如某些人所期待的那樣，呈現出更多元、更深入、更科學的面貌？顯然，對這個問題的看法分為兩極。

中國自加入世界貿易組織（WTO）並融入西方經濟體系後，其經濟展現出了驚人的活力與高速增長。中國的創新以製造業為根基，理應以更開放的姿態與全球分享發展成果。為此，中國可以考慮逐步取消產業補貼和出口退稅，以確保其企業在國際市場上參與公平競爭。然而，西方國家對中國政府的政策及其是否真正遵守WTO規則存有疑慮，中國需要對此作出清晰且合理的回應。

特朗普政府曾試圖復興美國製造業，但問題的關鍵並不在於企業是否願意回流，而在於美國的工業環境是否已形成支持製造業回歸的完整生態。美國的民眾、社會結構以及相關法律法規是否做好了準備？抑或特朗普政府僅僅依靠行政命令的強硬手段推動這一目標？這些都值得深入思考。

在歐洲，若歐盟無法改革其現有框架，各國或將被迫另尋出路。然而，與亞洲相比，歐洲仍具備一定的優勢，這為歐亞之間的合作提供了可能性，也為歐亞大陸的未來發展開闢了廣闊空間。

當前的關稅戰爭，與俄烏衝突類似，遠未塵埃落定，世界格局的走向仍充滿變數。在此背景下，各國亟需通過談判尋求解決之道。我個人認為，世界應當摒棄霸權與強權思維，談判與協商才是最合理的前進方式，各國之間應建立相互尊重的關係。

世界的進步往往伴隨著妥協與合作，而永不妥協、頑固到底的態度才是真正令人警惕的。

我們不應執著於「東升西降」的論調，也不應預測中國或美國的崩潰。更不必以居高臨下的姿態宣揚道德優越感，或像暴發戶那樣，僅憑一點財富便自鳴得意。這些都不是人們所期待的，反而會招致嘲笑。我們真正需要的是友好而公平的商業與貿易談判。各國為何不能坐下來好好對話？在新的世界秩序中，當今世界與人類社會都應展現出更高的境界與胸懷。

對於當下的關稅戰貿易戰，世界的大變局进行時，我轉貼一份美國華裔時評人士的一個個人看法或者說是一家之言，希望可以從中引發思考…：

「中国改革的废止，不以人的意志为转移，也非领导人意愿所左右，是中国百年命运轮回的必然结果，30年循环死结，今天正处于第六个循环节点。」

「1840-1870三十年，此三十年关键词，文明碰撞。中国专制结构与秩序，被外力破坏，所谓千年未有之变局到来，农业文明和与之配套的上层建筑，在工业文明商业文明冲击下，已经无力统辖中国，中国社会孕育着变革的思想和阶层。

1870-1900三十年，此三十年的关键词，转型失败。清王朝尝试向宪政转型失败，中国迈向革命阶段。中国继续被工商业文明打击，连续性战争失败，激化国内矛盾，清王朝被迫引入工业革命成果，洋务运动三十年终因甲午海战而失败，中体西用思想宣告破产，清王朝失去统治合法性，中国精英知识分子全盘西化，西学东渐由技术上升到制度，英日君主立宪制，美国民主共和制，科学法制契约观念步入社会。

1912-1949三十七年，此三十年关键词，底层崛起。清王朝立宪失败，宣统退位，君主与士大夫阶层退出历史舞台，被欧风美雨养大的西化知识分子，和本土青年精英，主导了此三十年中国变革。孙中山与蒋介石尝试建立中国本土化的宪政制度，初具雏形，短暂成功。

同时被阶级斗争理论武装后的农民，无业市民，，侧势崛起，蚕食了江浙资本主义的政权基础，最终借助第二次世界大战所引发的地缘政治格局突变，成功建立中国最后一个农民政权，毛泽东成为最后一位取得成功的农民起义领袖。

1950-1978年，此28年关键词，农民大同理想社会实践。中共建政，继续实践中国人的千年梦想，大同社会实践展开，三反五反，公私合营，反右，都是消灭身份差异化，最后所有人都变成农民和农民的学习者，然后大跃进人民公社，大同社会实践正式展开，经济上的实践失败后，文革十年又从思想进行大同模式改造。

1980-2010三十年，此三十年的关键词，回归常识。所谓的改革开放，被中国政界，学界，海外政界，学界，四个层面吹捧，赞颂，感动，受益的40年改革开放，在我眼中，其实就是回归常识，放弃阶级斗争，以经济建设为中心，就是回归常识，打开国门，放弃封闭，也是回归常识，以市场为基础，是回归常识，以法制为中心，是回归常识…

我们既赞颂、又感动改革开放，是因为我们跪的太久，失去了膝盖，已经无法站起…

2012-2049三十七年，关键词，大同社会再实践。经过前十年努力，中国上层建筑，已经成功建立起一国一党一主义一领袖的大同社会政治模型。

当下的中国，正步入由上层建筑，反向推动的经济基础变革。国退民进，混合所有制，党对经济全领域的全面强化领导……都是推动中国经济模式，向大同社会2.0版转型的前端努力。

所谓趋势者，即命运也..。」

据美國八卦报道，中美两国经贸团队于 4 月 9 日凌晨在新加坡展开了 14 小时的闭门谈判。有知情人士透露，美方提出 “阶梯式撤税” 方案，即中方先行撤回 34% 关税，美方暂缓执行 50% 追加关税，双方在 90 天内就半导体、新能源领域达成 “关税豁免白名单”。但中方坚持 “对等原则”，要求美方同步取消 34% 基础关税。

截至目前，双方仍未达成协议，不过这或许是中方暂缓进一步实施报复性关税的一个因素。同时，中国也可能考虑到多方面因素，如全球经济形势、中美贸易关系的复杂性以及对国内相关产业的影响等，在采取报复性关税措施时保持谨慎和克制，以寻求更有利的解决方案和谈判空间。

openai deep research vs google deep research: 

如果美国和中国明天突然决定停止一切相互贸易，哪个国家会面临更大的麻烦？

why：一方面这是当前的特点话题，意义重大，值得思考；另一方面，两个DR报告呈现出完全不同的特征，而且相当有代表性，可以看出两个DR的特点。

檢索的報告太长，都是2万字左右。所以，參考網絡牛人大咖對两份报告的内容进行了“压缩”，报告结构和内容要点都高度保留（人类要做到这一点可不容易），读总结可以快速了解两份报告的结论，包括对比二者对同一个prompt的应对差异。

图6-7是openai DR的总结。

图5 是google DR的总结。

总结：openai的DR报告更deep，报告内容字数略少于google，但是全文都紧密围绕问题本身，从GDP影响、就业、科技产业链、供应链中断、消费品价格这些角度深度分析；

对比之下，google的DR报告更broad，报告字数略多于前者，但是全文铺的很广，具体分析部分只占报告全文很小一部分；

openai DR的这个“deep”特点，充分利用了o3模型的强大推理能力，指令跟随能力，强调智能体的基础模型本身的智能。

google DR的这个“broad”特点，充分展示了google search的原生search index，访问网站数量数百个，参考网站100多个，是前者的近10倍！

在主题研究这件事上，到底誰需要deep，还是誰需要broad？研究报告质量、研究目标的完成度，多大程度上取决于智能本身，或者搜索资料的资料，这是我们需要持续在实践中观察、思考和总结的。

（两份原始报告的link，供各位阅读參考。）

最後，我們必須要認識與思考「天塌不下來」這個氣吞山河的口號。

（注：𣁽省山寨整理匯編）