前几天，PLAY（Promoting Leadership in Aspiring Youth）的一些小朋友（Meimei 称我为“小朋友”，我终于找到了可以称别人小朋友的地方了 J ）采访了AD-16的候选人 Tim Sbranti。里面有问 Sbranti 对于SCA-5的看法，Sbranti表示了反对意见。今天发表出来，结果引起了一些朋友的不满，认为这个采访会影响到Catherine Baker 选举。我本来已经几乎解甲归田了，不得不出来说几句。

我们到底为了什么而奋斗在选举战线上？难道不就是为了孩子吗？

我们为什么受人家欺负？不就是因为我们以前不关心政治，不出声吗？

现在，有一群华裔中学生，半自发地（自主权正在扩大）组织起来，为自己所关心的议题作研究，写文章，向政界人士叫板。难道这不是对上面那两个“为什么”的最好回答吗？难道不就是我们半年多以来，“革命”的最终目的吗？我高兴还来不及呢，革命同志们，战友们，你们为啥不高兴？

这个世界上，几乎所有的东西都可以教，唯有“热情”（passion）教不了。现在，小朋友们已经有了教都教不了的东西，我们的革命事业已经有了接班人啦，高兴吧！应该开香槟酒祝贺啊！一个具体的候选人是否能选上，和小朋友们的政治热情比起来，算得了什么啊？！

小朋友们的具体政治看法，当然是比较初级的。这正是我们可以发挥影响力的地方。最近，我受邀请参与了PLAY 的政治作文比赛。小朋友们的热情很让我感动啊。那些文章，可以看出，是做了很多准备的。不过，在具体的题目上，我也没有刻意隐瞒我自己的观点，在批语里直截了当地指出了他们应该考虑其他的因素，要有自己的全面地思考。在这方面，我选择了和小朋友们的直接接触，而不是把矛头对准孩子的妈妈们。

这次采访，我们可以看到的是，民主党的候选人也都已经在反 SCA-5，可见我们的革命已经起到了巨大的作用。我真的是非常的欣慰，终于辛苦没有白费。

至于对Catherine Baker 的选举，我认为只有正面，不会负面。首先，他们已经在初选前就已经采访了Baker，而且非常的正面。如果没有发表的话，可以提醒一下他们。如果有些小朋友还想再接触 Baker，应该支持啊！再者，这揭示了一个问题：Baker应该如何应对民主党也口头反SCA-5的情况。这个问题，越早提出，越好。如果Sbranti 在10月底，突然发一个针对华裔的mailer，说他反SCA-5，你认为那样更好对付吗？Sbranti这种政治老油条，什么事干不出来？我一直的建议是，把宣传的重点集中在Prop 209上，只有支持Prop 209， 才是反SCA-5的唯一办法。

小朋友们已经有了这么多的采访经验，解除了很多的政治任务。我想，可以建议他们分析一下，到底这些政治人物的观点，有什么实质的不一样？对政客们的花言巧语，如何去看到本质。

我有一个大胆的想法，想提出来给小朋友们考虑一下：你们是否可以促成两位候选人的直接面对面的辩论？把希望得到回答得议题列好，由小朋友们主持，家长们负责联系媒体。如果成功，将是美国政治史上的奇迹！！如果你们能收集到几百个签名的话，你们一定会成功！！