【「中美必有一戰」伯恩斯大使公開了中美爭斗的實質】～ 魁省山寨
蒙城老張-101698 03/01 25564.0/1
*
“修昔底德陷阱”这个概念最早 由美国国际安全专家、哈佛大学教 授格雷厄姆·艾利森 (GrahamAli- son) 提 出 。 2012 年 ， 艾 利 森 在 英 国 《金融时报》 撰文指出， “修昔底德 陷阱已凸显于太平洋”，并认为 “中 国与美国就是今天的雅典和斯巴 达”。
2013年 6月，中美两国领导 人会面前夕，艾利森在 《纽约时报》 发表专栏文章，阐述习近平主席提 出的 “新型大国关系”对于破解中 美两国陷入 “修昔底德陷阱”的意 义 。
2015年 9月 ， 在 习 近 平 主 席 对 美国进行国事访问期间，艾利森投 书 《大西洋月刊》，详细地阐述了 “修昔底德陷阱” 的概念以及美中两 国 走 向 战 争 的 可 能 性 。
2017年 ， 艾 利森在上述三篇文章的基础上正式 出版了 《注定一战:美中能否跨越 修昔底德陷阱?》
而此书《注定一战：…》是正式将中美必有一战，由水底浮出水面的重大破防，让中美关系直接裸露於台面，中美双方备战进入了实质性头号对手预案。
在中华传统文化中，在政治層面《韓非子》呈現韓非極為重視唯物主義與效益主義思想，積極倡導專制主義理論。其中《韩非子》中的一段话：“大心而无悔，国乱而自多，不料境内之资而易其邻敌者，可亡也。” 放之今天确十分应景。
根据2023年美国上市公司财报，美国的科技七雄带领世界狂奔，成绩亮眼。这七家公司市值加起来最高达十二点九三兆美元，而中国当下十家最有竞争力的公司加起来，市值还不到一兆美元，这就是中美的差别。美国股市占全球股市的接近一半左右，而中国股市在二零一六年市值占全球百分之二十，现在掉到百分之十。这个比重也可以看出中美国力之间的消長，说句大白话，这也是美帝不願意走下霸主神坛，變為二強共治甚至沦为老二跟班的不甘不忿，極力維護自己霸主地位的底气和自信。
而国内粉红仍然是一副志得意满、踌躇满志的模样。沉浸在 “即将过去的兔年……放眼全球仍然是‘风景这边独好’。”
曾几何时，四十年的改革开放中国经济总量超越日本，仅次于美国而居世界第二。囯内经济学家们纷纷放话认为，中国在未来十年内将超越美国成为世界第一的经济体。华尔街、投机分子、硅谷、好莱坞、常春藤名校，纷纷向强国低眉顺首、屈膝下跪。从零八奥运到G20峰会，更是万国来朝、盛世雄风。所以，强国大地狂刮豪风，一时之间“东风压倒西风”、取美国而代之的豪情壮志甚嚣尘上。
美国智库哈德遜中心余教授在其文章中指出，独裁专制制度，对权力实行绝对垄断所造成的制度劣势，主要反映在三个方面：权力的傲慢、权力的腐败和权力的愚蠢。
“一个傲慢和腐败的政权，不可能真正奉行科学治国，也不可能获取正确和精明的政策建议和咨询，因为在这种制度下，最高领袖往往无所不知、无所不能，是天才，是战略家，其最高指示绝对不能妄议，稍有异议，一定是重刑或人间蒸发。这在世界上专制独裁国家都有体现，这种制度性地制造和延续愚昧和无知的机制压榨愚昧国民，为了把持权力变本加力毫无改变，眼观近期十几年甚至还有变本加厉的趋势。因此，明明是十分荒唐愚昧的政策措施，往往被吹捧为精明之作、国之瑰宝。”
「山林万树梨花开 繁花一夜落滿地」
近期的英国《经济学人》杂志标题更是对强国经济提出拷问，锐利如刀-《谁在控制？》（“Who is in Control？”），这一千百遍拷問的話題值得人们深思。
～魁省山寨
*
前序：
在閱讀伯恩斯大使訪談節目的文字表述之前，我們必須回顧一下中國人民的偉大領袖毛澤東主席的神預言：
回首歷史，在1957年11月2日，毛泽东主席来到莫斯科，这是他第二次也是最后一次出国。毛泽东主席出訪蘇聯此行目的有二：
（1）参加庆祝十月革命四十周年庆典活动；
（2）出席各国共产党工人党代表会议。在各国共产党和工人党代表会议上，毛泽东主席发表了长篇讲话。
毛泽东主席在會議講話中豪邁宣示并預言：“现在我感觉到国际形势到了一个新的转折点。世界上有两股风：东风，西风。中国有句成语：不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。我认为形势的特点是东风压倒西风，也就是说，社会主义的力量对于帝国主义的力量占了压倒的优势。”
毛泽东主席這篇講演，在進入二十一世紀終成現實。
首先，这次在莫斯科聚会的各国共产党代表团就有64个。除了苏共中共这样的共产大国，执政的共产党就有大一大群。共产党统治下的人口以及世界国土面积，把全球红透了一大板块。还有法国意大利西班牙等传统资本主义国家，合法存在的共产党声势浩大，这些知道利用选票的共产党，联合其他左派势力，不用枪杆子也在动摇着资本主义大本营的根基。大英帝国自己本身也已经是“工人党”强势执政。拉美甚至非洲，“仰望红星心向莫斯科与北京”，隨著蘇聯的解體，歐洲臣變，中國共產黨人自然而然扛起了帶動世界革命斗爭領導者的大旗，從而也非常自然地成為了美帝的直接對手，過去美國人傻白甜天真幻想中國，隨著經濟發展而促進政治變革，現在已經明確認識到了這一幻想的草率，明確定義中國是美國最危險的對手。（～魁省山寨）
中美必有一戰，再已不是預言，而是何時爆發的問題，中美大戰極可能是太平洋彼岸兩國避不開的宿命。
“～ 我们在中国要打交道的对手、竞争者比20世纪40年代、50年代、60年代、70年代、80年代的苏联更强大。”
“～ “美国不想生活在一个中国人占主导地位的世界尼古拉斯·伯恩斯大使如此表示，称其为美国的民主社会与中国的共产主义国家之争夺战。”
美驻华大使伯恩斯日前在中国接受美国媒体专访。在谈到美中竞争时，大使先生第一次明確公開宣称：美国不想生活在一个中国人占主导地位的世界。
請注意‼️據此可以明確推判：「中美必有一戰！」。伯恩斯大使點出了中美爭斗不可調和與避免的實質。
而今年正是美中建交四十五周年。对于美中关系的未来走向，這顯然炅兇險之爻，专家、学者们將如何解讀看待，這一明確的宣示，還需要再說吗？
在美国哥伦比亚电视公司（CBS）2月25日晚的“六十分钟” 节目中，美国驻华大使伯恩斯接受了主持人莱思莉·斯塔尔（LesleyStahl）的专访。其中，伯恩斯称美中关系是美国最重要、最具竞争性及最危险的关系，未来十年左右也将如此。
在谈到美中竞争时，伯恩斯说：“我们要竞争。我们必须负责任地竞争并维护我们国家之间的和平。但我们也必须接触。”
在军事领域，伯恩斯谈到，美中两军正在争夺军事霸权，即“谁将成为世界上最重要的战略地区印太地区的最强者”。
节目中还谈到中国目前的经济放缓，以及美国企业在中国面临的困境。伯恩斯表示，两国必须共存。“我认为，这是美中关系中最大的紧张局势。中国是我们最重要的竞争对手，与此同时，中国是我们的第三大贸易伙伴——这攸关75万个美国就业岗位。”
伯恩斯认为，美中竞争是一场关于以何种理念应引领世界的较量。和二十世纪四十年代到二十世纪八十年代的苏联相比，中国是更强大的“对手”。中国最终会想取代美国在全球的主导地位。
“我认为最终，他们希望成为并超越美国，成为全球主导国家。”“我们不希望这种情况发生。我们不想生活在一个中国人占主导地位的世界。” 伯恩斯说。
采访地在中国 李书磊试图”借外媒讲好中国故事”？
这次六十分钟节目的特别之处之一是，采访地在中国，包括北京和上海等。受访者主要是驻华大使伯恩斯，同时还有一些外资和中国企业人士。显然，这样的访问必须得到中宣部的批准。海外华文媒体明镜创办人何频称，中共如此破例是因为中宣部部长李书磊想试图“借外媒讲好中国故事”。
“我觉得李书磊借助外媒，尤其是专业性的媒体，让他们来报道中国，是一个非常好的方法。”他认为，虽然六十分钟节目的报道还是存在一些“偏见”，但毕竟还是把一些“重要信息”传递出来了，包括很多美国商人还是离不开中国的巨大市场而选择留下来。
不过，《六十分钟》的报道中也指出，中国官方没有人愿意接受他们的采访。
美国南卡罗来纳大学商学院教授谢田告诉本台，这个采访虽然是在中国进行，但和在美国的采访并没有什么不同。
“我还没有看到美国驻中国的大使在这种场合、在中国这样直接了当地把问题的实质点出来。”谢田认为，伯恩斯对于供应链转移，外资面临的困境，北京利用反间谍法对外资企业的打压等都讲得非常坦率和直接，但同时，对于数据安全问题也有所保留。“当然，他还是给中国留了一些脸面，没有直接指出共产党统治的问题。实际上，中共所谓的数据安全就是共产党的安全，共产党的统治。”
对于美中竞争，谢田认为伯恩斯也提到了一个现实：“就是美国还是有相当大的商业利益在中国。莱思莉·斯塔尔(LesleyStahl)借用了他的一个说法，就是不能‘离婚’，指的就是经济上一种利益纠结和错综复杂的关系。”
谢田也指出，伯恩斯实际上对中共的邪恶本质的认识还是不够的：“因为他可能是尽量避免直接批评中共政权，或共产主义的统治，这一点做得还是不够的。”
谢田认为，对伯恩斯的这个采访并不能表明中国当局对于媒体的控制有多大变化，因为它全部都是英文采访，而中国当局也不会允许中国老百姓看到这个节目：“基本上它还是一种可控制的外国人对外国人的采访，对外的姿态就是我们允许外国记者来，但是对内没有什么真正的突破。”
建交四十五周年 美中能否避免”修昔底德陷阱”？
今年是美中建交四十五周年。对于美中关系的发展，中国驻美大使谢锋在一月份就此举行的新春招待会上总结了三点。他称，首先，中美不打交道行不通，对话合作、互利共赢是目标方向。第二，想改造对方不切实际，相互尊重、求同存异是基本前提。第三，冲突对抗谁都无法承受，和平共处、管控分歧是底线原则。
美国艾德菲大学文理学院院长、政治学教授王维正告诉本台：“中国现在是新兴强权，美国是既有强权，他们之间的关系如果不好好控管的话，很容易会走向修昔底德陷阱。”他认为，伯恩斯大使的访问中也透露出这样的一种焦虑。“双方都意识到，双方将来的关系一定是在竞争的层面会越来越多，但是彼此又离不开对方。你泥中有我，我泥中有你。如何维持这样一种关系，现在大家都在说降低风险，但实在说，还没有一套可行的方法。”
对于美中关系前景，前美国驻华大使洛德（WinstonLord）告诉本台，他对于去年十一月的拜习会和最近一系列美中会谈表示欢迎，但他也强调：“对于这会导致近期的关系突破，我不存幻想。美中之间注定会有很多年的战略竞争。这不必也不应该导致冲突。”他希望，美中之间的新的沟通管道，可以让双方围绕困难问题都有“护栏”，而不至于发生冲突，同时也找到可合作的领域。
在這里，我們必須回顧歷史，看看人們對中美必有一戰的擔憂與預測：
麥可·曼德爾鮑姆(Michael Mandelbaum)的《世界和平的興衰》(The Rise and Fall of Peace on Earth)。它回溯了歷史的進程：從美國民主與蘇聯共產主義之間的冷戰（1945年～1989年），到沒有發生大國衝突、以傳播民主和全球經濟相互依存支撐的特別平和的四分之一個世紀（1989年～2015年），到我們眼下更加危險的時代——中國、伊朗和俄羅斯都在通過向人民提供激進的極端民族主義來轉移民主的壓力，以及實現經濟持續增長的需要。
使中國、伊朗和俄羅斯的激進民族主義變得更加危險的是，以上每個國家都和國家主導的產業密不可分——特別是軍事產業，而且這種激進的民族主義崛起的時刻正值美國民主制度日趨削弱之時。
社交網路激化了我們令人感到乏力的政治和文化內戰，阻礙了美國人團結的能力，也阻礙了華盛頓像「二戰」後那樣，成為一個全球穩定的維護者和制度建設者。
在蘇聯解體後，我們把北約擴張到俄羅斯的面前，這一愚蠢的決定使後共產主義時代的俄羅斯變成了敵人，而不是潛在的夥伴，從而為普丁這樣的反西方獨裁者的崛起創造了理想條件。（想像一下，如果與我們沒有貿易或邊境爭端的俄羅斯現在是我們的盟友，而不是與我們存在爭端的中國和伊朗的盟友。）
同時，在911之後，美國對阿富汗和伊拉克的干預未能產生希望出現的多元化和良好結果，再加上2008年的經濟危機和當前的大流行——以及美國製造業基礎的普遍空洞化——不但削弱了美國的自信心，也削弱了世界對美國的信心。
結果呢？正當中國、俄羅斯和伊朗比以往任何時候都更加積極地挑戰「二戰」後的世界秩序時，許多人都懷疑美國是否擁有足夠的精力、盟友和資源來應對一場新的地緣政治爭端。
曼德爾鮑姆對我說：「僅僅因為共產主義消失了——不再有兩個政治和經濟體系為了統治每個國家而競相爭奪普世合法性——並不意味著意識型態方面的考慮已經從國際政治中消失了。」
曼德爾鮑姆還說，像中國、伊朗和俄羅斯這樣的政權感受到的民主威脅遠超我們的想像。在21世紀的前10年，這些政權能夠通過經濟進步獲得足夠的公眾支持。但是在21世紀第二個10年裡，已證實這變得更加困難了，「這些國家的領導人需要尋找一個替代物，而他們選擇的是極端民族主義。」
我們準備好迎接挑戰了嗎？我很確定，在傳統盟友的幫助下，我們可以以合理的代價威懾越發激進的、民族主義的俄羅斯和伊朗。
但是中國就不一樣了。所以我們最好知己知彼。
中國現在是軍事、技術和經濟領域的真正競爭對手，然而——一個關鍵領域除外：設計和製造最先進的微處理器、邏輯和存儲晶片，它們是人工智慧、機器學習、高性能計算機、電動汽車、電信的基礎，也是我們正在邁進的整個數字經濟。
迄今為止，中國政府主導的、大規模發展本國垂直集成微晶片產業的努力，在很大程度上未能掌握對物理和硬件在納米級水平上的操作，而這是大規模生產超精密微處理器所需的技能。
但是，距離中國不遠處就是世界上最大、最先進的代工晶片製造商台灣半導體製造公司（Taiwan Semiconductor Manufacturing Company，簡稱台積電）。根據國會研究服務部(Congressional Research Service)的數據，台積電是世界上僅有的三家最先進的半導體晶片製造商之一，也是迄今為止最大的一家。排在第二和第三的是三星和英特爾。
大多數晶片設計者，例如IBM、高通(Qualcomm)、英偉達(Nvidia)、超威半導體(AMD)（甚至在某種程度上還包括英特爾），現在都使用台積電和三星來製造它們設計的微處理器。
但同樣重要的是，製造台積電和其他公司在實際製造微晶片時使用的超精密光刻機、工具和軟體的五家公司當中，有三家都在美國。（另外兩個在荷蘭和日本。）中國基本上缺乏這個能力。
因此，美國政府擁有限制台積電為中國公司製造先進晶片的籌碼。確實，就在兩週前，美國使台積電暫停了來自七個中國超級計算中心的新訂單，因為它們涉嫌協助該國的武器開發。
《南華早報》援引香港大學計算機科學家劉智滿的話說：「制裁肯定會影響中國在超級計算領域保持領先地位的能力」，因為其目前所有超級計算機都主要使用英特爾的處理器，或由AMD和IBM設計、台積電製造的處理器。劉智滿還說，雖然有韓國和日本的替代品，但它們沒有那麼強大。
不過，中國將加大在物理、納米技術和材料科學方面的研究，這將推動下一代晶片和晶片製造設備的發展。但是中國可能要花十年甚至更長的時間才能達到最前沿。
這就是為什麼，在今天，中國雖然是出於意識型態的原因希望收復台灣，但出於戰略原因，它也希望將台積電收入中國軍工產業囊中。儘管美國戰略家致力於維護台灣的民主，但他們出於戰略原因更加致力於確保台積電不會落入中國之手。（台積電現在正在鳳凰城建立一個新的半導體工廠。）因為在一個數位化的世界中，掌控最好的晶片製造商就能夠掌控……很多東西。
讀一讀《2034》吧。
在這部小說中，中國憑藉卓越的人工智慧驅動的網路隱身、衛星欺騙干擾和隱形材料獲得了技術優勢。這時，它有能力對美國太平洋艦隊發動一次成功的突襲。
中國要做的第一件事就是佔領台灣。
過去我們希望確保這一切仍然是虛構的東西。
但是今天，這一切都在犹如按劇本一樣的一件件在上演發生，當下演出進行時…。
“不是東风压倒西风，就是西风压倒東风”，2024年讓它就開始吧…！
（魁省山寨·匯編整理）
