MIT华裔教授被捕 百名同事发布联名公开信力挺

 

　　美国当地时间1月22日，麻省理工学院（MIT）校长L.拉斐尔·莱夫（L.RafaelReif），再次就该校教授陈刚被捕一事发布公开信，本次公开信中，他主要回应了MIT和中国南方科技大学合作的事情。

　　                                           图3 MIT校长L.拉斐尔·莱夫（L.RafaelReif）

　　以下为MIT校长L.拉斐尔·莱夫（L.RafaelReif）公开信的中文翻译全文：

　　“就麻省理工学院、陈刚教授与南方科技大学合作关系的再次声明信”

　　致麻省理工学院社区的朋友们：

　　自上周陈刚教授被逮捕以来，MIT一直非常关注他和他的家人，围绕这个案件的其他更大的问题，我还想分享一些其他想法。

　　这一案件正在审理中，我就不再详述。然而，由于（美国）政府的起诉和随后的媒体报道涉及到麻省理工学院与中国深圳南方科技大学(SUSTech)的合作，我想澄清一下这一合作的性质。

　　正如MITNews当时的报道，麻省理工学院于2018年与南方科技大学建立了合作关系，在麻省理工学院和南方科技大学建立了机械工程研究和教育中心。陈刚教授代表麻省理工学院出任该中心首届教务主任，但这并不是一次个人合作；这是一个系的合作，由麻省理工学院支持。

　　根据协议，南方科技大学将在5年内支付2500万美元给麻省理工学院。其中，1900万美元用于合作研究和教育活动，600万美元作为捐赠，用于支持麻省理工学院的建筑改造项目和研究生奖学金。到目前为止，麻省理工学院已经收到了协议承诺的一半金额，这笔资金已被用于支持一些机械工程系成员的研究和教育活动，以及奖学金和各种运营费用。换句话说，这些资金是为了推动一群同事的工作，以及麻省理工学院的研究和教育使命。与南方科技大学的合作，是麻省理工学院院系主导的众多合作关系之一，对象是学术机构。众所周知，包括国际合作在内的合作种类，对推进前沿科学至关重要，这在学术界很常见。

　　与此同时，麻省理工学院认真对待在如今的复杂世界中不断发展的国家安全需求，以及外国对研究不适当干预而产生的具体风险。作为一个团体，我们相信保持研究的完整性是我们的基本责任。这一承诺是我们政策和实践的基石。

　　最后，我想对来自中国和华裔社区的校友——来自中国的本科生、研究生、博士后、学者、研究人员、员工、教师、校友和公司成员们说：我已经听说了许多关于你们的经历，以及你们周围不断增长的不信任和猜疑的环境。在我们的社会，这种环境会让日常生活和日常工作变得困难，痛苦和疲惫。

　　因此，我想像以前一样明确地声明，你们是我们麻省理工社区不可或缺的成员。我们珍视你们作为学生、同事、教师、创新者和领导者所做的贡献，我们珍视你们个人作为朋友的价值——就像我们珍视麻省理工学院全球大家庭的每一位成员，包括陈教授和他的家人一样。

　　在这艰难的时刻，让我们互相关爱，互相尊重。

　　L.拉斐尔·莱夫（L.RafaelReif）

　　同日，推特身份认证为哈佛大学力学与材料教授的ZhigangSuo，转发了一份麻省理工学院陈刚教授的同事和朋友就陈刚被捕事件发给MIT校长 L.拉斐尔·莱夫（L.RafaelReif）的联名信。

                           

　　据《波士顿(专题)环球报》 (TheBostonGlobe)报道，联名信的起草者是MIT材料科学系教授尤尔?芬克（YoelFink），他表示虽然大多数美国科学家理解美国将中国视为全球竞争对手，但他们担心美国政府的策略是在将学者的小失误变成间谍活动，这会破坏顶尖学者的职业生涯，也会对能激发科学突破的合作造成寒蝉效应。“我所看到的是正常的活动被定为犯罪，”芬克说道，“没人知道下一个是谁。”

　　以下为该联名信的中文翻译全文：

　　尊敬的Rafael：

　　作为麻省理工学院陈刚教授的同事和朋友，我们对他最近被捕同样感到沮丧和痛苦。我们都知道陈刚教授是一位真正受人爱戴的老师、学者、科学家、导师、同事和世界领先的学者。我们也知道他是麻省理工学院社区忠诚的成员。在过去的几十年里，他用卓越的科学工作、对教育的深刻贡献以及他的领导才能为麻省理工学院做出了卓越的贡献。他的工作对美国的科学发展和经济增长、以及麻省理工学院的全球科学地位做出了重大贡献。他所有的全球性工作都是为了推进麻省理工学院的使命：“在科学、技术和其他学术领域增进知识、教育学生，为21世纪服务国家和世界作最大的努力”。

　　我们与同事们站在一起，我们对麻省理工学院领导在陈刚教授准备自卫时所提供的支持表示感谢，我们觉得陈刚教授值得麻省理工学院的每一次支持和承诺。此外，我们写信是为了鼓励和支持您和麻省理工学院继续以直率、自豪、积极的态度做陈刚教授的后盾。

　　随着信息的公开，我们写信来表达我们对针对陈刚教授的指控的关注，以及它对学术开放和知识自由的影响。学术开放和知识自由是解决世界上最大科学挑战工作的基本要素。我们感到困扰的是，针对陈刚教授的指控诋毁了正常的学术和研究活动，包括促进麻省理工学院的全球使命。

　　我们理解并尊重美国政府针对防止任何国家窃取知识产权所做的努力。这封信的签署人是数百项专利的发明者，我们深知保护他们的权利的重要性。我们坚决抵制任何外国从事此类活动。

　　在针对陈刚教授的官方诉讼和相关公开声明中，有许多令我们感到困惑的内容。对他的起诉与保护知识产权无关，其认定中存在严重缺陷和误导性。它代表了一种对麻省理工学院如何进行或资助研究的深刻误解。官方声明充满了无端指控并且含沙射影，而这些实际上都是我们职业生活中一些最常规、根本无害的因素。许多常规操作，比如为我们的学生写推荐信以帮助他们获得奖学金，或者帮助他们取得宝贵且应得的职业发展，都被描绘成某种协助外部势力窃取美国技术的同谋行为，（就连）我们对日常研究的计划和评估似乎也被以类似的方式看待。而事实上，研究计划评估是我们工作中众所周知的常规要求。在许多方面，对陈刚教授的指控是对我们所有人的指控，是对任何重视科学和科学事业的公民的侮辱。

　　虽然目前还不清楚针对陈刚教授的全部指控，但为逮捕陈刚教授而公布的刑事起诉书中已经包含了一些严重错误和误导性的陈述：

　　指控：自2013年以来，“陈刚和他的研究小组已经收到了大约2900万美元的外国资助，包括来自中国南方科技大学的1900万美元。”

　　事实：我们的理解是，陈刚教授没有得到2900万美元，麻省理工学院才是这笔钱的接受者，这笔钱使学院、许多教员和学生的研究项目受益。把他和他的研究小组单独列为“唯一”接受者是完全错误的。与南方科技大学的合作得到了麻省理工学院最高层的批准和监督。

　　指控：南方科技大学作为中国政府的代理人运作，因此不是一个合法的合作组织。

　　事实：麻省理工学院和南方科技大学建立了一个正式的中心，是麻省理工学院任命陈刚教授为这个中心的教务主任。该中心的使命是鼓励科学和教育交流，陈刚教授正是这么做的。麻省理工学院与其他国家的大学也有类似的关系。世界上大多数主要的大学都是公共机构，可以合理地描述为属于他们国家政府的一些部门。如果美国政府的领导人认为与他们的合作研究关系是不适当的，这个问题可以通过立法或行政权力来解决。

　　指控：陈刚在申请和报告能源部的一项拨款时隐瞒了自己与中国合作的隶属关系，并因此犯下了“电信欺诈”这一联邦重罪。

　　事实：陈刚教授的科学合作、以及与中国的更广泛的联系，是一个被广泛披露和公开的问题，任何事情都不可能对公众有所隐藏，更不用说美国能源部资深的拨款审查员了。陈刚教授一贯地、持续地、广泛地在他的出版物中赞扬这些科学合作和资助，这些出版物在这项资助执行之前和执行期间都可以在公共数据库中找到。他的简历可以在麻省理工学院的网站上下载，其中有62篇提到中国的文章，他的出版物也专门引用了国际资助，而这些资金来源恰恰是投诉书中声称的“隐藏”的来源。我们强调，从更普遍的角度来说，陈刚教授所涉及的广泛的合作远非秘密。

　　指控：陈刚推荐学生到中国工作，并获得中国政府资助的奖学金。他是中国国家科学基金会的审稿人，（并）为中国服务。

　　事实：为学生推荐国际职位和奖项，以及为美国和世界各地的科学界审查提案和项目，是我们作为教师工作的重要且常规的部分。这种行为会被描绘成不恰当的、非美国式的，或者是对外国势力的服务，这对我们所有人都是一种侮辱。此外，审查科学提案和推荐学生的职位和奖项是一项日常活动。

　　指控：“他故意和蓄意骗取(纳税人)1900万美元的联邦拨款，利用我们的系统来加强中国的纳米技术研究。”-Bonavolonta探员

　　事实：我们认为，这一广泛和毫无根据的指控没有得到任何证实。多年来，陈刚教授在麻省理工学院的研究部分得到了联邦政府的资助。陈刚教授的研究造福了美国的科学和技术，提升了麻省理工学院在世界范围内的科学地位，为全球科学界、以及许多美国和国际学生做出了榜样。数十份科学出版物表明，陈刚教授的意图和对研究支持的使用，与麻省理工学院开展优秀基础科学研究的核心使命是一致的。

　　这些误导性的陈述让我们不禁质疑，为何要采取如此极端的措施逮捕陈刚教授这位在麻省理工学院恪尽职守的科学家和教育家。刑事调查显然是在一年多前开始的，但值得注意的是，这是在美国检察官AndrewLelling任期的最后几天开始逮捕的。Lelling是川普(专题)总统任命的，是司法部“中国倡议”指导委员会的成员，该倡议率先使用“创新起诉方法”，针对来自或参与过与中国相关的科学交流的学者。这一运动的种族主义色彩可以从Lelling自己最近接受《科学》采访时所说的话中得到反映：“不幸的是，我们的很多目标都是华裔。如果是法国政府盯上了美国的技术，我们就会找法国人。”美国联邦当局近年来对美籍华人(专题)科学家以及其他亚裔和亚裔美国血统的科学家进行了大量调查，这让我们倍感担忧。

　　最后，我们感谢您和麻省理工学院对陈刚教授的支持。我们知道学院在经济上支持他并为他提供辩护所需的信息。我们也知道支持陈刚教授的学生和研究活动的准备工作正在进行中。在这困难的时刻，我们随时准备以任何必要的方式与你们合作，并提供帮助。

　　我们也敦促麻省理工学院承担起领导作用，将这一艰难时刻转变为一个学习的时刻。在这个国家，针对陈刚教授的指控正是捍卫学术自由的时刻。在很多方面，为陈刚教授辩护就是为我们都珍视的科学事业辩护。我们每个人都是陈刚。

　　签名：

　　~100名麻省理工学院教授...

魁省山寨：

麻省理工大学(MIT)华裔教授被起诉案，引起了北美华人社区华人社团华人各届人士广泛的关注。随着在全美这样的华人 华侨学者 华裔研究人员在各领域被指责为间谍 被指责盗窃等案件不断增多的趋势。让广大华人华侨十分无奈，担心，以及引发对未来生活工作状态安全性的极度的不确定性的担忧，各种案子不断增加引发北美华人社区大家强烈的关注。在这里我摘录一些美国微信群的一些相关信息，以及美国相关华人团体，对华人涉案的一些声援支持和募款行动。希望促进我们大家注意安全，遵守法纪积极维权。进而引起一些警觉 思考 以及行为的慎重。

陶峰即将与司法部对簿公堂

挑战司法部“中国计划”，陶峰即将成为第一位与其对薄公堂的华裔教授

从陈霞芬、郗小星，到今天的陶峰、陈刚，我们社区的命运和美国司法公正和进步一直息息相关。

上周麻省理工学院（MIT）著名华裔教授陈刚被捕，震动各界华人，大量华裔科学家被司法部“严打”一事再次冲击华人社区。其实，早在一年多前，堪萨斯大学（University of Kansas）华裔教授陶峰受司法部“中国计划（China Initiative）”的打击而被捕。政府为起诉这两位华裔教授所设计的“创新版”起诉理论惊人的相似。 由于政府对陶教授采用“创新版”的起诉手法涉嫌过于牵强和不公，陶教授表示绝不妥协一定会抗争到底， 关于此案的庭审不久即将开始。

该些案件已引起了华人、亚裔和民权组织的极大关注。包括UCA在内的许多组织要求拜登政府重新审查司法部“中国计划”，并适时予以取消。目前，陶峰教授即将成为司法部“中国计划”下被起诉的华裔教授和科学家中不与政府妥协和认罪而进入庭审的第一位。他是否能打赢这场官司，不仅对他及他家人影响巨大，对陈刚教授的案子，对未来的许许多多类似案例都将息息相关。

陶教授的案子到底是怎么回事？为什么会引起美国各界如此关注？其意义何在？

案件回放

2019年8月21日，司法部逮捕并起诉了陶峰。起因是政府怀疑他在堪萨斯大学担任终身副教授期间，未在学校要求填写的年度利益冲突表格中注明他为中国大学工作。联邦检察官以此指控陶峰涉嫌欺诈堪萨斯大学、能源部和科学基金会，指控他犯下十项重罪，其中包括七项电汇欺诈(wire fraud)和一项项目欺诈罪(program fraud)，累计刑期可达150年。

陶峰教授认为自己与中国的合作与堪萨斯大学的教职没有利益冲突，不存在需要填表申报的问题。陶峰下定决心把这个官司打到底，为自己在法庭上讨个清白。他的律师最近向法官呈递了要求法官直接把该案件撤销的要求，未能获准后，陶教授就进入了准备上庭庭审阶段，月底前法庭将确定开庭时间。

为什么重要?

自从司法部启动“中国计划”以来，大多被起诉的诸多被告由于种种原因，已和政府达成了认罪协议（plea bargain），而陶教授是第一个坚持自己没有做错任何事，不和政府妥协的被告。官司即将打到审判阶段（trial）了。因为美国的司法制度建立于尊重司法先例（precedent）上，所以，陶教授官司的输赢对以后类似案件的判决将有重大意义。

如果陶教授胜诉，“中国计划”将会元气大伤，甚至影响到该项目未来的去留。联邦检察官所使用的针对华裔科学家不合理的新起诉理论和手段就难以为继；对未来其他科学家的类似案子也会帮助很大。反之，如果陶教授败诉，除了对自己一家的毁灭性打击以外，司法部“中国计划”就可以将此一起诉新理论和做法广泛应用到更多华裔学者身上。

律师的争辩

接下陶峰官司的是泽登博格律师（Peter Zeidenberg)。他是几年前天普大学物理系主任郗晓星教授以及美国国家气象局科学家陈霞芬的辩护律师。在这两起几年前的案件中，泽登博格促使政府撤销了对这两位科学家的指控，打赢了这两个在华人社区可谓是“家喻户晓”的冤假错案。

在陶案中，泽登博格认为司法部门想借用陶峰案形成新的起诉模式，让政府“不必出示任何盗窃知识产权或违反出口管制的证据”就能轻易对华裔专业人士做出刑事抓捕和起诉。如果政府在此案中胜诉，任何教授或其他雇员对雇主或项目单位有疏忽、不实或不一致的填表陈述，将不仅可遭到用人单位的谴责和惩戒，还很可能要直接面临刑事控罪。他认为这是“ 政府极大的越权，受影响的将不仅是大学教授”。

他认为司法部有意把本来应该是陶教授和他学校之间的事，或者本应是一种行政追责或民事关系的事情罪责化、刑事化了，见到一个案子就直接以最严峻的刑法处之，实有严打、执法脸谱化、选择性执法和过度执法之嫌，严重损害华裔科学家的基本生存权益。陶教授案和最新的MIT陈教授案也有许多相似之处，故陶案几个月后的结果对陈案会有很大的影响。

何谓司法部“中国计划”？

特朗普政府期间，中美关系日益恶化。2018年11月1日，时任司法部长塞申斯(Jeff Sessions)宣布“中国计划”出笼，随即成立了司法部工作小组，由该小组全面协调司法部内部以及与其他联邦执法机构之间的工作。

“中国计划”最初关注的重点是涉及中国的经济间谍犯罪，保护知识产权等领域，但其重点渐渐地转向了高校和科研机构中的华裔学者，引发了一系列华裔科学家被起诉或者被解雇的事件。例如，2021年1月14日司法部逮捕MIT著名的华裔教授陈刚。2020年5月11日，司法部发布了对前埃默里大学（Emory University）教授李晓江一案的审判结果。2019年4月，得克萨斯大学MD安德森癌症中心解雇了数名华裔科学家。随着司法部“中国计划”的实施以及其转向学术界，美国学术界、亚裔社区和民权组织开始发出异议声音，要求改革或终止“中国计划”的呼声越来越高。

华人社区能做点什么？

从被捕到今天，陶教授已花费了四十万美金打官司。他们一家花完了多年来不多的积蓄，四处借钱已借到没人可借的地步了。面对庭审，将还要再花费约五十万美金。陶太太为了官司费，一个人在医院第一线做了三份工，而陶教授早已被校方停发工资，可谓家破人未亡。但是陶教授一家再也承担不起又一个四五十万美金了。是华人社区出手帮助这笔巨额官司费的时刻了。

帮助陶教授就是帮助我们自己！今天发生在陶教授身上的事，明天也可能发生在你我身上。UCA呼吁全美华人社区继续发挥在陈霞芬和郗小星案件时所展现出的慷慨解囊，关注同胞的精神，帮助陶教授一家渡过难关。捐款链接: https://www.gofundme.com/f/Legal-Defense-Fund-for-Franklin-Tao

UCA会长薛海培说，“华人社区不仅要有福共享，更要有难同当。几年前我们曾成功发起“A Christmas Gift for Sherry”, 帮助陈霞芬打官司，今天我们也应该发起“A Lunar New Year Gift for Prof. Tao”。我们需要通过这些案例来抱团取暖，让华人社区真正成为一个相互关爱的温馨大家庭和命运共同体。”

为了让华人社区募捐的资金有个公开、透明和合理的使用，陶峰教授专门成立了Franklin Tao Legal Defense Fund（justiceforfranklintao.com)，并由有公信力的华人担任该基金的指导和顾问。所有募集的资金都由该基金来统一管理并定期向社会公布基金募捐和使用情况。

“任何一隅的非正义都是对普天之下的正义的威胁”-马丁·路德·金

从两个世纪前华人维权打到最高法院的US vs Wong Kim Ark和Yick Wo vs Hopkins历史性案子, 从陈霞芬到郗小星，到今天的陶教授到上周MIT陈刚教授，我们社区的命运和美国司法公正和进步一直是息息相关的。可以说，美国华人的历史就是一部波澜壮阔的争取司法公正的抗争史。我们的先辈为美国的民权，为美国宪法精神的彰显做出了巨大贡献。我们誓将无愧于我们的先辈！

恳请您慷慨支持陶教授把这个官司打到底，让法庭还陶教授一个清白！让政府早日停止对华裔学者的司法歧视与不公！

恳请读完转发！让更多的华人知情和支持！

Franklin Tao Legal Defense Fund

UCA (United Chinese Americans) | 1050 Connecticut Ave. NW. Suite 500, Washington , DC 20036

Unsubscribe wei1946@gmail.com

Update Profile | About our service provider                         

Sent by info@ucausa.org powered by

 Trusted Email from Constant Contact - Try it FREE today.

Try email marketing for free today!