前法医在这里给你扫个盲： 

女孩在酒精超标3倍的情况下，也就是0.24 BAC 的情况下，是 legally drunk 的。她的神经系统表现可以参照：http://www.brad21.org/effects_at_specific_bac.html

而且，在急性酒精中毒几个阶段中，一旦进入兴奋期，语言的真实度就不可信了，也就是进入了“ 我说我没醉，我就是真醉了”的阶段。所以这个时候，即使被声称的“女孩的邀约和同意”不是假的，那也不是“ fully consented",  而且女方防御抵抗能力下降，事后记忆不清，所以，是可以判断为“ 违背女方意愿” 的。

可是从另外一方来看，不仅强奸，所有刑事犯罪人是永远不能以“ 喝醉” 来脱罪的。第一，即使在急性酒精中毒的抑制期，在没有完全晕倒前，醉酒人都是有能力中止(犯罪)行动的，所以都有全面刑事责任能力，也必须付法律责任。

这就是为什么，双方同时醉酒并且DNA 检验为阳性时，无论男方记忆如何，除非女方事后也承认是同意性行为的，或有非常强的，可以证明女方在同意时清醒的第三方证人，且第三方证人与双方无利益情感关联的，其他情况都会判为“ 违反女性意愿” , 也就是强奸。

Yes=yes.   No=no.  Silence=no.

醉酒或胁迫的情况下， Yes=No

学习了。喝了酒，Yes = No，醉没醉，外人不知道。一句话，男孩子不要date喝了酒的女孩子。

就怕女方反悔改口，男方百口莫辯。

女方事后反悔改口的，多半有酒醉或胁迫因素的，这种情况下，就是违背意愿。

一种例外情况，就是事前有自愿交易协议(钱权物)，事后男方没有做到协议的，女方反悔，仍算做“ 女方同意” 。

有一种极端情况，女方事前同意，事中反悔，男方没有立刻停止的，按照“ 违反女方意愿” 判刑。

法律很复杂，要教会女孩子保护自己， 也要教会男孩子保护自己。

这个case 明显是男孩占便易，在垃圾桶后...

法律保護女方，女方願意出面控訴須克服心理障礙，所以可信度較高。

那个女孩子是怎么来到垃圾桶后面的，是醉酒后被男孩子拖来的还是自己和男孩子走来的？

据说垃圾桶后是party行为很convenient的场所

她可以說只是在垃圾桶後面make out, nothing more.

Circumstantial fact

大学这种什么兄弟会party 太乱了. 好男好女都不能去！

不过细节已经不重要了。只要醉酒，Yes = No

是的。法律在这种案例中，一定会考虑到各种心理因素， 包括受害人心理障碍，也包括犯罪嫌疑人的否认抵赖构陷脱罪等行为。

这个案例中，罪犯否认他过去的party, drunk, drug history， 是一个致命的辩护错误。

你凭什么做这样的判断？如果女的不记得是否invite男孩go for sex，你知道他是胁迫她的？what if she allured him during the party

你还不明白吗？

强奸定罪里两条铁律： 醉酒和年龄，绝不可以冒犯，也没有辩护余地。

女方醉酒，女方同不同意，男方知不知道醉酒，都是强奸。

女方under age, 女方同不同意，男方知不知道年龄，都是强奸。

我们当时学强奸这章时，教授讲，如果想不通法律基本原则时，就想想那是你自己的妈妈，你的女儿，你希望法官如何判？

他是被起诉三个罪,都成立。还是看看最新的报道吧。

Turner was convicted in March of three felony counts: assault with the intent to commit rape of an unconscious person, sexual penetration of an unconscious person and sexual penetration of an intoxicated person.

就你这段话里的一个词 penetration还有一个法律常识： 

不仅仅 Penetration  is rape, Contacting of female private part by penis is also rape. 

在法律案例中，不少强奸犯罪中止太晚  ( before P but after C),  认为打擦边球不是性行为或强奸，或声称ED 逃避强奸指控的，都是不了解这个法条细节而栽跟头的。

this can be a big trap for boys charged for dating rape …

不论她记不记得，男孩子侵犯她的时候她是没有知觉的

是不是醉酒，不是让你评感觉判断的，是血液检验定的。就是因为血检可以消除bias.

不能用是喝一斤老白干都不醉，来辩护不能用 0.08 BAC 来判断这个人酒驾。。。

哎，我都不知道你到底是需要补逻辑，还是要补法律，或者补课什么叫bias ?