华人选民的陷阱之一
扑克K 05/08 34024.5/2
华人选民的陷阱之一:选能赢的
华人选民参与政治的经验很少。摆在华人选民面前的陷阱和误区很多。如果没有好好分析，避免踏进陷阱，那么事与愿违，自己的利益受到了伤害，又能够怪谁？
为了维护华人的利益，有必要指出几个明显的陷阱，希望能够让大家避免一而再再而三地重蹈覆辙。
一个明显的陷阱是：选能赢的。
在很多华人圈里，一个看法十分流行：要选那个能赢的。道理似乎很明显：选赢的才有用；选了输的，他没上台，那不是等于没有选嘛！
这个看法是错误的！这是一个严重的陷阱！
对选民来讲，选举就像买彩票，选那个能赢的。对吗？不对！买彩票，要么中奖，要么没中奖，日子照过，无所谓。对选民来讲，选上那个能赢的，如果那个人跟你的利益彻底对立，那把他选上来，损害你的利益，伤害很大。
首先，需要明确一点：选民和候选人是不一样的。Voters和Candidates是不一样的。这两者是完全不同的概念。选民因为利益关系，希望选上一个候选人，在选上之后，能够为选民的利益服务。候选人，为了能够选上，让一部分选民觉得其被选上后能够为选民的利益服务。当然，选上之后，候选人是否为选民的利益服务跟选举之前的承诺并不一定有直接关系。而且，同一个候选人的选民有不同的集团，集团之间有利益冲突时，为这个选民的利益服务就是伤害另一个选民的利益，这时候怎么办？一般情况下，如果一个集团A比另一个集团B强大，那么为了以后的选举，候选人会选择服务大集团A的利益，而伤害小集团B的利益。
候选人的目标是什么？赢得选举，这是候选人的目标。只有赢了选举，候选人才能获得权力，从而利用公权力进行操作去达到利益分配的目的。输了选举，那么就拿不到权力，无法利用公权力进行任何操作去达到利益分配的目的。没有权利的候选人，就一无所有。
选民的目标是什么？是赢得选举吗？不是的。这个看法是错误的。选民的目标是维护选民的利益。选举本身，就是选民为了维护选民的利益而进行的操作。让某个候选人当选，或者让某个候选人落选，目的都是为了选民的利益。
选民的目标是维护选民的利益。通常情况下，因为这些选民的支持，候选人当选，那么候选人会服务这些选民的利益，这样才能在未来的选举中继续赢得这些选民的支持，从而继续赢得选举。但是，很多时候，候选人当选后并不会服务选民的利益，尤其在其选民里有不同的集团，集团之间有利益冲突时，这个的利益就是另一个的伤害，那么当选员必定至少得伤害一个集团的利益。
当选民集团X十分强大，能够让候选人当选是，选民集团H该怎么办？如果X和H的利益一致时，那当然就是支持该候选人当选，从而使得共同利益得到维护。如果X和H的利益冲突时，怎么办？支持X的候选人，100%当选，从而维护X的利益，伤害H自己的利益吗？还是反对该候选人，希望别人当选，尽管可能性低，才不会为了X的利益来伤害H自己？答案当然是后者。因为前者就是100%肯定伤害利益，而且，这种伤害只会一再重复；后者有两个好处：1.有可能成功避免为了X的利益来伤害H自己的利益；2.即使这次不成功，至少增强了反对的力量，久而久之，总会有成功的时候。
举个具体的例子。加州民主党势力非常强大，因为其票仓西裔，黑人，和其他左派加起来远远超过半数。这些票仓和华人有利益冲突，他们想要种族配额，而华人不要种族配额。那么，加州的华人该怎么办？
首先，华人候选人的目标是什么？很简单。华人候选人也是候选人，所以目标就是：赢选举。
那么，华人选民的目标是什么？选能赢的吗？那么，实质就是把西裔黑人支持的左派选上来，维护西裔黑人的利益，进行宗族配额，伤害华人的利益。这么做，不是愚昧透顶吗？
举个极端的例子。日本侵华时期，日本横扫东三省，中国完全无法抵抗。该怎么办？选赢的，干脆支持日本吞并中国好了。行吗？确实有少数华人是这么做的，可能也为他们自己赢得了利益。但是，那是建立在牺牲广大中国人的利益基础上的。这些广大的中国人该怎么办？当然不能就完全放弃，投奔日本了。
所以，华人选民不能简单地总结为选能赢的。而是要从实际出发，根据自身的利益，选择那个能够代表你的利益的候选人，而阻止那个会伤害你的利益的候选人。
